AW: Nvidia G-Sync - Potenzial, die Spieleindustrie zu verändern?
Es scheint wirklich so, als suche sich nVidia Alleinstellungsmerkmale, PhysX, jetzt G-Sync. Hätten sie wirklich Interesse, einen neuen (sinnvollen) Standard zu etablieren, hätten sie durchaus mit AMD mal zusammenarbeiten können...
Und was genau würde Nvidia dies bringen? Erst eine Menge Geld für Forschung, Entwicklung und Prototypen herauswerfen ... dann das Ergebnis der Konkurrenz schenken?
-Nicht in einem gewinnorientierten Unternehmen-
--> Selbst Google, der große Wohltäter, macht nichts wirklich umsonst!
Oder schau dir Apple an. Die sperren lieber den ganzen restlichen Markt aus und verteidigen dies vor allen Gerichten der Welt. Nächstenlieber geht eher ins Reich der Träume!
So wird das Fanboy-Gehabe jetzt zusätzlich auf die Monitore verschoben... Was kommt als nächstes? Netzteile? Lautsprecher?
Effektiv sagen die: AMD schafft das gar nicht, wir haben da extra Sachen eingebaut etc... Deswegen wollen wir auch gar nicht, dass AMD das macht...
Dir dürfte aufgefallen sein, wie hart umkämpft der Grafikbereich momentan ist. Noch ist das ein Kopf-an-Kopf-Rennen, bei dem niemand wirklich vorne ist. Das Ergebnis wird aber durch subjektive Entscheidungen stark verändert.
Sowohl Nvidia als auch AMD versuchen aktuell sich vom jeweiligen Konkurrenten abzusetzen. Und mach dir keine Illusionen wie fair das abläuft.
Wenn AMD jetzt auch ähnliche Technologien entwickelt, dann haben wir den Salat, Monitore für nVidia, Monitore für AMD... Außer dass es Aufrüster am Markenwechsel hindert, ist bei so einer Vermarktung kaum was sinnvolles zu entdecken... Schade...
Es ist fraglich, ob AMD in diesem Feld überhaupt nachzieht. Sie führen zurzeit einen Mehrfrontenkrieg in allen Märkten. Intel ist übermächtig und die CPU-Sparte von AMD hechelt nur noch vor sich hin bzw. zieht das ganze Unternehmen nach unten. AMD hat weder genug Personal noch finanziellen Rückhalt um blind Produkte auf den Markt zu werfen. Diese müssen schon von vorneherein Gewinn bringen, sonst rutscht AMD wieder in die Verlustzone.
Ich halte es für wahrscheinlicher, dass AMD sich auf eigene Features wie Eyefinity und TrueAudio (+Mantle) konzentiert und Nvidia das Feld bei den Monitoren überlässt. Zumindest so lange bis es sich für sie rentiert!
AMD wird da gar nichts unternehmen, Oled Bildschirme, welche diese Technik können sollten in ein paar Jahren kommen.
OLED-Bildschirme lösen das Problem aber auch nicht! Der Abgleich zwischen Bildschirm und Grafikkarte bleibt auch mit OLED ohne G-Sync kritisch.
Die Investition lohnt kaum für G-sync, einfach einen Framelimiter auf 59FPS einstellen, dazu V-sync bei 60 Hertz.
Das ist auch nur ein schlechter Kompromis! Niemand kauft sich einen 120Hz-144Hz-Monitor um dann V-Sync anzumachen. Das ist reine Idiotie!
Die Nachteile bestehen nach wie vor - auch mit deiner Lösung. Es gibt genug Gamer, die V-Sync auf den Teufel nicht ausstehen können. Ein Programer merkt den "Lag" deutlich, der dabei entsteht. Und ich meine damit nicht Ping/Latenzen.
Sollte ein Spieler
absoluter Bildpurist sein, dürfte G-Sync zur pflicht werden. Interessiern würde mich auch, wie gut das mit Nvidias 3d-Vision-Brille und Multi-GPU funktioniert. Hier dürfte es doch auch Vorteile geben?!
