Typisch für dich: Was behaupten, keinen einzigen Link liefern, stattdessen Phrasen wie "kann man doch erkennen" und volkommen unsachliche persönliche Kommentare.
Man muss es auch erst einmal schaffen gute Wirtschaftszahlen, die leicht über dem Niveau der Prä-Mining Ära sind, mit schlechten Verkäufen von Turing in Verbindung zu bringen, oder überhaupt zu der Behauptung zu kommen Turing würde sich schlecht verkaufen, obwohl es da keinen Anhaltspunkt dafür gibt.
Demzufolge kannst du dir doch deine hanebüchene Rethorik sparen und von anderen Quellen für etwas zu verlangen was offensichtlich ist. Turing verkauft sich hervorragend, eben schon wie die Pascal Generation das auch getan hat.
Würde es nicht so sein, dann würde der Bereich Gaming GPU´s schlicht unabhängig vom Einmaleffekt Mining einbrechen. Da das aber nicht stattfindet, ist es schlicht und ergreifend unlogisch das Gegenteil zu behautpten, so wie es du machst.
Du hast für deine Verschwörungstheorien und Erfindungen Turing würde sich schlecht verkaufen, nicht eine ernstzunehmende Quelle und kommst hier an und verlangst von anderen Quellen, obwohl die Quartalszahlen vorliegen, John Peddie Research Marktanteile vorliegen und der Marktanteil von Nvidia auf über 80% gestiegen ist und für Q2 sicherlich über 85% steigen wird.
Da ist es natürlich klar, dass sich die Karten schlecht verkaufen müssen...
Der einzige Grund wieso sie sich angeblich schlecht verkaufen sollen ist, weil sie dir ganz persönlich zu teuer sind und du wie andere hier in einer Filterblase lebst, die sich mit der Realität nicht verträgt.
Ist also so eine Art persönlich Fehde mit Huang bei dir, oder halt sonst irgendetwas subjektives. Ich tippe auf Neid und Missgunst.
Du musst dich ja wie AFD-Reil bei Lanz fühlen, sollen die Klimaschützer doch endlich mal Beweise vorlegen, dass mehr CO2 die Atmosphäre erwärmt...
Stell doch mal auf wie du nur aus den Umsatz- und Gewinnzahlen der gesamten Gaming Sparte den Erfolg /Misserfolg von Turing, auch im Vergleich zu Pascal erkennen willst..
Aus was besteht denn die Gamingsparte? Aus Turing oder Topflappen? Wie erfährt man ob eine GPU Generation ingesamt positiv oder negativ aufgenommen wird?
Man schaut sich die Marktanteile/Unternehemszahlen an. Damals bei Fermi sind Marktanteile wie Unternehmenszahlen massiv eingebrochen du Held, daran erkennt man ob sich etwas gut verkauft oder nicht.
Schaut man sich den Einbruch der AMD Zahlen/Marktanteile nach dem Mining-Hoch an, erkennt man wie schlecht Polaris und Vega gelaufen sind.
Vega hat bei der Steam Umfrage V56 und V64 zusammen einen geringeren Anteil als die 2080 Ti, aber Steam lügt, wie wir ja wissen.
Überzeug mich doch mal mit Informationen die ich noch nicht habe statt ständig nur Rückzieher zu machen.
Ach komm, mach dich nicht lächerlich und tue mal nicht so als ob du irgendwelche Informationen benötigen würdest.
Selbst die Quartalszahlen die jetzt massiv Turing beeinflusst sind, taugen offenbar nicht als Quelle um einzuschätzen ob es für Turing gut läuft oder nicht.
Wenn das nicht taugt, dann taugt gar nichts. Es ist billig Fakten zu leugnen und so zu tun als ob sie nicht existieren und dann immer weiter zu fordern, obwohl man selbst im Unrecht ist.
Ich beglückwünsche dich insofern, dass du für diese müde show noch likes kassierst, Brüder im Geiste.
Man versucht hier ja nichts anderes als den Untergang von Nvidia auf Basis eines isolierten Effektes heraufzubeschwören.
Ob das nun objektiv oder überhaupt mit Sachlichkeit auch nur entfernt was zu tun hat, ist ja wurst, AMD´s GPU Sektor... nunja.
Deren GPU Zahlen sind noch deutlich unter dem Niveau vor der Mining-Blase, bei AMD gibts halt im GPU-Bereich nichts zu feiern momentan, dann ist klar, dass man gegen Nvidia schießen muss, obwohl es keinen Grund gibt.
Aber mal ehrlich, das Nvidia ähnliche Stückzahlen verkauft kann man anhand der Quartalszahlen nicht ableiten. Keiner weiß was für die Chips verlangt wird und letzten Endes weiß auch keiner wie gut das die OEMs verkaufen.
Die Preise sind bis auf ein Modell nicht gestiegen, sondern die meisten sind gefallen. (1660 Ti, 1660, 1650, 1060, 1070).
Der Durchschnittspreis einer Nvidia GPU ist da sicherlich nicht höher wie zu Pascal Zeiten, denn eine Karte (2080Ti) über dem alten Preisniveau, erhöht die Preise im Mittel nicht, da reicht schon eine halbwegs logische Überlegung.
Zudem ziehen die alten Pascal Karten die jetzt ein wenig verramscht werden, den Preis pro Karte deutlich nach unten, also vergiss es.
Wenn man die Zahlen von nVidia um den Mining Boom bereinigt, verkauft sich die rtx ähnlich gut, wie die gtx zu Markteinführung. So habe ich die Informationen verstanden, deswegen stabilisieren die rtx Zahlen auch den Konzerngewinn mit weiteren erwarteten Zuwächsen.
So sieht es halt ganz nüchtern aus. Nur das Problem ist eben, dass einige seit Turing launch permanent herumhaten und die Miningblase zum Anlass nehmen Nvidia ganz schlechte Verkäufe zu unterstellen.
Sie haben die höheren Preise als Anlass genommen gegen Nvidia zu stänkern und jetzt als sie erfahren, dass Nvidia Turing doch auf dem Niveau von Pascal verkauft, kann das natürlich nicht stimmen, weil sie ihre Ansicht "ist zu teuer" als allgemeingültig verstehen.
Das dauert jetzt natürlich bis sich die objektive Wahrheit im Forum durchsetzt, da gibt es so einige Realitätsverdreher die den ganzen Tag nichts anderes zu tun haben als Unwahrheiten zu verbreiten.
Du, dafür gibts eine ganz einfache Lösung, das Forum bietet Dir die Möglichkeit mich zu ignorieren, dann musst du meine Beiträge nichtmehr lesen und regst dich dann auch nichtmehr künstlich auf.
Wem innerlich der Kamm wirklich anschwillt, das wissen wir doch bereits.
Denn dieser Verschwörungskram den ihr hier auftischt, wird sich langfristig einfach nicht durchsetzen.
Liest man in dem Forum dann könnte man meinen:
-Nvidia nagt am Hungertuch
-Nvidia liegt bei 10% Marktanteil
-Nvidia betrügt seine Kunden permanent
-Nvidias Turing hat massiv gefailed
-Nvidias Quartalszahlen sind mega schlecht
-AMD ist der Marktführer im Bereich Grafikkarten
-AMDs GPUs sind sehr sparsam
-AMDs GPUs sind innovativer als Nvidias
Es hat sich eine schöne kleine Gruppe zusammengefunden die in den Threads permanent irgendwelche Unwahrheiten zum besten gibt.
Richtig. Du zeigst, dass du nicht zu diesen wenigen Menschen gehörst wenn dein erster Satz direkt ein persönlicher Angriff auf einen User ist mit dem du verschiedener Meinung bist. Dass nenn ich doch mal Diskussionskultur..
Du musst hier nicht den Moralapostel spielen, Diskussionskultur ist bei dir ja nicht vorhanden.
Das ist schon komisch, ich bekomm eine Menge likes. Die ganzen Nvidia 2nd Accs dagegen liken sich alle gegenseitig. Hmm kommt hier eine Neiddebatte auf...?
Du musst einfach nur irgendwelches Zeug ins Forum schreiben, welches AMD huldigt, oder AMD verteidigt.
Oder eben Nvidia schlecht macht. Ob das gerechtfertigt oder ungerechtfertigt ist, stimmt oder falsch ist, spielt doch keine Rolle.
Kleiner Tipp, wenn man der Einzige ist der etwas wahrnimmt, dann kann das an der eigenen Wahrnehmung liegen und weniger an der Realität.
Gefährlicher Rat, das kennen wir ja schon aus 1939.
Das tut mir leid für dich, aber im Gegensatz zu anderen hier beurteile ich dich nicht darüber welche Hardware du Dir leisten kannst. Solche oberflächlichen Kriterien zeugen imho eher von mangelndem Selbstwertgefühl und dem dringenden Bedürfniss der Selbstdarstellung / Überhöhung über andere und ich finde, daran sollten User in einem Forum nicht gemessen werden.
Aber deine Anti-Nvidia Haltung resultiert in allen Diskussionen immer nur aus dieser Haltung, dass der Schrott den Huang verkauft dir zu teuer ist.
Du führst die ganze Diskussion nur aus diesem Grund. Irgendeine objektive Herangehensweise liegt dir komplett fern, das ist eben sehr schade und killt jede Diskussion.
Das hat gar nichts damit zu tun, dich irgendwie zu beurteilen, aber es liegt auf der Hand dass du diese Diskussion nur deshalb führst weil dir
a) die Nvidia Karten für das Geld zu teuer sind
b) weil du sie dir nicht leisten kannst und was man sich nicht leisten kann, muss man halt schlechtreden
Hängt ein wenig zusammen, da Huang den Vergleich mit Pascal sucht, aber extremes Cherry Picking betreibt. Seit der Veröffentlichung der Q4 Zahlen hat Nvidia einiges getan um die Situation positiv darzustellen, dabei aber harte Zahlen immer vermieden. Dass Sie jetzt die Jahresprognose komplett zurückgezogen haben steigert jetzt nicht mein Vertrauen in die getätigten Aussagen.
Dieses Cherrypicking muss ja richtig extrem sein, wenn sie die Zahlen mit Turing locker auf dem alten Niveau halten können und sogar darüber rauskommen.
Du solltest es mal einfach mit Logik probieren, aber offenbar hat dir deine Herstellerreligion die schon vernebelt, anders ist das nicht zu erklären.
Was erwartest du von schaffe, die Wahrheit verdrehen, leugnen und vom eigentlichen Thema ablenken. Mehr kann dieses Wesen halt nicht, da er mit der Realität nicht klar kommt.
Genau, der böse Schaffe lügt natürlich, ist ja nicht so, dass ich die Radeon VII nicht ausgiebig getestet hätte.
Aber die Performance lag im Vergleich zur RTX 2080 teilweise so eklatant zurück, dass ich mir das mit den paar AAA AMD supported Games einfach nicht mehr schönreden konnte, das funktionierte einfach nicht, sry.
Das mag bei anderen anders sein die in ihrem Leben nur Resident Evil 2 spielen und sich die Spiele cherrypicken die mit AMD gut laufen.
Aber leider ist die Spieleunterstützung bei Nvidia viel besser und gerade UE4 Indie Titel laufen tausend mal besser, ist leider so, das ist die Realität, deshalb kaufe ich so schnell keine AMD mehr, außer es ändert sich was am Treibersupport.
Ich gurke mit der Leistung doch nicht unterhalb einer 1660 Ti rum.
. Es müsste noch viel weiter einbrechen aber wenn Lederjacke so weiter macht wie bisher sehe ich das schon kommen 
.
