Nvidia Ampere: Mit bis zu 20 Drosseln für den GA102?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Ampere: Mit bis zu 20 Drosseln für den GA102?

Neuer Tag, neue Gerüchte um die Ampere-Karten von Nvidia. Heute wendet man sich den Drosseln zu, von denen deren bis zu 20 für den GA102 bereitgestellt werden sollen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Ampere: Mit bis zu 20 Drosseln für den GA102?
 
"wer gerne das letzte bisschen Leistung aus der karte quetscht, wird sich freuen. Und generell sind hochwertige Komponenten immer gerne gesehen"

Hinweis: NVidia baut sicherlich NICHT deswegen eine dickere Spannungsversorgung weil Leute sich drüber freuen, weil man dann mehr manuell rausquetschen könnte oder weils besonders hochwertig ist sondern einzig und alleine dann, wenn es technisch zwingend nötig ist.

Sogar bei den Topend-Karten RTX Titan und TitanXP davor wurden auf dem PCB vorgesehene Stellen teilweise leergelassen weil sie nicht zwingend erforderlich waren und man die paar Cent eben noch einsparen konnte. Wenn die großen Ampere-Karten nichts leerlassen und alle mutmaßlich 20 Plätze voll bestücken bedeutet das eher nicht, dass NVidia jetzt auf einmal seine Strategie der letzten Jahre über den haufen geworfen hat sondern eher, dass die Karten SEHR leistungshungrig werden und/oder sehr präzise Versorgung erfordern und man das ganze Brett eben braucht.

Das passt jedenfalls zu den "deutlich über 300W"-Gerüchten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Leistungsaufnahme steigt eben mit dem Maß an Konkurrenz, so kann man es ausdrücken. Sowohl beri den CPUs, als auch bei den Grakas gilt die Regel.

onkel-foehn schrieb:
Und wie genau schau´n die "Drosseln" jetzt aus ?!?
Zum Vergrößern anklicken....

Es sind diese grau-braunen Vierecke auf dem Foto.

owned139 schrieb:
Sind Drosseln die Spannungswandler?
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Teil davon. Stark vereinfach gesagt schaltet ein Transistor den Strom sehr schnell aus und an. Damit wird dann ein Kondensator oder hier eben, eine Spule aufgeladen, an der sich sich dann eine gewisse Spannung einstellt.
 
Also 320-350 Watt müssen doch echt nicht sein.
Und wer daran mit OC herumbastelt, der landet später effektiv bei 375-450 Watt, oder wie?
Die EU sollte mal über allgemeine Maximalwerte nachdenken, die in normalen Komponenten für den Handel zugelassen werden dürfen.
Hat auch was mit Umweltschutz und Ressourcenmanagement zu tun.
Glühbirnen verbieten udn durch krankmachende Queqsilbervereuchte Komponente ersetzen,d amit die Industrie noch reicher werden kann, aber bei solche Dingen schaut man auch nur immer wieder weg?
Oder Abgas und Verbrauchswerte bei Autos sidn auch so ein Beispiel.
200W für die Oberklasse und 250 Watt für das Top-Modell sollten doch allemal für gute Karten ausreichen können.
Durch etwas weniger Takt und vor allem Spannugn ist das sehr schnell erdedigt.
Wenn das zwischendurch mehr als ausreichend war, kann das doch imemr gelten?
Es gibt keinen Grund, warum plötzlich jemand seine Karten dann wieder ineffizienter auf den Markt bringen sollte.
Ich weiß, ich zieh emir jetzt wieder den Unmut der OC Szene zu, aber überlegt mal, was das global bedeten würde, wenn die Hersteller sich dazu verpflichten würden oder werden würden, auch nur 10% der Gesamtenergie im PC einsparen zu müssen?
Versteht mich nicht falsch, ich will ja nicht, dass Hardware nicht mehr zu tweaken sein soll, das macht mir ja auch Spaß, mit den Schiebereglern noch ein paar Prozent herauszukitzeln, aber die Hardware an sich und die Vorenstellungen für die Allgemeinheit könnten doch etwas entspannter hegestellt werden.
Und egal was man präsentiert bekommt, wenn der einzelne Übertakter dann aus dem Teil noch 10% rausholen kann, ist er doch so oder so glücklich und zufrieden.
 
Was möchte Nvidia dann bei der nächsten Generation machen um noch mehr Leistung raus zu holen? TDP von 400 Watt inkl. vormontierter AiO Wasserkühlung oder 2kg Kühlkörper der den PCIe Steckplatz raus reißt?
Alternativ gehen natürlich auch 3-4 Lüfter in Staubsaugerlautstärke.
Mittlerweile bräuchte man eigentlich noch einen zweiten PCIe Steckplatz, der nur zum halten der Grafikkarte dient.
 
BxBender schrieb:
Also 320-350 Watt müssen doch echt nicht sein.
Und wer daran mit OC herumbastelt, der landet später effektiv bei 375-450 Watt, oder wie?
Die EU sollte mal über allgemeine Maximalwerte nachdenken, die in normalen Komponenten für den Handel zugelassen werden dürfen.
Hat auch was mit Umweltschutz und Ressourcenmanagement zu tun.
Glühbirnen verbieten udn durch krankmachende Queqsilbervereuchte Komponente ersetzen,d amit die Industrie noch reicher werden kann, aber bei solche Dingen schaut man auch nur immer wieder weg?
Oder Abgas und Verbrauchswerte bei Autos sidn auch so ein Beispiel.
200W für die Oberklasse und 250 Watt für das Top-Modell sollten doch allemal für gute Karten ausreichen können.
Durch etwas weniger Takt und vor allem Spannugn ist das sehr schnell erdedigt.
Wenn das zwischendurch mehr als ausreichend war, kann das doch imemr gelten?
Es gibt keinen Grund, warum plötzlich jemand seine Karten dann wieder ineffizienter auf den Markt bringen sollte.
Ich weiß, ich zieh emir jetzt wieder den Unmut der OC Szene zu, aber überlegt mal, was das global bedeten würde, wenn die Hersteller sich dazu verpflichten würden oder werden würden, auch nur 10% der Gesamtenergie im PC einsparen zu müssen?
Versteht mich nicht falsch, ich will ja nicht, dass Hardware nicht mehr zu tweaken sein soll, das macht mir ja auch Spaß, mit den Schiebereglern noch ein paar Prozent herauszukitzeln, aber die Hardware an sich und die Vorenstellungen für die Allgemeinheit könnten doch etwas entspannter hegestellt werden.
Und egal was man präsentiert bekommt, wenn der einzelne Übertakter dann aus dem Teil noch 10% rausholen kann, ist er doch so oder so glücklich und zufrieden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke der Grund ist zum einen AMD mit Big Navi, die beiden wissen gegenseitig sicherlich mehr als wir was geliefert wird an Performance Außerdem auf der anderen Seite das schlechtere 8nm Verfahren von Samsung das eben nicht an TSMC ranreicht bei 7nm(+) und man so versucht noch mehr Leistung rauszuholen.

Ich glaube der Herbst wird höchst interessant bei dje GPUs. NVidia wird mit mit Speicher und überhöhten Preisen vorlegen, AMD dann mit etwas weniger Speicher dazwischen Grätschen, aber samt wohl passenderer UVP. Es wird defintiv interessant wie lange nicht mehr und uns als Kunden Konkurrenz und Alternativen bieten.
 
Also ich habe das Gefühl das diese Generation der Karten also AMD und Nvidia richtig viel Strom ziehen werden. Und man sich vlt. sogar die Alten Vega 64 Zeiten zurückwünscht mit ihren 450 Watt @ 2GHz ;)
 
wurstkuchen schrieb:
Das ist nur billiger Clickbait. Niemand nennt die Dinger Drosseln. Das sind einfach nur Spulen.
Zum Vergrößern anklicken....

Je nach Verwendungszweck der Spule ist die Bezeichnung "Drossel" dafür völlig korrekt und geläufig.

Nichtsdestotrotz ist die Meldung jetzt nicht so enorm wichtig, finde ich. Immerhin musste ich an Amsel, Drossel Fink und Star denken, was ja auch was Schönes ist. :)
 
SchwarzerQuader schrieb:
Je nach Verwendungszweck der Spule ist die Bezeichnung "Drossel" dafür völlig korrekt und geläufig.

Nichtsdestotrotz ist die Meldung jetzt nicht so enorm wichtig, finde ich. Immerhin musste ich an Amsel, Drossel Fink und Star denken, was ja auch was Schönes ist. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ne der Name ist extra so gewählt und soll suggerieren dass Nvidia irgendwas künstlich drosselt an den Karten ("mehr Drosseln"). Daher clickbait.
 
XD-User schrieb:
Ich glaube der Herbst wird höchst interessant bei dje GPUs. NVidia wird mit mit Speicher und überhöhten Preisen vorlegen, AMD dann mit etwas weniger Speicher dazwischen Grätschen, aber samt wohl passenderer UVP. Es wird defintiv interessant wie lange nicht mehr und uns als Kunden Konkurrenz und Alternativen bieten.
Zum Vergrößern anklicken....
Dein Wort in des Siliziumgottes Ohr...;)

Gruß
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH_Sven
News Geforce RTX 5090: Zotac AMP Extreme Infinity mit 600 Watt
2
Antworten
26
Aufrufe
2K
Terence-Hill
Terence-Hill
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 3080 komplett passiv kühlen mit zehn CPU-Kühlern
2
Antworten
28
Aufrufe
2K
Blue_Laguna
B
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 5070 bis 5090: Zotac zeigt seine Custom-Designs
2
Antworten
25
Aufrufe
1K
TauroBondani
TauroBondani
PCGH-Redaktion
News Nvidia RTX A1000 und A400: Workstation-Grafikkarten pressen die Ampere-Architektur in einen Slot
Antworten
3
Aufrufe
671
BxBender
B
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 5090D: Nvidia mit neuem China-Flaggschiff - aber mit welcher Leistung?
Antworten
5
Aufrufe
550
pizzazz
pizzazz
Oben Unten
Zurück