Diesmal wirds für Nvidia eng sag ich mal! Die IPC Steigerung dürfte >20% sein und wenn Big Navi mit 2Ghz+ taktet wird es verdammt schwer!
Glaskugel, Wunschdenken? Bei AMD hat sich nach wie vor nichts verändert. Die sitzen weiterhin wie die Henne auf dem Ei und hacken alle fragenden Hände weg, d. h. hier weiß man schlicht rein gar nichts und alles ist reine Spekulation (und Hoffnung
).
Insbesondere dein fantasierter IPC-Wert ist famos, nur scheinst du hier nicht zu verstehen, was AMDs "+50 % Perf/Waff"-Aussage faktisch bedeutet. AMD braucht die Power Savings um überhaupt einen großen Chip, wie ihn sich alle mit 80 CUs erhoffen, zu fertigen. "Verdoppelt" man einfach nur Navi 10 mit seiner mäßigen Effizienz, landet man hier bei einer Karte mit deutlich über 400 W TBP, d. h. der Großteil der hinzugewonnenen Effizienz dient dazu überhaupt so einen großen Chip fertigen zu können.
Und dann dazu noch immer diese überzogenen 2+ GHz für einen (hoffentlich) derart großen Chip. Immer wieder faszinierend, dass FBs der Meinung sind hier Werte von der kleinen iGPU der PS5 übertragen zu können. Die Xbox taktet rd. 400 MHz niedriger und ist von etwas wie 80 CUs noch weit entfernt und hat auch angeblich das leistungsstärkere Kühlssystem i. V. z. zur PS5. Hat Microsoft hier aus reiner Langeweile den Taht soweit runtergezogen?
Und ebenso verträumt liest sich das "nVidia wird es verdammt schwer haben". Woran machst du das fest? Es gibt keine Leistungsdaten zu Ampere und von AMD gibt es noch nicht einmal vorläufige Daten zur Spezifikation. Genauso gut könntest du behaupten, dass AMDs Topmodell mehr als doppelt so schnell wie nVidia's Topmodell sein wird ... macht keinen Unterschied und ist nicht weniger (un)wahrscheinlich.
Wie hoch Takten den die neuen NV Karten ?
Nur mal so meine ist mit 1770Mhz Boost angegeben. Was raus kommt sind 1980Mhz, da schätze ich auch die neuen Karten ein.
17,5TFlop (899€) & 20,7TFlop (1999€)
AMD wird die 21,5 Flop erreichen aber nur mit der RTX 3080 mithalten können, dadurch werden wir einen guten Preiskampf haben Unterhalt von 900€
Nimmt man die Gainward-Werte wörtlich, wären das für die 3090 rd. 18,1 TFlops und für die 3080 rd. 15,1 TFlops (es sei denn hier hat sich aufgrund architektonischer Änderungen das TFlops-Verhältnis bei Ampere beträchtlich geändert, was aber nicht übermäßig wahrscheinlich ist). Wo zauberst du hier 20,7 TFlops her? Die Angaben beziehen sich bei nVidia auf den offiziell angegeben Boost-Takt, nicht auf den maximal erreichbaren Peak-Takt. (AMD dagegen rechnet aktuell seine Peak-Performance gegen den Boost-Takt an und nicht gegen den Game-Takt, der zwischen dem Basis-Takt und dem Boost-Takt liegt. Wie Praxisrelevant das ist, müsste man mit entsprechenden Benchmarks überprüfen, denn der Boost-Takt wird analog zu nVidia's Peak-Takt eher selten anliegen.)
Daüber hinaus, wie kommst du auf 21,5 TFlops für RDNA2, zudem noch rein gar nichts bekannt ist? Bei angenommenen 80 CUs würde das übrigens einen Boost-Takt von 2,1 GHz voraussetzen, das ist dir schon klar, oder?
Und wie kommst du dann darauf zu schreiben, dass ein solches Modell dennoch nur mit einer 3080 konkurrieren wird? Ein solches Design würde sich leistungstechnisch wohl eher im Rahmen einer 3090 bewegen. Der einzige Grund für eine Segmentverschiebung wäre in dem Falle, wenn AMD aus irgendwelchen Gründen bspw. eine deutlich schlechtere Raytracing-Leistung als Ampere bieten würde.
Du spekulierst 1999 € für die 3090 und gehst dann allen Ernstes davon aus, dass AMD eine vergleichbare Leistung quasi verschenkt? Also entweder ist dein nVidia-Preis deutlich zu hoch angesetzt oder dein AMD-Preis deutlich zu niedrig (oder bei AMD ist das Raytracing "kaputt"
).
Und den BS glaubst du [Pu244] selbst? Es deutet doch alles darauf hin das nVidia noch eine Handvoll Modelle eh nachreichen wird. [...]
Darauf deutet nichts hin, das hatte Igor schon vor Wochen mittels seiner Kontakte bei den Boardpartnern bestätigt. nVidia wird im HighEnd starten und auch nur teilweise, weil man sich ansehen will, was der Konkurrent macht. Marktstrategisch in jeder Hinsicht sinnvoll. Und eine Titan wird absehbar auch wieder kommen, schlicht weil es deren Aufgabe ist das Segment zwischen den HighEnd-Consumer-Modellen und den großen Quadro's zu belegen; alles absehbar.
Und zumindest jeder halbwegs informierte User sollte mittlerweile wissen, dass auch noch 20- und 16 GiB-Modelle auf dem Plan stehen, also kein Grund alle gleich zu dummen Schafen zu erklären.
Darüber hinaus witzig, wie du Pu "getrolle", "BS" und dergleichen vorwirfst, dich selbst aber als Hater outest, der in diesem Post in einer Tour über seinen verhassten Totfeind herzieht. Was ist los? Ist es dir zu Kopf gestiegen, dass nVidia anscheinend frecherweise doch ausreichend 7 nm-Kapazitäten zu besitzen scheint um auch den GA102 bei TSMC fertigen zu lassen?
Aktuell weiß man bei nVidia noch gar nicht, wie sich die dargeboteten Eckdaten in Leistungswerte ummünzen lassen und kann bspw. noch überhaupt nicht einschätzen, ob die Karten eher weniger oder möglicherweise gar sehr effizient sind. Und bzgl. AMD weiß man noch rein gar nichts. Das einzige was man bei ADM weiß, ist, dass die dieses Jahr keinen Vorteil aus dem Fertigungsprozess ziehen können, da sie voraussichtlich beim N7P bleiben werden *), d. h. die müssen alle Verbesserungen auf rein architektonischer Ebene beisteuern. Ansonsten ist hier alles nur Rätzelraten und Wunschdenken und von daher sind Vergleiche in Richtung nVidia erst Recht absurd, schlicht weil es noch nichts zu vergleichen gibt.
Einfach zurücklehnen, abwarten und die Show genießen ... es mag für einige zwar hart sein, dass man sich wohl noch bis Okt., im worst case gar bis Anfang Nov. gedulden muss, aber kein Grund hier schon am Rad zu drehen und Unsinn zu posten.
*) Eine Verwendung des N7+ kann man weiterhin nicht ausschließen, ist aber deutlich unwahrscheinlicher und bringt darüber hinaus auch nur minimale Zugewinne ggü. dem N7P.
Schade da man von früheren Leaks noch über 5000 gelesen hat. Bei "nur" 4352 Shader und ähnlichen Taktraten wie die große 90er Version verstehe ich die 320 Watt nicht wirklich. Hoffentlich liegt der reale Verbrauch deutlich darunter.
. Ich habe schon viele Karten von Gainward besessen, auch zu der Zeit (frühe 2000er) als Gainward noch Gainward war und sie noch nicht zur Xpertvision Group gehörten und bis auf einen Lagerschaden eines Lüfters bei der 1080Ti war ich mit Gainward stets äußerst zufrieden. Die Golden Sample Karten waren früher in der Regel die am höchsten getakteten custom Modelle. Die Crème de la crème. Gainward stand schon immer für eine außerordentlich hohe Qualität. Bei der Pascal-Serie waren die Kühllösungen von Gainward und Palit (weitestgehend baugleich) das Beste, was der Markt zu bieten hatte (mit Ausnahme der 1080Ti von Palit, die nicht baugleich zur Gainward war).
. Nvidia liest es eh net und selbst wenn... Es würd sie nicht im geringsten jucken
