Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Deine Karte schafft halt gut 180MHz mehr als Meine. Keine Ahnung ob deine besonders gut, oder meine abgrundtief scheiße ist. Tatsache ist in der Silicon Lottery habe ich definitiv nicht gewonnen. Ist halt jetzt so. Aber 2024 kommt die nächste Generation. Da gilt, Neue Generation, neues Glück.
Intel Core i9-13900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com
Mit dem AMD kann ich den Standard Timespy Bench vergessen. Der kriegt da die Leistung nicht auf die Straße. Da kann ich aktuelle nur mit Timespy Extreme und Port Royal dienen:
Naja ne totale Krücke hast du aber auch nicht. Die andere 4090er die ich hier hatte (auch Master), konnte nur max +1000-1100MHz VRAM, da war ich bei unter 39k im Timespy mit max OC
Und nochmal GPu sind derzeit am maximum optimiert
Nur das Powertarget ist be vielen sku zu hoch
Wenn man weniger verbrauchen will einfach den PT auf 80% und gut
Solche uv Oc versuche waren noch vor 15 Jahren möglich als es noch keinen auto Oc gab bei gpu.
Seit nvidia kepler gen (gtx6xx) und amd r3 ,5,7,9 2xx Serie (gcn2nd gen) ist optimieren Geschichte.
Seitdem ist das PT das ziel
Das ergibt keinen Sinn es gibt zwar zwar spiele da kann man das gut beobachten das Ptl und Kurve sich nah sind aber dann gibt es auch spiele wo die Kurve trotzdem sparsamer ist. E
Eine händisch optimierte Kurve wird immer mehr bringen als stumpf PL reduzieren. Auch wenn der Unterschied nicht mehr so hoch ist wie noch bei den älteren generationen.
Hab lang überlegt aber bei 1700€ konnte ich mich nicht mehr zurück halten und hab mir eine 4090 bestellt, Gainward Phantom GS. Bin gespannt, wollte eigentlich die Gen überspringen aber ihr wisst ja am besten wie des ist wenn die HW Sucht gewinnt
Hab lang überlegt aber bei 1700€ konnte ich mich nicht mehr zurück halten und hab mir eine 4090 bestellt, Gainward Phantom GS. Bin gespannt, wollte eigentlich die Gen überspringen aber ihr wisst ja am besten wie des ist wenn die HW Sucht gewinnt
Einstellen kannste viel - übernommen wird bei mir (4080er) minimalst 0,925v.
Das ist auch meine unterste Einstellung für wenig fordernde Spiele - 2400 MHz @ 0,925v. Damit spiele ich Diablo4 in 4K/Ultra/DLSS Q mit 100fps cap und ~120W.
Ist eigentlich verrückt wie wenig es bringt mehr Power einzusetzen. Mit freier Spannung kommt die Karte vielleicht auf 2850 MHz hoch unter hoher Last und frisst dann ~300W. Das sind nicht mal 20% Mehrperformance. Eigentlich ist alles über 0,95v (reicht für 2700 MHz) völliger Quatsch bei der Karte.
Ich nutze seit einigen Wochen fast nur eine flache "Kurve" mit 2.325 MHz und 760 mV. Ob das wirklich diese Spannung ist, kann ich nicht sagen, aber der Verbrauch gegenüber 860 mV sinkt deutlich.
Ich nutze seit einigen Wochen fast nur eine flache "Kurve" mit 2.325 MHz und 760 mV. Ob das wirklich diese Spannung ist, kann ich nicht sagen, aber der Verbrauch gegenüber 860 mV sinkt deutlich.
Ich würde sagen es wird nicht weniger als die 0,92v verwendet sonst müsste der Verbrauch mehr als 20W sinken von 3 auf 4, die 20W kommen wohl rein vom geringeren Takt.
Edit: Folgendes ist wichtig, ich zB habe ein 100Hz UWQHD Monitor, also cappe ich meine FPS auf 98 (sofern ich den Monitor nicht übertakte)... Viele nutzen einfach ihr 24/7 UV+OC Profil und denken es ist alles perfekt eingestellt, aber schaut mal was sinnvoller ist, bei beidem dieselben ingame Settings, einmal 700mV Profil und einmal 950mV Profil jeweils mit einem 98 FPS cap.
Wie man sieht ist mein 700mV Profil maximal ausgelastet und liefert auch die 98 fps non stop, mein 950mV Profil jedoch hat einen signifikant höheren Verbrauch und ist in dieser Szene nicht max ausgelastet, aber der Verbrauch dennoch merklich höher. Falls einer also denkt, hey ich stelle einfach ein Setting mit höherer Spannung und Takt ein, weil ich diese Zahlen lieber sehen mag beim OSD und solange meine Karte nicht maximal ausgelastet wird, dank FPS cap, geht der Verbrauch auch dementsprechend runter und es macht keinen Unterschied ob man eine deutlich geringere Spannung einstellt, denn FPS cap regelt das schon selber, der irrt gewaltig.
Falls ihr also mit einem FPS cap spielt, würde ich euch raten mehrere Profile (auch extrem UV, falls eure Karte das mitmacht, meine Aorus Master halbiert unterhalb von 765mV den VRAM Takt) zu erstellen. Bei manchen Karten bricht aber die Karte unter gewissen Spannungen unspielbar ein, vllt solltet ihr mal das Aorus Master Bios testen bei der 4090, vllt bringt es was (falls ihr ein Dual Bios habt).
0,865 V bei meiner RTX 4090. Damit hält sie in allen Lebenslagen stabil 2.505 MHz.
Bei meiner alten RTX 3090 FTW3 konnte man minimal noch 0,725 V einstellen.
Mich würde mal interessieren, warum die minimal einzustellende Spannung überhaupt variiert. Mit was hängt das zusammen? Hängt das vom Binning ab, von der Architektur? Ist es einfach nur der MSI AB? Wurde es vom Hersteller als eine Art Hard-Lock festgelegt?
Oft scheint es ja von Karte zu Karte oder von Hersteller zu Hersteller zu schwanken...
www.3dmark.com
E
.gif "sm_B-) :-)")
)
