Hello.
In diversen Foren und Beiträgen häufen sich Interpretationen darüber, dass das neue "Namensschema" bei NVIDIA darüber hinwegtäuschen soll, dass die entwickelten Chips nicht mehr zu den bisherigen Kategorien passen.
Zusammengefasst entspräche, rein hardwareseitig, die 4080 16 GB von ihrer Infrastruktur her eher der bisherigen 70er Variante/Logik, während die 4080 12 GB sogar in den Bereich der bisherigen 3060 fiele.
Woran machen die Schreiberlinge diese Behauptung fest? Es soll dabei weniger um die effektive "Leistung" gehen, sondern um die Architektur, die Die-Größe, CUDA-Cores und den Memory Bus.
Es stellt sich die Frage, ob NVIDIA es geschafft hat, die "kleinen" Karten einfach umzulabeln, um sie teurer zu verkaufen, oder ob die 4090 so brachial viel besser ist, dass selbst die Architektur der bisher "kleinen" Karten eher nach Leistung bepreist werden muss, auch im Vergleich zur 3000er Serie.
In diversen Foren und Beiträgen häufen sich Interpretationen darüber, dass das neue "Namensschema" bei NVIDIA darüber hinwegtäuschen soll, dass die entwickelten Chips nicht mehr zu den bisherigen Kategorien passen.
Zusammengefasst entspräche, rein hardwareseitig, die 4080 16 GB von ihrer Infrastruktur her eher der bisherigen 70er Variante/Logik, während die 4080 12 GB sogar in den Bereich der bisherigen 3060 fiele.
Woran machen die Schreiberlinge diese Behauptung fest? Es soll dabei weniger um die effektive "Leistung" gehen, sondern um die Architektur, die Die-Größe, CUDA-Cores und den Memory Bus.
Es stellt sich die Frage, ob NVIDIA es geschafft hat, die "kleinen" Karten einfach umzulabeln, um sie teurer zu verkaufen, oder ob die 4090 so brachial viel besser ist, dass selbst die Architektur der bisher "kleinen" Karten eher nach Leistung bepreist werden muss, auch im Vergleich zur 3000er Serie.