Nvidia 3D Vision kommt im April, Preis liegt bei 170 Euro

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Nvidia 3D Vision kommt im April, Preis liegt bei 170 Euro gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Nvidia 3D Vision kommt im April, Preis liegt bei 170 Euro

 

[Bucklew]

son fotografiertes 3d-bild sieht echt kacke aus

 

[Jever_Pilsener]

Ich freue mich schon richtig auf GF 3D Vision, endlich gibt es wieder 3D-Brillen für PC-Spiele. In 3D machen Spiele viel mehr Spaß, ich kenne das von TMNF, aber nur mit Farbfilterbrille. Eine Shutterbrille ist sicher die bessere Lösung, weil die Farben erhalten bleiben und der 3D-Effekt besser ist.

Meine Grafikkarte ist nun schon alt und muss bald einer neuen weichen. GF 3D Vision ist ein starkes Argument für eine Nvidia-Karte.
Noch schöner wäre es, wenn Nvidia auch DX10.1 unterstützen würde, aber das wird wohl ein Wunschtraum bleiben.

 

[Jami]

ausführlicher Hands-On Test


Der Test in der Print ist mir ehrlich gesagt etwas zu kurz, um ihn "ausführlich" zu nennen. Man hätte ein bischen mehr drauf eingehen können, da das Thema meiner Meinung nach echt interessant ist, und das Produkt sehr vielversprechend.

 

[Funkyfunk]

Ich frag mich, was an der Mistbrille 170€ kosten soll! Die Elsa Revelator war glaube ich damals einfach so bei den guten Elsa-Grafikkarten dabei, ist auch IR-gesteuert und kostet bei Ebay mittlerweile nicht mal mehr 20€.

 

[NCC-1701]

3D war ja bereits auf der IFA ein großes Thema und nun auf der Cebit wieder. Ich bin zwar kein so großer Fan von 3D Brillen (weil Brille über ner Brille tragen ist nicht so toll), richtige 3D Monitore sind mir lieber aber vom 3D Feeling ist das Produkt von Nvidia klar das beste. Besonders die Tiefenwirkung war genial. Muss sich nur noch zeigen wie Langzeitverträglich diese sind.

 

[klefreak]

viel zu teuer, die ELSA REVELATOR war bei ihrer einführung viel günstiger !

mfg KLemens

 

[ruyven_macaran]

Ich frag mich, was an der Mistbrille 170€ kosten soll! Die Elsa Revelator war glaube ich damals einfach so bei den guten Elsa-Grafikkarten dabei, ist auch IR-gesteuert und kostet bei Ebay mittlerweile nicht mal mehr 20€.

Wahrscheinlich das stylische Aussehen
Den einzigen Vorteil, den ich im direkten Vergleich zur Revelator entdecken konnte, besteht darin, dass das komplette Brillenglas als LCD ausgeführt ist, nicht nur ein Viereck in der Mitte.
Nachteil ist natürlich, dass man dadurch den Bereich neben dem Monitor auch mit 60Hz sieht - konstantes Flimmern im Augenwinkel ist die Folge, dunkle Umgebung dringend anzuraten.
Aber der 3D-Effekt war Überzeugend. Gespannt bin ich auf objektive Tests der Bildqualität. Der Kontrastumfang und Schwarzwert der gezeigten Geräte war jedenfalls durchgängig mieß - ob wegen dem Einsatz von TN-Panels bzw. Rückprojektion oder weil die Bildtrennung aufgrund zu lahmer Kristalle unsauber war, konnte man aber nicht unterscheiden.

 

[INU.ID]

Also man braucht um die Brille nutzen zu können einen TFT mit 120Hz? o0

 

[Bucklew]

Also man braucht um die Brille nutzen zu können einen TFT mit 120Hz? o0

Ja, denn 3d mit 60Hz (dann pro Auge 30) ist blöd

 

[Pixelplanet]

3D ?

naja nicht wirklich so doll

sorgt meisten bei längerer nutzung für Kopfschmerzen


viel besser würde mir eine Brille gefallen die mir quasi ein freies umsehen im raum ermöglicht und den Monitor ersetzt

 

[klefreak]

oder halt ne alte Röhre so einen 19"er Samsung oder so sollte man ja günstig bekommen

 

[S_Fischer]

Ixh setzte mich doch nicht mit ner brille vorn bildschirm außerdem liebe ich es wenn bilder gestochen scharf sind und das ist im 3dmodus nicht der fall.

 

[BigBubby]

3D ?

naja nicht wirklich so doll

sorgt meisten bei längerer nutzung für Kopfschmerzen

ja wie gut, dass die realtität ja 4d ist, sonst hätten wir alel nur kopfschmerzen
Kopfschmerzen hat man normal auch nur, wenn du mit 60/2 bildern arbeitest. mit 120/2 sollte das nicht mehr so extrem sein...

Ixh setzte mich doch nicht mit ner brille vorn bildschirm außerdem liebe ich es wenn bilder gestochen scharf sind und das ist im 3dmodus nicht der fall.

Jedes Bild für sich ist ja auch gestochen scharf. Nur ein Foto ist natürlich davon nicht scharf, da man dort mehrere bilder gleichzeitig sieht

 

[Andy386]

Kopfschmerzen hat man normal auch nur, wenn du mit 60/2 bildern arbeitest. mit 120/2 sollte das nicht mehr so extrem sein...

Wie kommst du da drauf ? mMn bekommt man aufgrund der wiedersprüchlichen Informationen, die im Endeffekt dann das 3D machen, Kopfweh, oder eventuell auch aufgrund des extremen Zuwachses an Informationen fürs Auge (im Normalfall ändert sich ja nur ein kleiner Teil, hier änder sich alle 1/120sekunden das gesamte Bild)

 

[BigBubby]

Wie kommst du da drauf ? mMn bekommt man aufgrund der wiedersprüchlichen Informationen, die im Endeffekt dann das 3D machen, Kopfweh, oder eventuell auch aufgrund des extremen Zuwachses an Informationen fürs Auge (im Normalfall ändert sich ja nur ein kleiner Teil, hier änder sich alle 1/120sekunden das gesamte Bild)

Naja Kopfschmerzen hat man durch die zu langsamen bildwechsel bekommen bzw übelkeit durch den wiederspruch, dass man sich nicht bewegt, aber die welt um einen herum.

Zuwachs an Informationen ist es übrigens nicht.
Dadurch, dass das Auge recht träge ist, ist es sogar angenehmer und weniger informationen als bei 60/2, denn bei 120/2 merkt das auge die dunkelheit dazwischen nahezu nicht mehr. Deshalb ändert sich das bild fürs auge auch nicht alle 1/120 sekunde, sonst würdest du ja auch das flimmern von normalen glühbirnen sehen, was man idr nicht hat, höchstens bei günstigen LED lampen.

Natürlich gibt es immer sehr empfindliche charaktere, die auch hierbei noch kopfschmerzen bekommen, aber das sind meißt die, die auch schon so bei 2 studnen am PC kopf/augenschmerzen bekommen.
Ist halt alles eine gewohnheitssache

 

[PuhbaerTB]

Allein die Brille für 170 Euro?! Na dann gehts ja...
Dann bezahle ich samt Monitor ja nur um die 500 Euro für Kompfschmerzen plus 20 Euro für Dolormin
Sensationell *ironie...stopp*

Die sollten mal lieber was Innovatives wie ein 3D-Monitor ohne Brille entwickeln. Kann mir kaum vorstellen, dass es Leute gibt (die womöglich noch Brillenträger sind), sich damit 30 Stunden auf einer Lan beschäftigen zu wollen. Bekommt man bestimmt voll den 3D-Flashback, wenn man nach Hause fährt, hihi

Nix für mich. Effekt ohne Brille Ok. Aber derzeit brauche ich solchen Luxus nicht...

 

[Amlug_celebren]

Ich habe eigentlich zwei bedeutende Fragen dazu?
Sind Brillennutzer da eingeschränkt? Bzw. Kontaktlinsen ne alternative!
Kopfschmerzen? Erfahrungen dazu?

 

[PuhbaerTB]

Ich habe eigentlich zwei bedeutende Fragen dazu?
Sind Brillennutzer da eingeschränkt? Bzw. Kontaktlinsen ne alternative!
Kopfschmerzen? Erfahrungen dazu?

PCGH sollte das Beantworten können, die haben damit ja schon Versuche gemacht...
Kontaktlinsen wären wohl eine logische Alternative. Aber auch von diesen bekommt man wohl auf Dauer auch Augenschmerzen. Mit den Kopfschmerzen allgemein hängt vom Menschen ab. Jeder empfindet das ein wenig anders. Das Auge selbst, ist nicht dafür gemacht, abwechselnd nur ein Bild zu sehen, sondern parallel das selbe. Das ist für die Augen theorethisch eine doppelte Belastung. Wie gesagt, hängt wohl von jedem selbst ab...
Ansonsten kaufen, ein paar Stunden am Stück zocken und wenn es nicht mehr geht, wieder umtauschen...

 

[Bucklew]

Sind Brillennutzer da eingeschränkt? Bzw. Kontaktlinsen ne alternative!
Kopfschmerzen? Erfahrungen dazu?

Brillen sind kein Thema (habs allerdings nicht mit sonner 80er jahre pornobrille probiert ), kopschmerzen ebenfalls wesentlich weniger als bei den alten systemen.

Das Auge selbst, ist nicht dafür gemacht, abwechselnd nur ein Bild zu sehen, sondern parallel das selbe. Das ist für die Augen theorethisch eine doppelte Belastung. Wie gesagt, hängt wohl von jedem selbst ab...

Die Augen sehen auch bei dem System nur ein Bild, eben nur mit simulierten, unterschiedlichen Perspektiven (eben genau die unterschiedliche Perspektive, wie man sie in der realität durch den versatz der augen hat). das auge merkt durch die trägheit nicht, dass das bild nur 60 mal in der sekunde gezeigt wird, sonst würde man ja auch durch normale TFTs augenschmerzen bekommen.