Ja das frage ich mich auch immer und immer wieder... wenn man Leuten was empfiehlt, welche eh keine Ahnung haben, kommen sie meistens genau mit diesen ArgumentenIrgendwie denken viele nv grafikkarten würden mehr leistung haben, immer. Und viele denken auch noch amd hätte immer noch treiber probleme. Und anscheinend glauben auch viel amd prozessoren würden mit amd grafikkarten besser funktionieren, keine ahnung warum aber nur mal so.
DitoSorry, aber lass mal die Kirche im Dorf, erzähl das mal meiner abgerauchten GTX 260, die Dank der guten Treiber ins Nirwana ging, klar ich bekam schnell Ersatz, trotzdem hätte das nicht sein müssen, und da gab es ja 2 dieser "sehr guten Treiber" die mal kurzer Hand die Hardware abgeraucht hat.
Sorry, aber ...
Es ist hinreichend bekannt, dass PhysX nur mit Nvidia Hardware funktioniert. Das war noch nie anders. Es steht nicht umsonst bei PhysX-Titeln dabei "PhysX by NVIDIA"
Und zu der Treibergeschichte: AMD hatte auch schon viele Probleme, wenn man auf die letzten Jahre zurückblickt. Da nehmen sich beide nicht viel. Treiber sind mittlerweile nun mal eine hochkomplexe Angelegenheit wo sich leicht Fehler einschleichen.
Außerdem kaufen die blinden Massen oder DAU´s ja eh oftmals ohne drüber nachzudenken was sie brauchen einfach eine grüne Karte.
Es gibt halt viele, die immer das neuste haben haben wollen, ob sie es brauchen oder nicht.
Wenn sie es nicht brauchen, dann werden halt irgendwelche Mods oder Settings hochgeschraubt die über dem liegen was jeglicher Entwickleroptimierung entsprungen ist.
oh hi scully auch wieder da!
wobei XD-User nicht wirklich unrecht hat es gibt eben leute die in der vergangenheit hängen geblieben sind und deswegen grün kaufen, auch wenn rot besser ist genauso aber auch anderherum.
Vielleicht sind ja auch die roten hängen geblieben und die anderen haben einfach bessere Argumente,Portfolio,Featureset und Anreize
Aber das kann ja gar nicht sein, die sind nur alle zu dumm um rot einzukaufen, oder werden von der Intel Maffia abgefischt im CPU Sektor
Ja und wenn Maxwell kommt wird sich dann auch wieder die Taschen vollgelogen
Wohl eher nicht, viele kennen AMD garnicht
Sure Randy, sure...ganz ehrlich das nv besser gestellt ist als amd hat weder irgendwas mit der qualität noch mit logischen argumenten zu tun, es liegt ganz einfach an der schlecht informierten masse.
Sorry aber du kannst die Kirche selber im Dorf lassen, dass sich beide objektiv auf einem Level befinden.Sorry, aber lass mal die Kirche im Dorf, erzähl das mal meiner abgerauchten GTX 260, die Dank der guten Treiber ins Nirwana ging, klar ich bekam schnell Ersatz, trotzdem hätte das nicht sein müssen, und da gab es ja 2 dieser "sehr guten Treiber" die mal kurzer Hand die Hardware abgeraucht hat.
Man muss sich nur anschauen was damals Konsolen-Deals gebracht haben und man hätte sofort gewusst das da keine gewaltigen Gewinne stecken, aber definitiv nette Summen und vor allem viele indirekte Vorteile und davon profitiert AMD doch sichtlich.Wo bleiben eigentlich die gewaltigen Gewinne die der Konsolendeal abwerfen sollte?
Nvidia macht das gänzlich ohne die Pfennigfuchser zu bedienen, und tat wohl auch gut daran sich nicht auf solche Deals einzulassen, und ihre Produktionskapazitäten für n Apfel u n Ei herzuschenken
Indem sie bei Tegra "paar" Dollar verbrannt haben?Ihrer Ressourcen haben sie derweil jedenfalls ganz klar geschickter zu Geld gemacht
ganz ehrlich das nv besser gestellt ist als amd hat weder irgendwas mit der qualität noch mit logischen argumenten zu tun, es liegt ganz einfach an der schlecht informierten masse.
Irgendwie denken viele nv grafikkarten würden mehr leistung haben, immer. Und viele denken auch noch amd hätte immer noch treiber probleme. Und anscheinend glauben auch viel amd prozessoren würden mit amd grafikkarten besser funktionieren, keine ahnung warum aber nur mal so.
Wer mir das nicht glauben will muss bei fb nur mal ein paar Kommentare bei gamestar lesen.
Interessanter weise höre ich fast nie davon das deren Prozessoren schlecht sind....
Dadurch verliert Amd schonmal fast die gesamte fertig pc sparte und auch bei fast allen laptops. Weil warum sollte einer eine amd karte im fertig pc einbauen wenn eine nv karte besser ankommt. (okay beim laptop verbraucht sie weniger strom, aber bei meinem "gaming" laptop hat mich das eher weniger interressiert, und die anderen laptops/ultrabooks/ apple zeugs haben alle intel grafikkarten.)
Da bleiben dann halt nur noch die slebst zusammengestellten Pcs oder von Leuten die aufrüsten bei komplett pcs.
So und dort sind dann erst die leute so halbwegs an irgendwelchen vernünftigen Gründen interressiert, und dann so halb sich interressieren was sie sich genau holen wollen bzw. wieso.
klar könnte amd eine groß angelegte werbe kampanie starten, aber einmal ist das teuer und anderseits kann es auch garnicht alle vorurteile beseitigen, wahrscheinlich.
Denoch schön für nv das sie soviel gewinn machen
So wie du den Leuten vorhältst, dass sie NVs Erfolg nicht nur an Fanboys festmachen sollten, solltest du im Gegenzug anerkennen, dass AMD hier einfach besser aufgestellt war und NV nicht konkurrieren konnte.Am Ende hatte Nvidia vollkommen recht das sie sich da gar nicht weiter auf nen Kampf eingelassen haben
Ihrer Ressourcen haben sie derweil jedenfalls ganz klar geschickter zu Geld gemacht