AW: Niveau fällt auf Bild-Level - Foren-Veteran verdächtigt Klickhascherei
Ich rede ja nicht von ernsthafter Kritik am Spielinhalt sondern von einer etwas weniger hysterisch betrachteten Situation - was anderes "hurra, das Spiel wird bestimmt geil" habei ich letzter Zeit von PCG irgendwie nicht gehört. Bei GameStar geht man eher die Richtung, "Wird evtl. gut, wenn...."
Und der Schreibstil von PCG geht mir langsam auf die Nerven, so wie hier:
Fast noch bizarrer gibt sich die Grafik: Denn die sieht deutlich schlechter aus als die von Flatout: UItimate Carnage – und das erschien 2008!
So nach dem Motto: "Boah, stell dir vor, dass Spiel sieht noch schlechter aus als der Vorgänger von vor 3 Jahren!!!"
Tut mir leid, aber mit dem Tests von PCG kann ich die von mir gespielten Spiele auch nicht mehr identifizieren, früher haben sie das was in einem Spiel wirklich Spaß gemacht hat toll hervorgehoben, dass hatte GameStar z.B. nicht immer gemacht. Aber heute kommt es mir so vor, als würden die vor lauter Begeisterung zu viele Negativpunkte auslassen und stattdessen noch ein paar "!" dahintersetzen.
Wenn ich wissen will, wie gut das eine oder andere neue Spiel ist, dann sehe ich zuerst unter GameStar nach, denn die bringen im Groben und Ganzen das was passt und was nicht auf den Punkt, gerade weil ich ihr Bewertungssystem insgesamt für schlüssiger und detaillierter halte, als das von PCG.
*
. Auf der anderen Seite: Deren Problem. Das bißchen, was an Tests drinsteht, kann ich in 10 Minuten am Regal lesen, während ich auf meine bessere Hälfte warte.
