AlexAwesome
Freizeitschrauber(in)
Grundsätzlich ist es immer positiv, sich als Unternehmen breiter aufzustellen. Das ist genau das, was AMD damals versäumt hat und was ihnen auf die Füße fiel, als erst ihre CPU-Sparte und dann die aufgekaufte GPU-Sparte ins Hintertreffen geriet.
Ob so ein grundsätzlich ratsames Vorgehen jetzt ein Grund ist, wie blöd AMD-Aktien zu kaufen, muss jeder für sich entscheiden. Auf und Ab gibt es auf dem Aktienmarkt immer und überall, darauf basiert der Wertpapiermark.
Für mich ist eher interessant, dass man daraus den Schluss ziehen kann, dass RDNA gut skaliert und grundsätzlich effizient zu sein scheint. Die Befürchtungen bzw. Unkenrufe, dass es Stromfresser werden könnten, scheinen mir dann doch sehr unmotiviert zu sein.
Andererseits wäre es auch verfrüht, deswegen darauf zu hoffen, dass AMD mal wieder Leistungskrone erringt. Für die Skalierung nach oben liefern solche Deals keine Anhaltspunkte.
Man kann auch Aktien aufgrund von Fundamentalanalysen kaufen, wenn man sich mit ein paar Zahlen auskennt (Tipp: Das Buch von Suann Levermann). Kommt eben drauf an ob man Anlegen oder Traden will.
Naja man kann bei so einem Deal davon ausgehen, dass Samsung einiges mehr von Navi zu sehen bekommen hat als wir. Und sie werden sich sicherlich auch die Konkurrenz angesehen haben. AMD hatte da wohl den besseren Deal. Aber vielleicht stand Nvidia gar nicht zur Auswahl, da ich mir auch vorstellen kann, dass die keine IP von sich lizensieren oder eben keine Custom Chips herstellen wollen.