ASRock ist auch recht gut. Oder MSI.
Bevor Microsoft (erst viel später) mit dem Ausrollen von CPU Firmware Upgrades gegen Spectre/Meltdown begann, konnte man beobachten, dass nur Firmen wie Supermicro und Asus sich vom Support her hervortaten und recht zeitnah geupdatete BIOS Versionen für alle erforderlichen Produkte bereitstellten.
Man sagt ja auch nicht umsonst, dass Asus noch einen recht guten Support hätte. Und Supermicro hat einen hervorragenden Support.
ASRock und MSI wäre mir aufgefallen, aber die lieferten auch nicht so zügig. Ich meine da hätte es mal eine Tabelle zu dem Thema gegeben (bei Heise oder anderswo, zu lange her ...).
Da Mainboards heutzutage recht teuer sowie auch (zusammen mit den Treibern) das Herzstück eines jeden systems sind, würde ich da schon gerne auf Qualität setzen wollen.
Da habe ich den subjektiven Eindruck, dass Asus da noch eine gute Qualität bietet.
Zu Gigabyte mainboards habe ich schon Sachen gelesen, ich finde es unfassbar, dass es da Boot Probleme bei so commodity Dingen wie Sata gab. Das war eine schlüsselfertige Recording Workstation, die von einem Händler angeboten wurde und wo er am Ende das Gesamtsystem nicht stabil hinbekam. Das finde ich echt grenzwertig und sollte bei keinem mainboard passieren.
[Wegen 12 TB Platte und Kosten SSD]
Zur Erinnerung: der ALDI PC hatte eine 2 TB Platte verbaut ... also beziehe ich mich auch auf diesen konkreten Wert bzw diese Ausstattung. Dass andere Leute mehr brauchen (ich bräuchte genau wie Du auch mehr) oder auch das ganze sinnvoller über mehrere Platten oder SSDs aufteilen möchten, das ist ein anderes Thema.
[Zur 4090]
Komische Frage
Ich weiß wie Du das meinst .. klar als Gamer Freak, welch Frage ...
Aber auch da hat nicht jeder die Kohle für so ne Karte und bisher hatte eigentlich alles was so von ALDI kam mehr den Charakter eines "bezahlbaren Volks PCs".
Ich finde es eigentlich auch nicht zweckmäßig, high-end Komponenten wie die 4090er zu platzieren:
1. weil der Rechner wie schon bemerkt unausgewogen bestückt ist
2. weil jeder bei so teurer Hardware eigene Präferenzen hat, von welchem Hersteller er die 4090 nimmt.
Ich würde immer die leiseste Karte nehmen ...
Auch da hast du wohl recht, aber momentan sind die Preise günstig, also warum nicht. 100€ mehr machen den Kohl auch nicht fett.
Nun, hier 100 Euro, da 100 Euro. Die Frage ist, ob man es wirklich braucht und vor allem, welches DRAM verwendet wird. Bei 64 MB hast Du eine höhere Wahrscheinlichkeit am Ende höhere Latenzen bei dem DRAM Zugriff zu bekommen. Da gab es doch so feine Unterschiede wie die DRAMs aufgebaut oder in wievielen Reihen die bestückt sind. Da sollte man sich in dem Preisbereich doch besser nochmal einarbeiten, um auch optimale Ergebnisse zu erzielen.
Das hat ALDI mit Sicherheit nicht gemacht, wetten?
Vor allem würde ich jetzt erstmal das verwenden, womit 97% der Gamer und Anwender gut leben können.
Dann wäre es vielleicht sogar besser, noch 1-2 Jahre zu warten und die Kapazität dann zu erweitern, wenn man es braucht und dann sind die Komponenten möglicherweise noch schneller oder Du hast einen preislichen Vorteil oder sogar eine höhere Speicherdichte mit am Ende weniger Modulen und vielleicht sogar besserer Performance.
Dann machst Du beim Verkauf von 32GB DRAM zur Gegenfinanzierung weniger Verluste, als wenn Du 64 GB verticken müsstest. Die kann man auch mal eher als Ersatzteil Reserve parken als 64 GB ...
.
