RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Für einen neuen Rechner würde trotzdem eine PCIe M.2 nehmen. Außerdem wollte er jetzt eine 1TB SSD + eine 2TB. Und die kleinen SSDs eventuell für andere Geräte weiter verwenden.Könnte, hätte, wollte. würde...
Eine SDD nur für Windows ist nach wie vor völlig ok, Du hast eh ständig Schreib/Lese Zugriffe durch das OS. Also warum nicht das nutzen was vorhanden ist. Beim Gaming hat man NAHEZU keinerlei Vorteile durch eine M2. Auch wenn dir das die Hersteller gern glauben machen wollen.
Solange man nicht ständig große Datenmengen zwischen den Laufwerken kopiert/verschiebt oder die SSDs in der "Videoproduktion" einsetzt reichen SATA nach wie vor völlig aus.
Laut PCGH Test im Gaming nur 8%. In Anwendungen dagegen deutlich mehr.Der deutlich schlechter performt als das "K-Modell". Und das ist SPÜRBAR im Gegensatz zu SSDs.
Aber er kann ja das "K" Modell nehmen. Auch wenn er nicht übertaktet.
Gut das du das nochmal erklärst. Aber wir hatten sowieso nur PCIe M.2. rausgesucht.M.2 ist nur das Format, gibt es als SATA und auch als PCIe. Als Sata würde sich die SSD nicht von einer im 2,5 Zoll Format unterscheiden, nur dass diese SSD einfach eingesteckt wird und die Montage dazu sehr einfach ist. Du wirst aber in Games kein Unterschied merken und beim Kopieren müsstest du auch von einer PCIe SSD kopieren, sonst ist immer die Gegenstelle der Flaschenhals. Zum Beispiel kopiere ich von einer HDD, dann wird egal ob SATA oder PCIe immer nur die Geschwindigkeit der HDD gehalten. Weil die HDD halt nicht schneller lesen oder schreiben kann.
Wäre eine SATA M.2 dabei gewesen, hätte ich schon darauf hingewiesen.