Als Opposition richtet sich die AfD gegen die Politik der etablierten Parteien. Das ist ja völlig normal.
die Afd macht ja keine Oppositionspolitik. Sie hetzt gegen anders denkende und Minderheiten.
Die Hetze gegen die AfD richtet sich nicht gegen Inhalte der AfD, sondern beschreibt diese als extrem, böse, anti-demokratisch und so weiter. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Niemand hetzt gegen die Afd. Man klärt nur auf, was die Afd macht, nämlich hetzen.
Z.B. in den Öffentlich-Rechtlichen, in deren Gremien sie sitzen. Dort ist zum Beispiel jede Satiresendung eine anti-AfD-Sitzung, obwohl die AfD ja mangels Regierungsteilhabe gar nichts macht. Sehr sonderbar.
Weil die Afd für Satiresendungen nun mal eine breite Angriffsfläche bietet.
Natürlich richtete sich Satire gegen alle Parteien. Du musst mal eine gucken.
Und natürlich macht die Afd was. Sie hetzt, sie polarisiert, sie verharmlost.
Dein Wohlstand mag das ja sein, meiner ist es nicht. Den alten Mann, der gestern mitten in der Stadt auf einer Bank genächtigt hat, den hast du auch nicht gesehen. Und was die AfD will, darüber kann man sich ja im Parteiprogramm informieren. Da sie ja noch nie regiert haben, steht ein Urteil darüber noch aus.
Die Afd will die Sozialausgaben kürzen.
Und niemand muss Obdachlos sein. Jeder hat Anspruch auf Unterstützung, weil wir in einem Sozialstaat leben.
Mit diesem Nazi-Gedöns erreichst du bei mir nichts. Das ist nur Stigmatisierung und Diffamierung, im Prinzip auch Verharmlosung des Nationalsozialismus. Vergiss nicht das Regime, die Vernichtung durch Arbeit-KZs, die Eroberungsfeldzüge.
Das alles will die Afd auch wieder. Abschottung, Nationalismus, alle entsorgen, die ihnen nicht passen. Die Konsequenz ist ein viertes Reich.
Du folgst einer Ideologie, bzw einem Dogma.
Nö.
Es gibt mehrere Wege das Klima zu schützen. Weniger produzieren und wegwerfen, Den Markt so beeinflussen, das keine Kühe, Milch, oder was auch sonst durch die Welt gekarrt werden. Was denkst du was Schiffe in die Umwelt blasen, wenn sie unsere Konsumgüter durch die Welt schaukeln ?
Was immer in einer Reduktion von CO2 mündet, weas ich ja sagte.
Man muss den Ausstoß von CO2 verringern. Nebenbei muss man das Binden von CO2 steigern.
Sind aber alles Dinge, welche unserem System nicht entsprechen. Wir "wollen" die Umwelt schützen, aber auf nichts verzichten.
Ich finde Windräder nicht so super, aber sie können im Gegensatz zu Atomkraftwerken abgebaut werden, ohne Strahlungsgefahr, aber sind sie so toll?
Windräder sind super.
Immerhin kommen da teilweise riesige Fundamente rein und Beton, naja. riesen CO2 Abdruck und versiegelt die Böden und was soll dann wachsen . Wenn man die Anzahl der Windräder und ihre benötigten Fundamentflächen sieht, kommt einiges zusammen.
Das ist immer so. Du musst investieren.
Was sind aber die alternativen? Das muss sich jeder fragen, der Windräder ablehnt.
Was ist mit Aufforstungen um CO2 zu binden? Riesige Flächen, alleine in Europa . Wir erklären der ganzen Welt was sie tun sollen und wir, die EU? Spanien, Griechenland und andere Länder könnten sicher Unterstützung benötigen?
Wir schaffen ja keine neuen Wälder, sondern betreiben Forstwirtschaft, weis es nur ums Geld geht und wenn man sich davon nicht löst, wird es nicht gelingen.
Spanen trocknet aus, weils immer wärmer wird.. genauso Griechenland.
Statt dessen eine Landwirtschaft, welche die Erwärmung eher unterstützt. Schaue mal auf die Gewächshäuser in Spanien, welche das Grundwasser vernichten und die Erwärmung fördern. Das sind riesige Flächen, damit du im Winter auch immer deine Tomaten hast, die nach nichts schmecken und Erdbeeren.....
Ja, und was ist die Konsequenz daraus? Genau. Eben keine Tomaten und Gurken mehr.
Stört mich nicht. Ich kaufe Gemüse regional. Wenn der nichts hat, gibt es eben nichts.
Das gleiche beim Fisch.
Es wird Unmengen an Fleisch gegessen. Gerade das muss man reduzieren.
Überall bei uns wird das Wasser schnellstens abgeleitet und fehlt am Ende beim Grundwasser, aber wer will darin investieren und renaturieren? Resultat sind sterbende Bäume, bei uns Buchen.
Aber welche Partei will das ändern? Afd? Union? FDP?
Städte werden immer mehr verdichtet, jede Lücke geschlossen, weil es mehr bringt, als hier und da kleine Parks zu erhalten.
Beim Städtebau und Planung muss umgedacht werden. Paris macht das. Holland fördert das Fahrradfahren.
Wir machen nichts, weil die Lobbys, die das nicht wollen, zu mächtig sind.
Vieles mag dir klein erscheinen, aber in der Menge, würde sich dabei einiges tun können.
Dann wähle Parteien, die das ändern wollen. Ich mache das. Demnächst sind EU Wahlen.
Man könnte zB auch massiv in Afrika Aufforstungen unterstützen. In China kann man sehen wie sich dort das Klima durch solche Maßnahmen verbessert und die Leute sich ordentlich selber landwirtschaftlich versorgen können.
Afrika muss erst mal eine Möglichkeit haben, fair am Handel zu beteiligt werden.
Wähle eine Partei, die das unterstützt.
Durch unseren Konsum, werden Urwälder in Südamerika und Asien abgeholzt und Rinder, Soja, Palmen füllen die Lücke.
Geschäft!
Meere belastet, damit du dein Lachsbrötchen jederzeit essen kannst.
Ich esse regionale Produkte, fahre ein Elektro Auto und lade es über die Photovoltaik Anlage auf.
Jeder nuss das leisten, was er kann. Dazu muss das Fliegen verteuert werden. Spritschlucker müssen teurer werden. Kleinere Auto gefördert werden. Es gibt eine Menge zu tun, aber trotzdem wird blockiert. Lobbyverbände blockieren, Parteien blockieren, die Afd z.B. leugnet den Klimawandel immer noch.
Was wäre so schlimm daran, ein bundesweites Tempolimit einzuführen?
Und was ist schlimm daran, der Autoindustrie ein verbindliches Datum zu nennen, ab wann es keine Verbrenner mehr im Verkaufsraum geben wird?
Wir gehen wieder den Weg des Konsums. Ältere Autos weg und E Autos, überall Windkraftanlagen und mit allem lässt sich prima Geld verdienen und den normalen Leuten wird das Geld abgezogen und abgeknöpft, weil man das Klima retten muss und wer das nicht gut findet, ist ein AfD Nazi, oder Schwurbbler.
Da wären wir dann wieder bei diesem Punkt angelangt.
Elektros sind aucxh nicht der letzte Weg. Der wichtigste Weg wäre die Reduzierung des Individualverkehrs. Das Problem ist, dass du dafür keine Mehrheiten bekommst.
Die Konsequenz daraus ist, dass man in 20 oder 40 Jahren alles mit Verboten regeln muss, weil keiner angefangen hat.
Solange wir so diskutieren und nicht an die Ursachen herangehen, ist alles Augenwischerei, was aber die Erde wenig juckt. Denke an "Grünland", also Grönland und da war es auch wärmer und die Eisbären gab es danach immer noch.
Wahrscheinlich sterben die eher, weil die Nahrungskette zerstört wird.
Grönland war nie grün. Der Eispanzer ist sehr alt und vor 400.000 Jahren gab es mal eine Warmphase, wo die Küsten grüner waren.
Fall nicht auf das Geschwurbel von Klimaleugnern rein.
Übrigens ist das Meer eine der größten CO2 Senke und das wird systematisch zerstört. Denke an die riesige Insel aus Plastikabfällen...
Das weiß ich, aber je wärmer das Meer wird, desto weniger CO2 kann es halten.
Das ist leicht zu belegen. Öffne mal eine warme Flasche Sprudel und eine kalte Flasche. die warme zischt viel stärker.
Ich sag mal so, der eigene Bauchnabel, ist nicht der Nabel der Welt, selbst wenn er manchmal einen Wollfussel gebiert.
Aber bei sich selbst fängt Umweltschutz an.
Früher war es üblich, beim Ölwechsel in den Wald zu fahren und das Öl einfach abzulassen.
Es muss weitere Regelungen geben und vor allem höhere Strafen, wenn wieder ein Öltanker seine Tanks mit Meerwasser reinigt.
Und eben das glaube ich nicht. Die Antifa brauchte da keine Anleitung von der AfD .
wie viele Anschläge auf Politiker gab es denn vor dem Auftauchen der Afd?
Guck dir doch eine Sitzung des Bundestags oder Landtags an, wie da inzwischen gesprochen wird. Das gab es vor 20 Jahren nicht.
www.faz.net
www.t-online.de
www.dw.com
