Andreas1975
Volt-Modder(in)
Du solltest auch die Wähler der SPD Grünen und der Linken einbeziehen. Auch diese haben zu entscheiden was sie wollen.
- Status
Die werden bei den nächsten Wahlen wohl keine Rolle spielen bei der Stimmung im Land mit den ganzen populistischen Parolen.
Lösungsansätze oder sogar Visionen für unser Land sehe ich bei diesen Parteien nicht.
Die Wähler wollen keine Veränderung(en), wollen einfach nur ein "weiter so".
Dann sollen sie auch den Abzug drücken, dass sollte denen bewusst sein wenn sie ihr Kreuzchen machen.
Viele Grüße,
stolpi
Lösungsansätze oder sogar Visionen für unser Land sehe ich bei diesen Parteien nicht.
Die Wähler wollen keine Veränderung(en), wollen einfach nur ein "weiter so".
Dann sollen sie auch den Abzug drücken, dass sollte denen bewusst sein wenn sie ihr Kreuzchen machen.
Viele Grüße,
stolpi
Sinusspass
Volt-Modder(in)
Wie unkreativ, die nuklear verseuchte Schutzzone ist doch ein viel besserer Plan zur Vorselektion.
Gut, reduzieren wir den Treibhausgasausstoß der ganzen Welt mal eben auf nahe 0. Oh... geht ja nicht einfach so, geht auch nicht schnell genug, egal wie viel man macht. Kurzum, funktioniert net.
Warum auch immer sie das nicht selbst versuchen. Gleichzeitig ist es aber auch ungünstig, wenn diese Perspektive daraus besteht, so zu leben wie in Amerika, was nun mal das Ziel der meisten Entwicklungsländer ist.
Vermutlich für's Aufrüsten.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Für mich klang das nach einer ziemlich fadenscheinigen Ausrede von Frau Wagenknecht.
Sie hat "jahrelang nette e-mails von dem Mörig erhalten", wusste aber nicht wer das ist?
Sorry, drei Sekunden google bemüht und es spuckt dir direkt einen Wiki-Artikel zu Mörig aus, das er ein scheinbar nicht völlig unbekannter Rechtsextremist ist, sonst gäbe es zu ihm nicht sogar einen Wiki-Artikel.
Wenn einem also einer jahrelang e-mails schreibt und sie sie ja scheinbar auch gelesen hat, sonst könnte sie sich wohl kaum dadran erinnern von ihm jahrelang e-mails erhalten zu haben, stellt sie sich nicht der Frage wer die Person ist, die ihr da dauernd diese e-mails schreibt und schafft sie es nicht zumindest mal kurz als heutzutage naheliegenste Methode der schnellen Recherche seinen Namen bei Google einzugeben?
Tut mir ja leid, aber wer es glaubt wird seelig, ist einfälltig, oder stellt sich aber absichtlich völlig dumm!
Das ganze stinkt einfach von vorne bis hinten als erstunken und erlogen, von Frau Wagenknecht...
Zuletzt bearbeitet:
Und weil es nicht geht gar nicht erst versuchen?
Keiner hat gesagt das es ein einfacher und schneller Weg ist, aber man sollte langsam sich in den Hintern treten. Je länger wir warten und zögern, so schwerer wird es.
Man stelle sich mal vor wo wir stehen würden (auch wirtschaftlich) wenn wir keine Bremse bei den EE gezogen hätten. Wir wären sicherlich fast unabhängig von externen fossilen Brennstoffen, hätten eine florierende PV und Windkraftindustrie und würden Weltmarktführer in dieser Technologie sein.
Stattdessen gab es den PV Deckel und fokossierung auf Gas als Energieträger.
Mit Putin und seinen Angriffskrieg gab es kurz Hoffnung weil alle auf einmal begriffen hatten was es bedeutet Abhängig zu sein.
Die Ampel hat das gut gemeistert und kaum wurde man dieser Bedrohung herr (LNG Terminals) geht es auf einmal voll gegen die Grünen, Thema Heizungshammer, Heizungsverbot usw. Im Detail völlig an den Haaren herbeigezogen. Aber man hatte ein politischen Ziel und unser Weg in eine bessere Zukunft damit ruiniert.
Viele Grüße,
stolpi
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1748380205
Guest
Für die genanten Rechten dürfte die Wahl klar sein. Untermenschen abknallen ist kein Problem.
Aber gerade deswegen muss man die Migrationsfrage gestalten. Denn selbst ohne Einmischung und Ausbeutung des Westens schaffen es Menschen Gewalt gegen andere Menschen auszuüben und um die Lebensbedingungen zu verändern, müsste man in vielen der Ländern die Regierungen und Regierungsformen ändern. Die Frage ist dann ob die Wähler der Grünen, Linken und SPD sich dafür entscheiden.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Wie will man das machen? Selbst mit Gewalt ist das nicht gelungen. Wenn man sich Länder wie Afghanistan und Irak anguckt.
Weil die Ausgangsbedingungen vielerorts denkbar ungünstig sind? Aus einer Vielzahl von Gründen.
G
Gast1748380205
Guest
Das ist eben die Frage.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Siehste und das häufig das Problem. Kritisieren und Mängel feststellen ist immer leicht.
Aber realistische Lösungen finden umso schwerer.
Andreas1975
Volt-Modder(in)
Klar geht das. In einigen Ländern soll es Menschen geben die leben bei unter 2t CO2 oder darunter.Wie unkreativ, die nuklear verseuchte Schutzzone ist doch ein viel besserer Plan zur Vorselektion.
Gut, reduzieren wir den Treibhausgasausstoß der ganzen Welt mal eben auf nahe 0. Oh... geht ja nicht einfach so, geht auch nicht schnell genug, egal wie viel man macht. Kurzum, funktioniert net.
Warum wir das nicht selbst versuchen.
Aber gleichzeitig ist es aber auch ungünstig, wenn die Perspektive daraus besteht, so zu leben wie in Brasilien, Indonesien oder Indien, was natürlich kein Ziel ist für die Menschen der Industrieländer.
Sinusspass
Volt-Modder(in)
Wenn man freiwillig im Dreck lebt, bitteschön. Dabei gibt es das Wissen und es ist auch lokal vorhanden, wie man eine grundlegende Infrastruktur baut. Und davon ausgehend kann man weiter aufbauen. Viele Menschen, vor allem in Slums, sind arbeitslos und wären verfügbar, um die Länder aufzubauen.
Vielleicht war es ja doch nicht so gut, dass die Kolonialreiche zerbrochen sind. Von den reinen Machtverhältnissen her hat sich schließlich wenig geändert.
Du hast dir die Antwort selbst gegeben.
Das Problem hierzulande ist, eine Infrastruktur und Wohnraum zu errichten, der auf alternative Energien ausgelegt ist, benötigt auch ganz erhebliche Mengen an Ressourcen und Aufwand. Blöd, dass im Handwerk so schlecht gezahlt wird, aber da hat man ja dank der EU und offener Grenzen zuerst billige Osteuropäer und jetzt vermehrt billige Nahostler und Afrikaner. Warum waren Handwerksberufe wohl jahrelang so unattraktiv? Wurde schließlich durch ein Überangebot verzerrt. Dabei ist das Handwerk genauso systemrelevant wie der soziale Bereich, wenn nicht langfristig noch wichtiger.
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Wieso "selbst mit Gewalt"? Gerade mit Gewalt ändert man rein gar nichts. Sondern bedingt nur noch mehr Abneigung, Ressentiments, Trotz und Widerstand.
Für Änderungen gibt es nämlich eine Bedingung; Der Mensch muss es selber wollen.
Bin zwar kein Sozialpsychologe aber denke, dass diese Regel, die für Individuen gilt, auch für das Kollektiv gelten.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das stimmt. Das einzige mir bekannte Land, wo das mit Gewalt gelungen ist, dass war in den USA. Mit dem Unabhängigkeitskrieg.
Zuletzt bearbeitet:
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Na ja, was meinst du mit "gelungen"?
Die USA ist in meinen Augen ein failed State. Aufgebaut durch Unrecht auf den blutigen Rücken der Sklaven und auf den Leichen der autochtonen Bevölkerung, wo Reiche reicher werden und Arme ärmer. Eine reine Dystopie!
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das sie unabhängig von der Kolonialmacht England wurden.
Wenn man danach geht haben alle Kolonialmächte irgendwo Mist gebaut und Verbrechen verübt.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Und das soll jetzt wie vergleichbar mit ner eingesetzten Regierung im Irak sein?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
In sofern das Gewalt was gebracht hat um die Demokratie zu verteidigen.
Im Irak hat man eine andere Regierung installiert. Mit mäßigen Erfolg.
Und in Afghanistan haben sich die Extremisten leider das Land zurück geholt.
Topic: Wir waren bei der aktuellen Flüchtlingspolitik der Bundesregierung.
Und wie man in den ärmeren Ländern Fluchtursachen bekämpfen kann.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Das eine waren Leute die frei sein wollten und den anderen wurde eine Regierung samt Staatsform aufgezwungen.
Demokratie funktioniert nunmal nicht in jedem Land.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja was anderes meine ich ja auch nicht. Das macht es aber auch schwerer Fluchtursachen zu bekämpfen.
- Status
Ähnliche Themen
