- Status
G
Gast1748380205
Guest
Wieso, Renten- + Arbeitslosenversicherung brauchst Du ja nicht mehr, da Du immer Bürgergeld kriegst.
Andreas1975
Volt-Modder(in)
Wie kommst Du jetzt auf höhere Preise?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Aber Kranken - und Pflegeversicherung.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Wenn mehr Geld da ist werden die Preise steigen. Das ist nicht schlimm, muss aber betrachtet werden.
Das Problem an der Betrachtung ist, dass sogar die niedrigen Einkommensbereiche verhältnismäßig gering entlastet werden, selbst mit 2100€ (was Mindestlohn entspricht) hast du gerade mal 250€ mehr netto und alles ab Mittelschicht wird gar nicht entlastet. Gleichzeitig wird alles was überhaupt keine Lohnsteuer zahlt, die Superreichen also, überhaupt nicht belastet. Das ergibt in meinen Augen keinen Sinn.
G
Gast1748380205
Guest
Ich sagte 50% auf alle Einkommen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Und wieso sollte der Superreiche genauso belastet werden wie Mittelschicht Harald?
Andreas1975
Volt-Modder(in)
Es geht dabei auch nicht in erster Linie um Entlastung oder um Umverteilung.
Es geht um ein selbstbestimmtes Leben. Eventuell machen Menschen einfach auch Mal nur das was ihnen Spaß macht/ihnen liegt derzeit aber zum Leben nicht reicht. Das könnte einen enormen Gewinn für unsere Gesellschaft bedeuten.
Wem das Grundeinkommen nicht reicht der verdient dazu und kann einen höheren Lebensstandard erreichen/erhalten.
Ob mehr Geld da ist? Ich glaube eher nicht. Nur das staatliche Leistungen nicht mehr da sind. Es gibt Geld, was eventuell nicht sichtbar war, und damit muss man selber die Miete zahlen da es kein Amt gibt was das erledigt.
Die Superreichen? Okay die sollen sich auch beteiligen, bin ich dabei. Daher ja meine Forderung, dass Einkünfte aus Kapitalvermögen wie Einkommen zu besteuern sind. In dem Fall des Grundeinkommens mit 50%.
Warum sollte er höher belastet werden?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ich bin verwirrt, diskutieren wie gerade über Bürgergeld+50% pauschale Einkommenssteuer, oder nur Bürgergeld. Das macht für mich in der Bewertung einen massiven Unterschied.
Naja, das ist der Sinn einer Solidargemeinschaft, genau so funktioniert die. Mein Problem ist ja nur dass sich aktuell ein Teil genau dieser Gemeinschaft entzieht und jetzt der Teil, der aktuell sowieso schon sehr hoch belastet wird, noch mehr belastet werden soll. Statt die Schere zwischen Arm und Reich zu schließen wird sie noch größer in dem einfach noch mehr Menschen auf die Seite der Armen geschoben werden.
Ich meine es ist ja nett dass ihr euch für den ganz armen Teil der Bevölkerung, der von der Forderung zweifellos profitieren würde, einsetzt, aber man muss auch immer gucken auf wessen Kosten das am Ende passiert und so trefft ihr definitiv die Falschen.
G
Gast1748380205
Guest
Weil das Bürgergeld die Teilhabe in der Gesellschaft garantiert. Alles was darüber hinaus geht ist Luxus, egal ob 100 Euro darüber oder 1.000.000. Es ist nur fair das glich zu behandeln.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Hat @seahawk hier nicht auch mal einen Spitzensteuersatz für Reiche von 75% gefordert? Vor etwas längerer Zeit? 
Jetzt also 50% für alle. Finde ich auch nicht gerecht.
Und die Frage ist auch ob durch die Steuereinnahmen das Grundeinkommen für alle refinanziert werden kann?
Die Kosten sind dann dafür wahrscheinlich immer noch utopisch hoch.
Jetzt also 50% für alle. Finde ich auch nicht gerecht.
Und die Frage ist auch ob durch die Steuereinnahmen das Grundeinkommen für alle refinanziert werden kann?
Die Kosten sind dann dafür wahrscheinlich immer noch utopisch hoch.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ehrlich gesagt weiß ich gerade nicht so richtig was ich darauf antworten soll. Das widerspricht so ziemlich allem für das ich in der Hinsicht stehe.
Sobald du jedem pauschal eine Summe auszahlst werden sich einfach nur die Lebenshaltungskosten entsprechend verschieben sodass am Ende wieder jeder auf Arbeit angewiesen ist, dann aber das Problem hat dass er eine absolut brutale Steuerlast hat. Wer profitiert davon am Ende? Die Superreichen. Wer hat den Schaden? Eigentlich jeder von der Unter- bis zu Oberschicht. Diese Vorstellung würde nur funktionieren wenn sich an den sonstigen Faktoren, durch die Zahlung des Grundeinkommen, nichts ändern würde. Dem ist aber nicht so, natürlich ändert sich da was.
G
Gast1748380205
Guest
Man sollte die Politik nicht an irgendwelchen "Superreichen" festmachen, die ggf. sowieso sehr schnell das Land verlassen und damit das Bürgergeld kaputt reden. Wichtig ist, dass der Arbeitszwang entfällt und jede*jeder eine gesicherte Teilnahme an der Gesellschaft hat.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Komisch. Sonst war hier immer davon die Rede das die Supperreichen mehr belastet werden sollen?
Und da wurde auch mehrfach behauptet die würden nicht das Land verlassen.
Zuletzt bearbeitet:
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Du hast aber nicht nur von Bürgergeld sondern auch pauschalen 50% Einkommenssteuer geredet.
Irgendwie klingt deine Forderung nach:
Wir nehmen es uns von denen die sich eh nicht wehren können, aber ein bisschen mehr als die haben, die gar nichts haben. Von denen "da Oben" nehmen wir uns lieber nichts, weil da könnte es ja passieren dass sie sich wehren.
Jo, cooles Konzept, aber ohne mich. Da würde ich dann doch lieber die Freizügigkeit der EU nutzen und woanders hingehen.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1748380205
Guest
Ja, auf alle Arten von Einkommen, was fairer ist als bisher.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Kannst du so sehen, ein Großteil, inkl. mir, sieht das zum Glück anders ^^
Das heiß natürlich nicht dass ich es so wie bisher als fair empfinde, aber meine Lösung sieht, wie schon beschrieben, deutlich anders aus.
Das heiß natürlich nicht dass ich es so wie bisher als fair empfinde, aber meine Lösung sieht, wie schon beschrieben, deutlich anders aus.
Zuletzt bearbeitet:
Eckism
Volt-Modder(in)
Grundsätzlich ist es ja nur wichtig, das sie nicht in Deutschland das Geld aufs Konto bekommen. Und so schwer ist das nicht.^^Komisch. Sonst war hier immer davon die Rede das die Supperreichen mehr belastet werden sollen?
Und da wurde auch mehrfach behauptet die würden nicht das Land verlassen.
Eckism
Volt-Modder(in)
Reell gesehen sind die Reichen nicht dadurch reich geworden, weil sie brav ihre Steuern und sonstogen Abgaben bezahlt haben, sondern dadurch, eben nicht alles freizügig beim Staat aufn Putz zu hauen...
Meinste, das wird sich ändern?^^
Es ist echt unglaublich, wieviel Naivität doch existiert.
- Status
Ähnliche Themen
