AW: Moral ohne Gott möglich?
Gerade an dem Verzicht auf ultimative bzw absolute Begründungen von Moral störe ich mich. Mir stellt sich die Frage: Warum würde ich mich schlecht fühlen, wenn ich anderen Leid zu fügen, sie bestehlen, körperlich verletzen, gar töten oder vergewaltigen würde. Warum würde mich das belasten? Was ist diese Kraft, die hinter meinem Gewissen steht? Woher kommt mein Glauben an das Gute? Warum strebe ich es an, sittlich zu sein? Das sind sehr essentielle Fragen, die nach einer profunden Antwort verlangen oder?
Wie gesagt: Problemlos mit der Evolution eines sozialen Lebewesens zu erklären.
Homo sapiens ist deswegen so erfolgreich, weil er in großen Gruppen zusammenarbeitet. Damit geht ein sehr starker Selektionsdruck einher, der eine gewisse Empathie gegenüber Artgenossen, genauer: Sippenangehörige, fest verankert. Das man sich "schlecht fühlt", wenn man amoralisch handelt, ist im einfachsten Fall ein angeborener Instinkt.
In der Praxis dürfte dieser aber, wie alles menschliche Verhalten, sehr stark durch die Sozialisation überlagert sein. D.h. du fühlst, wie in vielen anderen Punkten auch, dass, was dir im Laufe deiner Erziehung und sonstigen Lebensgeschichte antrainiert wurde. Eben diese Grundzüge der Gesellschaft gehen aber letzten Endes auf genau die gleichen Kräfte zurück, auch wenn sie nach Jahrtausenden als Selbstzweck gepredigt werden.
Deutlich wird das erst, wenn davon abgewichen wird. Man betrachte z.B. die historischen Beispiele, in denen bestimmte Personenkreise schlichtweg als nicht-Menschen definiert wurden (Sklaverei, Nazi-Zeit): Man kann den Menschen sehr wohl so indoktrinieren, dass er andere nicht mehr als zu seiner Sippe gehörig empfindet. Und wenn das gelingt, verschwinden auch sämtliche gewohnten moralischen Hemmungen. (Im Falle mancher Psychopathen klappt das auch ohne externen Einfluss, in verringertem Maße findet man es auch in der Kleinkriminalität: Diebe klauen, ihrem Selbstverständnis nach, eher bei "den anderen", die "eh genug haben". D.h. hier ist noch eine moralische Hemmung aktiv -man fügt keinen schweren Schaden zu, nimmt nur "überschüssiges"-, aber sie ist bereits unter das Niveau herabgesetzt, welches "für die eigenen" gelten würde)
Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass auch Primaten "moralisch" handeln, moralisches Handeln also schon in den Genen verankert ist, dass hat nichts mit irgend einem Gott zu tun!
Ist theologisch bewiesen, dass Affen keinen Gott haben?
Ah, dann sind Mörder, Kinderschänder und Diebe also nur Menschen mit einem Gendefekt? Warum sind die dann in Gefängnissen und nicht in Krankenhäusern? Sind sie nicht schuldfähig, weil sie keinen freien Willen haben?
Der Mensch ist in der Lage, sein geamtes Handeln bewusst zu kontrollieren - wenn er will. Dass sich einzelne Menschen entgegen angenommer angeborener Triebe verhalten, kann also sowohl bedeuten, dass diese ihre Triebe überwinden, als auch dass diese Triebe bei einigen Menschen nicht vorhanden sind, als auch dass diese vermeintlichen Triebe gar nicht vorhanden sind und umgekehrt die restlichen Menschen bewusst Handlungsschemata verfolgen, die eigentlich nicht in der Art verankert sind.
Was der Fall ist, lernt man eher durch Betrachtung verschiedener, möglichst unabhängiger/primitiver Kulturkreise und von, möglichst wenig beeinflussten, Kindern, denn von Menschen, die mehr-oder-minder durch eigene Entscheidungen außerhalb der Gesellschaft leben.
