MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

So hier nen neuer Bench mit besserer Zeit. Wass ne SSD nicht alles bringt.

mb2.jpg
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

i5 3570 @ 4x3600

34,7

... So ganz kapier ich die Liste nicht, da sind wohl einige Fehler drin.
 

Anhänge

  • ibmandel.jpg
    ibmandel.jpg
    65,6 KB · Aufrufe: 65
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

... So ganz kapier ich die Liste nicht, da sind wohl einige Fehler drin.

Fehler welcher Art ? Im Normaltakt dürfte bei deinem i5-3570 nicht mehr drin sein.

Schaltet man bremsende Hintergrundanwendungen ab, beschleunigt sich die Berechnung, du solltest ausserdem versuchen, mehrere Durchläufe zu machen.
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Fehler welcher Art ? Im Normaltakt dürfte bei deinem i5-3570 nicht mehr drin sein.

Schaltet man bremsende Hintergrundanwendungen ab, beschleunigt sich die Berechnung, du solltest ausserdem versuchen, mehrere Durchläufe zu machen.

Ich mein nicht mich sondern andere Benchmarks mit OC und mehr Threads/Kernen.

Zum Beispiel:
37 Teutonnen Intel Core i7 2600k 4,30 GHz 34.913 s
36 Daniel9494 Intel Core i5 2500k 4,90 GHz 34.211 s

Wie kann ich dann auf 34,7 kommen mit einer langsameren CPU?
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Das kann viele Ursachen haben, vielleicht waren die anderen Rechner nicht optimiert für den Benchmark (zugemülltes System, viele Hintergrundprogramme etc.)

Außerdem ist die pro-Takt Leistung von Ivy etwas höher als die von SandyBridge, Sandy braucht ganz grob geschätzt 300MHz mehr um die gleiche Leistung einer Ivy-CPU zu bringen.
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Softy hat recht. Wenn du einen i7 3770k hast und ihn auf 4,5GHz, müssest du einen i7 2600k auf um die 5GHz:ugly: bringen damit er genauso schnell ist wie die Ivy CPU.
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Sieht man auch bei Platz 25/26/27. Da lief mein i5-2500K mit 5,3 GHz (und alles war für den Benchmark optimiert), und trotzdem ist der i5-3570K @ 4,2 GHz minimal schneller.

Daraus sollte man aber natürlich nicht schließen, dass es sich lohnen würde von Sandy auf Ivy umzusteigen, denn im Alltag merkt man absolut keinen Unterschied.
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Sehe ich ähnlich, der MandelBench kann CPU-Optimierungen zwischen den Generationen offenlegen. Alltagsanwendungen verfügen über diesen speziellen Code oder zeigen Vorteile bei der intensiven Kernauslastung von Mehrkernsystemen nur selten.
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Das ist mein Office Knecht :D Und den übertakte ich gerade :lol: Immerhin 424 Sekunden :daumen: Wenn das so weiter geht, schaffe ich Platz 1 :haha:

Screenshot kommt später, ich muss in die Arbeit :motz: -.-
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Achso, wie weit hast Du ihn denn schon übertaktet :ka:
3 GHz sollten schon drin sein :lol: :lol: :haha:

Viel Spaß :daumen:
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Laudian, i7-3770k@4,42ghz, 25,351s

Der Benchmark scheint bei mir um fast 0,1s schneller zu laufen, wenn ich die Bilder vom letzten Durchlauf von Hand lösche ;-)
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Update

Regeln (12.7.2012):

1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).

Stand 24.6.2013 20:24 Uhr

| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s
| 2 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 3 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 4 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 5 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 6 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 7 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 8 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 9 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 10 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 11 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 12 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 13 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 14 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 15 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 16 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 17 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 18 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 19 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 20 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 21 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 22 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 23 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 23 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 24 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 25 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 26 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 27 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 28 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 29 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 30 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 31 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 32 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 33 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 34 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 35 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 36 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 37 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 38 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 39 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 40 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 41 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 42 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s
| 43 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 44 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 4,60 GHz | 35.958 s |
| 45 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 46 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 47 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 48 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 49 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 50 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 51 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 52 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 53 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 54 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 55 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 56 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 57 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 58 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 59 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 60 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 61 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 62 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 63 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 64 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 65 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 66 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 66 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 67 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 68 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 69 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 70 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 71 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 72 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 73 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 60.627 s |
| 74 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 75 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 76 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 77 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 78 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 79 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 80 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 81 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 82 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 83 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 84 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 85 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 86 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 87 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 88 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 89 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 90 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück