Linus Torvalds - "Nvidia, f*ck you!"

Ich weiß es auch nicht mehr so genau, aber ich meine mich daran erinnern zu können.
Wobei der Treiber unter Win auch schlecht bzw nervig ist.:ugly:

Bei Bluescreens sind fast immer defekte Treiber oder Hardware Schuld. Bei mir verursachte das PS3-Pad z.B. ständig Bluescreens, nach Deinstallation war das aber vorbei. Linux sorgt da natürlich gleich vor: Gibt keine Treiber xD
 
FrozenLayer schrieb:
Bei Bluescreens sind fast immer defekte Treiber oder Hardware Schuld. Bei mir verursachte das PS3-Pad z.B. ständig Bluescreens, nach Deinstallation war das aber vorbei. Linux sorgt da natürlich gleich vor: Gibt keine Treiber xD

Klar geht der auch mit Linux.
Allerdings gibt es da keine megapraktischen Kacheln...
 
Respekt, so eine geile Aktion :lol:

Hast du schon mal Verhandlungen mit Geschäftspartnern geführt? Wohl kaum. Wenn etwas gar nicht geht, dann ist es sein Gegenüber dermaßen respektlos bloszustellen(....)

Ja, das geht nicht, aber so bekommt er erst die nötige Aufmerksamkeit, außerdem geschieht das NV doch Recht.
Aber solange er keine Person direkt angegriffen hat ist es ja nur ein Scherz, und keine Beleidigung, soviel Sportsgeist kann man doch verlangen. Die Chiquita-Werbung ist da doch noch viel agressiver...
Wie ich denke, wird das wieder so eine Comic-Antwort auf seine Aktion werden, wenn sie das Zeichnen (lassen) nicht verlernt haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es eigenartig, wie jeder 3. Post darüber handelt, ob Linux oder Windoofs "besser" sei....

Jedenfalls ist die Aktion lustig. F*ck you ist ja nun auch nicht die mega Beleidigung ;)
Aber unprofessionell ist es alle male
 
Jedenfalls ist die Aktion lustig. F*ck you ist ja nun auch nicht die mega Beleidigung ;)
Aber unprofessionell ist es alle male

Fuer so eine Aussage hier z.b. im Forum einem anderen User gegenueber, wuerd ich bestimmt erstmal ne Auszeit bekommen.
Aber wenns der Herr Linus macht ist es nicht so schlimm und eigentlich toll weil nVidia ja die Verkoerperung des Boesen ist.

Torvalds ist bekannt fuer seine Art, aber nur weil sich jemand oft nicht korrekt verhaelt, ist es nicht richtiger.

Ich glaub kaum, das einer hier wirklich weis was da im Hintergrund gelaufen ist, wie die wirklich verhandelt haben, wie sich nVidia warum so entschieden hat etc etc.
Aber hier fleissig Duenpfiff loslassen xD
 
Fuer so eine Aussage hier z.b. im Forum einem anderen User gegenueber, wuerd ich bestimmt erstmal ne Auszeit bekommen.
Aber wenns der Herr Linus macht ist es nicht so schlimm und eigentlich toll weil nVidia ja die Verkoerperung des Boesen ist.

Torvalds ist bekannt fuer seine Art, aber nur weil sich jemand oft nicht korrekt verhaelt, ist es nicht richtiger.

Ich glaub kaum, das einer hier wirklich weis was da im Hintergrund gelaufen ist, wie die wirklich verhandelt haben, wie sich nVidia warum so entschieden hat etc etc.
Aber hier fleissig Duenpfiff loslassen xD

Kennt man doch nicht anders ;D
 
Verminaard schrieb:
Ich glaub kaum, das einer hier wirklich weis was da im Hintergrund gelaufen ist, wie die wirklich verhandelt haben, wie sich nVidia warum so entschieden hat etc etc.
So ist es.
Deshalb kann ich es auch durchaus witzig empfinden und du spießig.
 
Leider scheint dass der gute Linus nicht so zu sehen:
Über GNOME 3:

Über komische Sicherheitseinstellungen:

:what:

Über GNOME 2:
That's _not_ like any other open source project I know about. Gnome seems
to be developed by interface nazis, where consistently the excuse for not
doign something is not "it's too complicated to do", but "it would confuse
users".
Wieder über GNOME 2, aber auch KDE:
Yes, some GNOME developers are self-appointed control freak antifeature
nazis who've stripped functionality in pursuit of some theoretical "non
geek" user who does not exist, thereby crippling their software.

And probably some KDE developers are feature sluts who never saw a
checkbox they didn't love, exposing users to all kinds of broken
features.

Ich finde es gleichzeitig interessant, dass er ein Macbook besitzt (OK, er wird wohl eher Linux statt OSX benutzen, aber trotzdem :D)
 
m-o-m-o schrieb:
Ich finde es gleichzeitig interessant, dass er ein Macbook besitzt (OK, er wird wohl eher Linux statt OSX benutzen, aber trotzdem :D)
Finde ich jetzt nicht so überraschend. Die NBs werden in der Verarbeitungsqualität allenfalls von Thinkpad und Co geschlagen, aber letztere sind alles andere als modern was die Optik an geht.

Um auch mal was zu dem eigentlichen Thema zu sagen:
Imo gehört eine Technik wie Optimus die zwischen IGP und GPU( bzw. generell zwischen mehreren GPUs) umschalten kann direkt in ein zukünftiges OS. Ohne Herstellerspezifische Lösung sondern mit fest definierter Schnittstelle in jedem Treiber.
 
Moment: Gnome 3 = Metro.
MS kopiert mal wieder.:daumen2:


Aber nur das schlechte.:P
Das dachte ich mir auch von Beginn an. Gnome 3 war schon ein Murks (ich habe es mit Unity versucht, aber das kann ja nix werden...) und mittlerweile nutze ich Cinnammon 1.4 in alter Gnome 2.3-Aufstellung und bin sehr zu Frieden damit - sowohl von der Optik, als auch von der Usability her. Nur leider läuft es bei mir zumindest noch nicht komplett stabil... naja, was nicht ist, kann ja noch werden. Lieber als eine vermurkste Tabletbedienung ist es mir allemal.
 
Beleidigungen sind witzig?

Find ich nicht wirklich.

Bin jetzt normal nicht der allergrößte Linus-fan, er sagt schon auch hin und wieder zu den falschen solche Sachen, generell finde ich den Konflikt von ihm mit Richard Stallman schlecht, RMS (Richard Stallman) ist vieleicht hier und da sehr radikal, aber Linus oft zu lasch, das verweigern der gplv3 z.B. Naja treffen halt 2 extreme Charakter aufeinander, keiner der Beiden kann ausgleichen weil sie zwar im Grunde einen ähnlichen Weg gehen und ihre Wirkung in die ähnliche Richtung geht, aber irgendwie die trotzdem wie Feuer und Wasser sind, ist halt wie wenn beide in der gleichen Partei wären aber der eine ein Realo (der dann oft zu weit mit geht der Macht/Erfolg zuliebe) und eine Fundi der gar keine Kompromisse eingehen will...


Aber zurück zum Thema hier hat er mal den richtigen getroffen ausnahmsweise mal. Nvidia ist das größte Problem für Linux auf dem Desktop, neben eventuell dem fehlen von vorinstallierten Systemen was er in dem Video auch anspricht.

Ich halte es daher für richtig, hier mal deutliche Worte zu sagen,

"Verhandlungsmäsig sei das nicht klug"

gut zureden oder änliches wurde schon jetzt 20 Jahre probiert, diese Firma ist für Linux fast schlimmer als Microsoft mitlerweile. Ich hoffe sie bekommen von Microsoft viel Geld für ihre Blockade damit sichs wenigstens lohnt so viele Feinde sich zu machen.

Es ist sinnlos, hier auf Verhandlungen noch zu setzen, momentan ist die lage fest gefahren, wenn nix passiert wird nvidia in den nächsten 10 jahren nix machen keine offenen Treiber releasen, sie sind wie er auch im Vortrag sagt schon ein besonderer Haufen, es gibt andere firmen die glauben das es sich nicht lohnt Linux zu unterstützen wegen der kleinen Marktmacht diese muss man dann schon fast betteln das sie ein paar specs raus rücken und dann 3. ohne kosten für die Firma für sie eben treiber veröffentlichen. Aber Nvidia ist hier anders, sie bekämpfen aktiv Linux, das sie nicht noch das nouvou Projekt verklagt haben ist alles, wahrscheinlich gabs irgend ne Einschätzung von deren Anwälten das sie wohl keinen Erfolg haben werden, sie ignorieren sie absolut geben ihnen kein bisschen specs nix.

Es gibt 2 Möglichkeiten die Nvidia vielleicht zum Umdenken bewegen könnten:

1. Linux wird so relevant das sie richtig hohe Umsatzeinbusen kriegen wenn sei Linux weiter so schelcht supporten (freie treiber)
2. Sie bekommen so schlechte Presse das sie vielleicht aus Image-Gründen eventuell nach geben.

durch sowas kann ein anstoß kommen. Man kann hier nix mehr kaputt machen, es gibt keine Verhandlungen die kurz vor ner Lösung stehen, es wird eher noch schlimmer von Jahr zu jahr, früher hatten sie noch wenigstens nen offenen 2d-treiber, heute verweisen sie da auf den vesa treiber.
Es ist überhaupt nur den nouvou leuten zu verdanken, das wenn man mit ner nvidia karte im system ein Linux installiert nach dem booten nicht direkt ein schwarzer Bildschirm immer kommt.

Linus nimmt kein Blatt form Mund, er hat keine großartigen finanziellen interessen die er hat, er ist kein Manager er hat keine Aktionäre die ihm im Rücken stehen.

Der Umgangston ist übrigends im Informatikbereich weit verbreitet, sicher er ist bisschen zu radikal manchmal, aber direktheit wird bei informatikern geschätzt, political correctness macht einen halt unangreifbar aber ist für Fortschritt meistens nicht förderlich, man kann dann halt wie ein schleimiger bwler oder politiker alle fragen ohne sie zu beantworten ausm weg gehen. Ob das besser ist, weiß ich nicht.


Was könnte Nvidia hier machen, sie könnten ihre binären Blobs einstellen (kann mir nicht vorstellen das die so unprofessionel sind aber vorstellen kann man sichs ja mal), das wäre super. klar jetzt heulen ein paar auf die solche hardware haben, aber für Linux wäre das super, AMD würde prötzlich ein paar wenige % (das ist auf dem Markt viel) gpus verkaufen, jeder der mit Linux was machen will würde um Nvidia einen Bogen machen, sie wären klar die bösen dann. Unterschätzt den Linuxmarkt nicht, sehen wir z.B. mal android tablets handy, überall wäre dann nei wieder ein nvidia chip verbaut, da eben android ein linux ist. Das würde nvidia noch weiter stoßen sie würden weiter krepieren, anders ausgedrückt linux kann sehr gut ohne nvidia, nvidia kann nicht ohne linux.

Generell baut ja Nvidia ihren ganzen CUDA mist auch primär für server oder workstation das ist 99% linux. Gaming etc ist anderer bereich den nvidia immer für unwichtiger hält.
 
Zuletzt bearbeitet:
Linus Torvald hat sich mit dieser Aktion nicht gerade mit Ruhm bekleckert, ich finde diese kindische Art und weiße den Frust der Situation abzubauen eigentlich nur würdelos.
Da ich Linux nicht verwende bin ich kein betroffener, aber ich kann beide Seiten gut verstehen.
Nvidia ist der Linux Markt bei den Privat Endanwendern zu gering, und die Linux Leute sehen das natürlich ganz anders.
Ein Mittelweg ist sicher erstrebenswert, man muss sich jetzt nur mehr an einen Runden Tisch setzen und darüber diskutieren, öffentlich wäre natürlich am besten.
 
Wie es aussieht, hat Linus` Aktion gewirkt- so viele Antworten gibt es selten hier wenns um Linux geht:D

Wieso Nvidia sich da so quer stellt bzw vernachlässigt, was support und Treiberentwicklung angeht- verstehe ich nicht.
Bei so einen riesigen Konzern sollten ein paar Arbeitsplätze ja nicht das Problem darstellen, die durch bessere
Linux Unterstützung, den Umsatz steigern könnten und sich somit sicherlich nicht Finanziell ins Gewicht fallen würden.
Wenns nicht - oder nur teilweise funktioniert,kauft man sowas auch nicht - logisch.

"Big Green" wird sich sicher bald was zu dieser Aussage äußern....

Wer Linux mal testen will,ohne es zu installieren, kanns hier laden.
Auf CD/DVD brennen und dann von CD/DVD booten- fertig
 
das mit Optimus ist soweit ich weiß Kernel Sache. Und geht auch, neuen Kernel vorausgesetzt.

Die Aktion ist peinlich. Imho sind die Nvidia Treiber mit Abstand die besten auf dem Markt wenn es um den Linux Support geht.
 
Zurück