News "Grau und alt": Linux-Notfallplan zur Nachfolge von Linus Torvalds

[PCGH_Sven]

Linux-Schöpfer und Chefentwickler Linus Torvalds hatte die Kernel-Community zuletzt selbst als "grau und alt" bezeichnet und sich selbst dabei nicht ausgenommen. Jetzt gibt es einen entsprechenden Notfallplan um die Kontinuität zu sichern.

Was sagt die PCGH-X-Community zu "Grau und alt": Linux-Notfallplan zur Nachfolge von Linus Torvalds

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Waupee]

Tja bin selber 57 und Grau nur der Bart aber meine Haare noch kein bißchen Grau, muß wohl nen Jungbrunnen

haben

 

[Dreak77]

Sehr Vernünftig und Vorausschauend, bei MS + KI sieht man ja wie es einem ergehen kann wenn die Oldies weg sind und keine Amtsgerechten Nachfolger existieren. Überhaupt hat man mittlerweile das Gefühl das man 0 Planung für Nachfolge irgendwo betreibt geschweige denn die entsprechenden Leute auch ordentlich darauf vorbereitet.

 

[Olstyle]

Das ist ein Notfallplan, aber keine Regelung für eine geregelte, schrittweise Nachfolge. Letzteres sollte aber eigentlich das Ziel sein.

 

[Kondar]

Tja bin selber 57 und Grau nur der Bart aber meine Haare noch kein bißchen Grau, muß wohl nen Jungbrunnen

haben

Erst 51 und auch kein bißchen Grau.
Liegt ggf. daran das ich seit 20 Jahren kahl bin


Finde es aber gut das an einem reibungslosen Weitergabe gedacht wurde.

 

[_Oskar_]

Erst 51 und auch kein bißchen Grau.

Dann fängt das Leben erst an. ^^

 

[Hofnaerrchen]

Kommt ein wenig spät... andererseits wäre das (plötzliche) Ableben eines (oder gar DES) Maintainers vermutlich auch so kein Problem - jedermann ist ersetzbar, wer glaubt dem ist nicht so... Glaube ist relativ und vor allem subjektiv.

Es wäre nur dann ein Problem, wenn wirklich alles an nur einer Person hängen würde.... in dem Fall wäre Linux zum Scheitern verurteilt. Glücklicherweise ist das Projekt mittlerer Weile so groß, dass man davon ausgehen darf, dass dem schon seit geraumer Zeit nicht mehr so ist. Aber pssst.... nur nicht Herrn Torvalds sagen.

 

[BxBender]

Kommt ein wenig spät... andererseits wäre das (plötzliche) Ableben eines (oder gar DES) Maintainers vermutlich auch so kein Problem - jedermann ist ersetzbar, wer glaubt dem ist nicht so... Glaube ist relativ und vor allem subjektiv.

Es wäre nur dann ein Problem, wenn wirklich alles an nur einer Person hängen würde.... in dem Fall wäre Linux zum Scheitern verurteilt. Glücklicherweise ist das Projekt mittlerer Weile so groß, dass man davon ausgehen darf, dass dem schon seit geraumer Zeit nicht mehr so ist. Aber pssst.... nur nicht Herrn Torvalds sagen.

Frag doch mal rum, wer mit 50 seine Firmennachfolge und /oder Testament festgelegt hat?
Na, na, na? ... ich nicht

 

[|L1n3]

Kommt ein wenig spät... andererseits wäre das (plötzliche) Ableben eines (oder gar DES) Maintainers vermutlich auch so kein Problem - jedermann ist ersetzbar, wer glaubt dem ist nicht so... Glaube ist relativ und vor allem subjektiv.

Es wäre nur dann ein Problem, wenn wirklich alles an nur einer Person hängen würde.... in dem Fall wäre Linux zum Scheitern verurteilt. Glücklicherweise ist das Projekt mittlerer Weile so groß, dass man davon ausgehen darf, dass dem schon seit geraumer Zeit nicht mehr so ist. Aber pssst.... nur nicht Herrn Torvalds sagen.

Es geht da weniger um die Zukunft von Linux (bzw. des Linux Kernels), denn das würde dank offener Quellen ja nicht einfach so verschwinden. Es geht eher darum einen Plan zu haben wie die aktuellen Strukturen rund um die Weiterentwicklung des offiziellen Kernel repos erhalten und weitergeführt werden, andernfalls könnte beim wegbrechen der jetzigen Führungsriege drohen ein "Kampf" zu entfachen von Nachfolgeprojekten, die sich alle als offiziellen Nachfolger sehen, so ist es ja schon öfter bei anderen Projekten passiert, nicht immer kam was schlechtes dabei raus, oft kristallisiert sich letztendlich doch ein Nachfolgeprojekte heraus oder es existieren eben mehrere Nachfolgeprojekte, die nebeneinander koexistieren, weil sie sich zum Beispiel in verschiedene Richtungen ausrichten, die alle weiterhin relevant für Nutzer sind. Letztendlich heißt sowas aber immer: Unsicherheit, kurzfristiger Stillstand in der Weiterentwicklung und jede Menge Rechtsfragen. Da ist es doch sinnvoller für den Fall der Fälle alles geregelt zu haben.
Worauf der Artikel nicht weiter eingeht: Meines Wissens ist genannter Kroah-Hartman aktuell als direkter Nachrücker vorgesehen, falls z.b. Torvalds ausfällt, allerdings ist dieser eben im gleichen Alter. Daher ist meines Wissens sogar (wahrscheinlich eher informell) festgelegt, dass sie nicht zusammen im selben Verkehrsmittel reisen.

 

[SirMarc]

Hää tja ich Ich hatte bis jetzt das Linux nur als Beilage zum. Besten Windows 11 wird auch im Jahre 2077 so sein oder win 12 oder 13(bin den 105 Jahre alt}
Und auch wenns kein Linux mehr gibt, nicht schlimm, wenn ein Sack Reis umfällt in China DAS ist schlimm.