LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Als Highlight hat uns LG auf der diesjährigen Cebit den 34UM95 gezeigt, der das hauseigene Monitoraufgebot an 21:9-Modellen künftig nach oben hin abrunden wird. Das AH-IPS-Panel löst mit UQHD (3.440 x 1.440) auf, wobei Thunderbolt 2, HDMI und Displayport an Bildausgängen zur Verfügung stehen. Anfang April soll die Auslieferung für 999 Euro (UVP) beginnen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Sympatische Präsentation, die einem echt keine schlechten Argumente anbietet, wieso 21:9 vielleicht doch nochmal eine Alternative zu 16:9 werden könnte!
Verlockend ist es sicherlich---wobei der Bildschirm hier natürlich leider den Haken hat, dass er ungeignet für die Wiedergabe der meisten Blurays ist---auch wenn die mal ab und zu tatsächlich das 21:9-Format nutzen, bleibt halt eine sehr ungerade Skalierung.
Da würde dann natürlich eine 2160P-21:9-Ausgabe sehr interessant---und allgemein ist hier natürlich die Möglichkeit der Displayaufteilung sehr zentral!


So oder so: Ich freu mich definitiv auf euren Test!

 

[Stiefelriemen85]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Ein wahrlich nettes Spielzeug. bin sehr auf den Test gespannt.
Nur warum zum Teuefel muss solch nettes Zeuch immer so verdammt teuer sein. 920 € für einen Monitor ist mehr als nur eine Hausnummer.. :/

 

[Mutzchen]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Ich hatte den 29 Zoll mal ausprobiert.War nicht schlecht, leider hatte ich bei meinen Spiele das Problem das Es nicht richtig Angezeigt worden ist.

 

[Deimos]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Ich hatte den 29 Zoll mal ausprobiert.War nicht schlecht, leider hatte ich bei meinen Spiele das Problem das Es nicht richtig Angezeigt worden ist.

Dafür gibts in der Regel Fixes, z.B. den Flawless Widescreen Fixer.

 

[schon-alles-vergeben]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

sehr interessant fürs Büro aber Gaming? test bitte,ein Gaming test!

 

[Da_Vid]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

sehr interessant fürs Büro aber Gaming? test bitte,ein Gaming test!

Es gab schon mal nen Test ^^ weiß aber nicht ob das PCGH oder nur PCG war. Aber unterm Strich haben grad die aktuelleren Spiele die wenigsten Probleme mit so ner Auflösung.

 

[BertB]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

ich hab nen 29" mit 2560x1080,
die allermeisten spiele laufen problemlos
der neue, große monitor reizt mich immens,
naja, ich hab zeit, vielleicht kostet er nächstes jahr nur noch ~500€

 

[schon-alles-vergeben]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

nun ich hab auch ein 29'' moni aber von Asus der LG hat keine guten Bewertungen,der 34'' ist im video schon geil aber wie immer kann das ja nur ein test richtig beurteilen.

 

[MonkeyKong]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Ich hoffe noch auf weiter fallede Preise bevor ich mir einen kaufe, aber 21:9 ist fest eingepalt.

 

[SpatteL]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Bin auch gespannt auf den Monitor.
Mein nächster soll auch einer in der Größe/Auflösing werden.
Ich warte da aber auch noch auf den Dell U3415W.
Über den gibt es aber leider, bis auf eine Ankündigung von Anfang Dezember, noch keine weiteren Informationen.

@schon-alles-vergeben:
21:9-LCD in der Spiele-Praxis: Welche Games unterstützen die neuen Displays?
http://extreme.pcgameshardware.de/m...esen-spiele-update-widescreen-fixer-test.html
ansonsten auch noch:
WSGF | "Wider is Better"
und für spiele, die es nicht von Haus aus unterstützen eben den von Deimos angesprochene Fix
https://www.flawlesswidescreen.org/

 

[Capone2412]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Ich kaufe mir auch sofort einen, wobei ich eigentlich noch auf die Variante von Dell warten will.

Dass man den Fuß nicht in der Höhe verstellen kann, finde ich bei 1000€ schon ein Hammer (bis auf zwei verschiedene hohe Vorbohrungen hinten mit 2cm Differenz).

 

[Euda]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Eine Auflösung jenseits des konventionellen Full HD, IPS, angemessene Dimensionierung sowie 21:9. Nun noch eine Übertaktbarkeit auf >= 75 Hz und die Wollmilchsau steht bis 2015 neben meinem Rechner

 

[X-CosmicBlue]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

34" finde ich cool, aber lieber 16:9 oder 16:10, ich hab genug Spiele, wo ich nicht nur viel nach links und rechts sehen möchte, sondern auch oben und unten (zB Diablo3)

 

[Capone2412]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

34" finde ich cool, aber lieber 16:9 oder 16:10, ich hab genug Spiele, wo ich nicht nur viel nach links und rechts sehen möchte, sondern auch oben und unten (zB Diablo3)

Naja, 34 Zoll macht nur mit 4K Auflösung Sinn und da brauchst du dann auch in entsprechend kurzen Intervallen immer wieder 'state of the art' Hardware im 2-/3-way Verbund.

Bei größeren Auflösung hast du ja aber auch nicht gleichzeitig einen kleineren Zoom-Faktor in Spielen. Insofern würde dir der Riesenmonitor bei Diablo auch mit 4K keinen Vorteil hinsichtlich der Übersicht bringen.

 

[robbe]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Naja, 34 Zoll macht nur mit 4K Auflösung Sinn und da brauchst du dann auch in entsprechend kurzen Intervallen immer wieder 'state of the art' Hardware im 2-/3-way Verbund.

Bei größeren Auflösung hast du ja aber auch nicht gleichzeitig einen kleineren Zoom-Faktor in Spielen. Insofern würde dir der Riesenmonitor bei Diablo auch mit 4K keinen Vorteil hinsichtlich der Übersicht bringen.

Wieso macht der nur bei 4K Sinn. Ich finde auch Full HD bei einem 21/9 mit 34" noch ausreichend. Hätte die gleiche Pixeldichte wie ein 27" 16:9 Monitor mit Full HD. Vielen reicht das bei 27" zwar auch schon nicht mehr aus, mir aber schon.

 

[Capone2412]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Wieso macht der nur bei 4K Sinn. Ich finde auch Full HD bei einem 21/9 mit 34" noch ausreichend. Hätte die gleiche Pixeldichte wie ein 27" 16:9 Monitor mit Full HD. Vielen reicht das bei 27" zwar auch schon nicht mehr aus, mir aber schon.

Ich glaube du verdrehst da gerade einiges.

Was ich meine: 34 Zoll im 16:9 Format machen nur mit 4K Sinn.

Darüber hinaus kann Full HD bei 34 Zoll nicht die gleiche Pixeldichte wie Full HD bei 27 Zoll haben (egal welches Format).
Du meinst glaube ich, dass 2560x1080 bei 34 Zoll die gleichen ppi hat, wie Full HD bei 27 Zoll.
Das stimmt schon, ist mir persönlich aber viel zu gering (hatte 1080p@27 Zoll, bevor ich mir den Dell U2711@1440p geholt habe).

Wenn du einmal die doppelte Auflösung auf gleicher Fläche hattest, wirst du nie wieder zurück wollen.
Du wirst dich fragen, wie du mit derartigem Aliasing früher überhaupt klar gekommen bist.
Als Alternative kannst du 8x MSAA aktivieren. Das kostet dann ungefähr genauso viel Leistung wie 1440p mit 2x MSAA und sieht trotzdem schlechter aus.

Selbst ordinäre Websites sehen im Vergleich aus, wie Texte aus einem 8-Bit-Spiel. </Uebertreibung>

 

[X-CosmicBlue]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Naja, 34 Zoll macht nur mit 4K Auflösung Sinn

Hä?
Was hat das mit dem zu tun, was ich schrieb?
Als ob man nur mit 21:9 4k bekommen könnte und mit 16:9 oder 16:10 nicht?

 

[Capone2412]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Hä?
Was hat das mit dem zu tun, was ich schrieb?
Als ob man nur mit 21:9 4k bekommen könnte und mit 16:9 oder 16:10 nicht?

4K mit 21:9 gibt es nicht.
3440x1440 ist nur ca. 60% von 4K, also ein guter Kompromiss aus Bildqualität und Hardwarehunger (gleiche Pixeldichte wie WQHD@27").

30+ Zoll gibt es nur mit 2560x1600 oder 4K.
Das wiederum ist ein krasser Unterschied hinsichtlich der benötigten Hardware.

Und 34 Zoll mit 2560x1600 wäre hinsichtlich der Pixeldichte schon wieder sehr grenzwertig; 4K nur für Enthusiasten geeignet, die bereit sind jedes Jahr erneut 1000€+ in neue GPUs (Plural) zu stecken.

 

[X-CosmicBlue]

AW: LG 34UM95 im Video: High-End-Monitor im 21:9-Format mit 3.440 x 1.440 Pixel für rund 920 Euro

Ich frage immer noch: Hä?
Was hat das mit dem zu tun, was ich schrieb?

Ich hab weder was von 4k noch von 21:9, geschweige denn über irgendwelche Auflösungen was geschrieben.
Ich habe nur gemeint, das mir 34" mit 16:9 oder 16:10 lieber wäre:

34" finde ich cool, aber lieber 16:9 oder 16:10

Bei größeren Auflösung hast du ja aber auch nicht gleichzeitig einen kleineren Zoom-Faktor in Spielen. Insofern würde dir der Riesenmonitor bei Diablo auch mit 4K keinen Vorteil hinsichtlich der Übersicht bringen.

Richtig, weshalb von der Spielwelt oben und unter was abgeschnitten wird, sprich Gegner, die von oben oder unten kommen, sieht man erst später, darum finde ich solche extrem Widescreenformate wie 21:9 eher suboptimal.
Für Shooter, wo man sich größtenteils auf einer Ebene bewegt und "nur" möglichst auch Gegner sehen möchte, die von der Seite kommen, völlig okay, aber sonst finde ich 21:9 echt sinnfrei.