Die Leistung ist gleich nur leider ist das Ergebnis was am Ende hinten rauskommt nicht gleich. Schließlich muss bei mehr Daten auch mehr berechnet werden. Auch hier die Frage. Wenn die Leistung in allen Auflösungen immer gleich ist, warum sie denn dann verringert? Das müsste man ja gar nicht tun wenn das so wäre.^^Die CPU leistet in ALLEN Auflösungen dasselbe. Völlig egal ob das 4K oder 720p ist
Wenn du unsachlich argumentieren will bist du bei mir falsch.du hast scheinbar ein rotes Parteibuch an das du dich auf biegen und brechen halten musst, das zeigt dein letzter Satz deutlich.
Wen interessiert denn wie gut eine CPU in einer niedrigen und kaum genutzten Auflösung eventuell wäre? Niemand. Wir wollen wissen wie die CPUs im Vergleich zueinander sind und zwar in den Auflösungen die wir tagtäglich verwenden.Wie willst du den das machen, wenn die CPU zb in einem Spiel 180FPS schaffen würde, aber mit 1080 oder 1440 nur maximal auf 140FPS kommen würde, dann könnte man nicht erfahren wie gut die CPU wäre
Eine niedrige Auflösung die niedrigere Anforderungen an eine CPU stellt, die zeigt nicht wie gut eine ältere CPUs ist sondern die benachteiligt die neuen CPUs da ihr Vorsprung durch diesen Test nicht im richtigen Verhältnis zu einer älteren CPU dargestellt wird. Außerdem wollen wir, wie schon geschrieben, wissen wie gut eine neue CPU ist und nicht wie sich alte CPUs in eine künstlich konstruierten Testumfeld verhalten.
Ja früher war alles besser.Phenom2x6/Core2Quad XD
In dem Test wird eine 980 Ti genutzt. Ich behaupte jetzt einfach mal dass bei dieser GPU in 1080p und wenn man wie du schreibst "alles auf Minimum stellt" kein GPU Limit auftreten würde. Diese GPU ist immernoch ausreichend schnell.Aber und das ist der eigentliche Punkt: Es ist es am einfachsten für alle, wenn man alle anderen Faktoren außer der cpu aus der Rechnung nimmt, alles auf Minimum stellt und versucht das Maximum an fps zu bekommen, um einen Vergleich machen zu können.
Deswegen ist die die Beschränkung auf 720p genauso sinnvoll als wenn man 640x480 nutzen würde. Es zeigt nur wie die Leistung in dieser Auflösung ist. Sagt aber nichts darüber aus wie sie in FHD (1080p) oder höhere aussehen würde. Es gibt viele die 1440p oder mehr verwenden. Die lasse ich ja schon außen vor. Aber 1080p sollte doch mittlerweile Standard sein und bei Tests berücksichtig werden. Ein Test mit einer verringerten Auflösung verzerrt das wirkliche Abbild der Leistung, weil es in einer künstlich geschaffenen Testumgebung auftritt welche so in der Realität kaum oder nur selten genutzt wird.
Ander herum muss man eigentlich die benötigte Leistung so hoch schrauben, dass die älteren CPUs an ihre Leistungsgrenze kommen und man dadurch den Vorsprung und die Reserven sieht die die neuen CPUs im Vergleich zu älteren Modellen haben. Wenn man die Leistung aber runterschraubt wird man davon sehr wenig sehen weil es ja keine Chance gibt diese "Mehrleistung" zu zeigen.
Test die Anwendungen prüfen, (welche im Test auch vorkommen) nehmen alles was die CPU ihnen zu bieten hat. Dort sieht man auch den deutlichen Vorsprung der neueren CPU Modelle. Wenn man aber jetzt Spiele testet und dort die Anforderungen auf niedrig setzt, dann verschaftt das nur den schwachen CPUs einen Vorteil bzw. lässt sie besser abschneiden als sie eigentlich sind.
6 Threads gegen 4 Threads und dennoch langsamer. Spätestens bei BF1 hatte er ja Vorteile zeigen müssen.


