Konsole VS. PC?

PC oder Konsole

  • PC (von mir aus auch Mac`s)

    Stimmen: 1.404 87,3%
  • Nintendo Wii

    Stimmen: 20 1,2%
  • Sony PS2/3

    Stimmen: 97 6,0%
  • Microsoft Xbox/Xbox 360

    Stimmen: 88 5,5%

  • Umfrageteilnehmer
    1.609
Der PC könnte aber eine viel bessere Grafik liefern, wenn er einen so hohen Optimierungsgrad wie die Konsolen aufweisen würde.

Früher, bevor es eigene Grafikkarten gab, war das noch anders.

@Lanparty
Steht in einem Beitrag von dir. ;)
 
Der PC könnte aber eine viel bessere Grafik liefern, wenn er einen so hohen Optimierungsgrad wie die Konsolen aufweisen würde.


Klar, aber die Konsolen könnten auch eine viel bessere Grafik abliefern, wenn sie denn endlich mal modernisiert werden würden, was ja auch die Entwickler zurecht kritiseren.

Und dass es die Konsole viel nötiger hätte, ist ja allgemein bekannt.

Immerhin hat man am PC eine bessere Grafik, das ist ein klarer Vorteil.
 
Warum sollte man eine Konsole modernisieren? Dazu haben die Hardware-Freaks doch den PC.
Allerdings nutzt mir der beste PC nichts wenn die Entwickler kaum Spiele für die bessere Hardware bringen. ;)
Und die bringen deswegen keine Spiele weil eben der Großteil der Menschen mit Konsolen und deren Grafik
absolut und 100% zufrieden sind. Wenn der PC so beliebt wäre bräuchten sich PC-Fanatiker wie du gar nicht
aufregen weil die Konsolen dann eh keine Rolle spielen würden - aber es sind eben die Konsolen die DEUTLICH
beliebter sind - trotz schlechterer Grafik/Technik.
 
@ Fadi höö o_O iwi finde ich da nichts wo was von 10 Jahre drinnen steht oder du hast was falsch verstanden. :-P oder ich bin blind xd

Klar muss man früher oder später die Grafik der konsolen verbessern sonst sehen diese im Vergleich zu pc noch schlechter aus als diese so schon sind. Wenn man die Grafik aber nicht verbessert werden die pc games optimiert un die graka Hersteller gehen pleite da keiner eine "gute" graka mehr braucht.
 
Warum sollte man eine Konsole modernisieren?

Deshalb?

Crysis 2: Konsolen laufen nur mit niedrigen bis mittleren Details, PC-Version deutlich mehr Effekte und Tessellation? - crysis 2

Einfach weil sie nichtmehr zeitgemäß sind und die Entwickler in der Umsetzung ihrer Vorstellungen hindern.

Außer anspruchslosen Leuten ist niemand mit der Grafik zufrieden, les doch mal die Crysis 2 Threads hier, die Leute sind Crysis 1 Grafik gewohnt und wollen sich mit einer schlechteren Grafik als in Teil 1 einfach nicht zufrieden geben.

"absolut und 100% zufrieden sind"

Ja, wenn sie nichts anderes gewohnt sind schon, ist doch klar.

Du würdest als auch noch im Jahr 2198 auf die jetzige Xbox setzen und hier im Forum fragen, wieso man die Konsolen denn aktualisieren solle, weil doch alle mit der DirectX9 Grafik von 2005 zufrieden sind... lächerlich.

"Ihr" sagt doch immer man muss am PC immer aufrüsten damit man die allerneuste Grafik genießen kann, bei den Konsolen gebt ihr euch komischerweise mit der veralteten Grafik zufrieden und sagt eine Aktualisierung ist nicht nötig, so ein krasser Widerspruch. Und ich muss euch sogar noch drauf hinweisen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du machst den gleichen Fehler wie alle PC-Fanatiker in den Foren.
Du denkst IHR seid die Mehrheit. Dabei seid IHR eine MINDERHEIT. ;)
Die Leute die Crysis 1 als Grafik-Standard sehen sind vielleicht 1-2% aller Zocker auf der Welt.
Du wirst dich damit abfinden müssen dass sich die Technik nicht so rasch weiter entwickelt wie DU willst
weil der Markt dafür viel zu klein ist. Jene Leute die sich sofort eine neue Grafikkarten-Generation inkl. CPU
kaufen (die alte limitiert ja schon wieder :() machen vielleicht 1-2% des gesamten PC-Marktes aus.

Die Leute von denen du glaubst dass sie die großen PC-Checker sind kaufen sich Komplett-PCs von Aldi und
Mediamarkt. Und da läuft kein Spiel was die PC-Technik mal richtig nutzt (Crysis, Metro etc.) in höchsten
Details flüssig. Und für die "normalen" Details reicht eben auch eine Konsole.
 
MehmetB schrieb:
Außer anspruchslosen Leuten ist niemand mit der Grafik zufrieden, les doch mal die Crysis 2 Threads hier, die Leute sind Crysis 1 Grafik gewohnt und wollen sich mit einer schlechteren Grafik als in Teil 1 einfach nicht zufrieden geben.

"absolut und 100% zufrieden sind"

Ja, wenn sie nichts anderes gewohnt sind schon, ist doch klar.

Du würdest als auch noch im Jahr 2198 auf die jetzige Xbox setzen und hier im Forum fragen, wieso man die Konsolen denn aktualisieren solle, weil doch alle mit der DirectX9 Grafik von 2005 zufrieden sind... lächerlich.

Crysis 2 Grafik ist nicht schlecht . Man hat einfach mehr erwartet . Und wieso ist die Grafik schlecht ? Weil die Entwickler sich auf die Konsolen Spezialisiert haben ;)

2198 wird es wohl eine neue Konsolen geben... :D
 
@Lanparty
Das mit den 10 Jahren hast du wohl konsolenübergreifend gemeint.
Hab ich falsch verstanden. :D

Man muss auch noch bedenken, dass wenn man sich zum Release einer Konsole nen gleichwertigen PC gekauft hat, man beim PC bei der Grafik mit den Jahren Abstriche machen muss, während bei einer Konsole optimiert wird.
Außer man rüstet auf und das kostet halt wieder.
 
Du machst den gleichen Fehler wie alle PC-Fanatiker in den Foren.
Du denkst IHR seid die Mehrheit. Dabei seid IHR eine MINDERHEIT. ;)


Die Leute die Crysis 1 als Grafik-Standard sehen sind vielleicht 1-2% aller Zocker auf der Welt.
.

Minderheit? Les ma den Thread und schau dir die Umfrage an, das ist eindeutig!

Crysis 1 als Grafik-Standard sieht jeder an, der sich etwas auskennt, sogar PCGH_Raff hat das gestern in einem Thread geschrieben (zurecht natürlich).

1% aller Zocker weltweit, ja ne is klar... :D

Und selbst wenn, ist doch völlig egal, für die Unwissenheit der anderen kann der 1ne Prozent nichts.


" man beim PC bei der Grafik mit den Jahren Abstriche machen muss, während bei einer Konsole optimiert wird."


Soso, wenn die Entwickler an den Konsolengames nach einiger Zeit die Grafik runterdrehen, wie bei Crysis 2, dann nennst du das optimieren, beim PC sinds dann wieder Abstriche.

Übrigens, schonmal gehört dass die Grafikkartenhersteller ihre Treiber sogar extra auf neue Games optimieren? Also da wird genauso optimiert, ebenso wie beim Entwickler direkt.
 
@MehmetB
Du kannst die Umfrage hier nicht mit der wirklichen Welt vergleichen.

Wir sind hier in einem PC-Forum und wenn das Ergebnis anders aussehen würde, würde ich mir Sorgen machen. ;)
 
Bei Videospielen wird der PC auch nie den Optimierungsgrad einer Konsole erreichen, er Kompensiert das durch Rohleistung. Dieser Vorteil bringt den Konsolen vielleicht 30% bis maximal 50% Mehrleistung ein. Nun hat aber die 88XX Serie bereits grob übern Daumen gepeilt 70-100% Mehrleistung gegenüber einer Konsole.

Beim PC geht die Leistung mittlerweile in die Auflösung, AA/AF, Vsync und meist auf 60Fps, was ja auch zweifelsohne Mehrleistung benötigt. Das Ergebnis ist ein sauberes, scharfes, flüssiges und versatzfreies Bild. Auch sind Schattenauflösung und besonders das LoD auf dem PC meist besser. Nicht wenige Titel bieten auch noch mehr Schmankerl an. Es ist also keinesfalls so das die Grafik dem Konsolenpendanten entspricht.

Gut jetzt mag man Argumentieren das dies ja aus 3m Entfernung auf 50Zoll keiner mehr sieht, aber das gilt doch nur für das Aliasing. Flakernde Schatten, Lod, fehlendes AF und vor allem 30Fps fallen garantiert jedem auf. Zumal da auch eine weitere Komponente hinzukommt, ich persönlich kann bei einem Shooter, Rennspiel oder anderen Spielen, die auf Präzision setzen keine 1,5m weg sitzen (wohlgemerkt besitze ich einen 32Zoller) da ich sonst eben nicht präzise genug agieren kann, weil alles zu klein ist. bin ich dann aber auf 1,5m ran, sieht man auch das Aliasing wieder deutlich.

Hört doch endlich auf die grafischen vorteile am PC klein zu reden, mit einem guten P/L Rechner hat man da unübersehbare Optikvorzüge.

Bevor jetzt wieder die "bloß die Optik ist vorteilhaft" Kritiker auf den Plan treten. Wo gibts den sonst noch große Unterschiede bei den Plattformen. Mir fallen noch 3 weitere ein, der Bedienkomfort, die Spielauswahl und der Preis. Grafik geht an den PC, Bedienkomfort an die Konsole...Preis und Spielauswahl sind subjektiv und eher schwer kalkulierbar.
 
Wieviele User hat PCGH denn? Sag mir die Zahl.

Und jetzt rechne wieviele User einen Zweit- oder sogar Dritt-Account haben (Gewinnspiele etc.)

Und dann rechne mal wieviele User hier tatsächlich immer High-End-Hardware kaufen bzw. sieh dir die Profile an.

Und zum Schluss rechne mal aus wieviel Prozent das auf ~80 Millionen Einwohner in Deutschland sind.

Dann wirst du vielleicht erkennen wie wenig Leute sich eigentlich tatsächlich regelmäßig über PCs und neueste Hardware informieren.
 
"Dann wirst du vielleicht erkennen wie wenig Leute sich eigentlich tatsächlich regelmäßig über PCs und neueste Hardware informieren."

Ja und?

Das ändert alles nix an disem Fakt:

Hört doch endlich auf die grafischen vorteile am PC klein zu reden, mit einem guten P/L Rechner hat man da unübersehbare Optikvorzüge.


Da dies aber dennoch hier der Fall ist, sind eigentlich schon lange die Mods an der Reihe...

Fakten zu leugnen, die wir hier belegen können http://www.pcgameshardware.de/aid,8...r-Effekte-und-Tessellation/Action-Spiel/News/ , gehört nunmal ebenfalls geahndet.
 
@TheMiz
Du sprachst von 1-2% des Gesamt Markes für Computer? Wie viele werden jährlich weltweit verkauft 300Millionen? Und das ohne den Komponentenmarkt. Es ist sehr schwer einzuschätzen wie viele wirklich ein Crysis @max zum laufen bekommen, aber mir ist immer noch nicht so recht klar worauf das abzielt. Letztendlich kann man diese Qualität eines Spieles ja nicht daran fest machen was die Masse hat und was nicht.
Wie ich auch schon mal anführte, bewertet man ein Konsolenspiel ja auch nicht auf einem SD TV um dann zu sagen wie verpixelt das doch aussieht.
 
Dass man mit einem entsprechenden PC eine bessere Grafik als auf Konsolen bekommt ist klar.
Es wäre ja auch traurig, wenn man für die Mehrkosten nicht auch mehr Leistung bekommen würde. ;)
 
@ primerp12
Mir geht es darum dass Konsolen ihre Daseins-Berechtigung haben weil sie einfach hervorragende Spiele mit exzellenter Optik bieten.
Ein aktueller Gaming-PC kann sicher bessere Grafik auf den Bildschirm zaubern als jede Konsole (logisch).
Am PC verkauft sich ein Starcraft II bisher ungefähr 3,5 Mio. mal. Das ist aber eine absolute Ausnahme, nur wenige Spiele erreichen diese Zahl.
Auf den Konsolen gibt es eine ganze Reihe von Spielen die sich mehr als 5 Mio. mal oder öfter verkauft.

Hier zeigt sich dass das Konsolen-Lineup insgesamt wesentlich beliebter ist als das PC-Lineup, auch wenn es immer auf den subjektiven Geschmack
ankommt - keine Frage! Und das obwohl der PC eben technisch überlegen ist. Das zeigt meiner Meinung nach dass diese Überlegenheit den Großteil
nicht wichtig ist. WAS wichtig ist sind gute Spiele und tolle Spielerlebnisse (Spielspaß).
 
Die Leute von denen du glaubst dass sie die großen PC-Checker sind kaufen sich Komplett-PCs von Aldi und
Mediamarkt. Und da läuft kein Spiel was die PC-Technik mal richtig nutzt (Crysis, Metro etc.) in höchsten
Details flüssig. Und für die "normalen" Details reicht eben auch eine Konsole.

Und genau das ist die Crux.
Technisch waere ungleich viel mehr moeglich, aber dann wuerden die Spiele die aktuelle Systeme ausreizen nie die breite Masse erreichen und waeren wirtschaftlich nicht machbar. Ausser es gibt einen geballten Sinneswandel und die User solcher Systeme wuerden dann den entsprechenden Preis bezahlen.
Waeren aber in einer Weise auch nur Exklusivtitel, da diese nur von Usern mit extrem teuren Highendsystemen genutzt werden koennen.
Ich persoenlich wuerde gerne mal so ein Produkt sehen, welches die aktuelle Tophardware genauso nutzen kann, wie z.b. Uncharted die PS3.

Aber da Softwareschmieden nicht mehr die kleinen Betriebe von Visionaeren sind, sondern riesige Unternehmen, geht es schon lange nicht mehr darum, was ist moeglich. Der Leitfaden der heutigen Zeit ist doch: wie verdiene ich am besten und schnellsten so viel wie moeglich Geld. Das erreicht man nun mal wenn man die breite Masse erreicht, und wie schon weiter oben festgestellt sind das nicht die Freaks, wie sie hier im Forum zu einem Großteil vertreten sind, sondern der "Normaluser" mit einem mittelmaessigen bis schlechtem System.

Fasst man das zusammen, halte ich es fuer sehr vermessen zu behaupten das Konsolen die Spieleentwicklung bremsen.
Ich wage sogar zu behaupten, das PC User selbst die Entwicklung einschraenken und bremsen, da der Großteil nicht bereit ist viel Geld fuer so ein Unterhaltungssystem auszugeben (wo der Erneuerungszyklus bekanntermassen sehr kurz ist).
Geht man von einem Idealfall aus, wo flaechendeckend viele Leute Highendcomputersysteme ihr Eigen nennen, haetten wir qualitativ viel bessere Spiele (ich geh mal von der Optik aus) und da muessten die Konsolenhersteller nachziehen, ohne wenn und aber. Das ist aber leider nur ein kleiner Traum und Wunschdenken von mir.

Die Realitaet ist doch: wenige Freaks die Highendsysteme haben, wo sich die Hardware bei vielen Spielen einfach nur langweilt und brach herumliegt.
Viele mittelmaessige bis schlechte Systeme, die Spiele kaum besser wiedergeben koennen als Konsolen. Auch hier wage ich zu behaupten, das die das sogar schlechter machen, weil die Software selbst diese Hardware wegen der vielen moeglichen Konfigurationen und dadurch Kompatiblitaeten nicht ausreizen kann!

Solange es keine vernuenftigen Standards bei den PC's gibt, werden PC Spiele leider nie den Wirkungsgrad einer Konsole erreichen, leider.
Die Hersteller konnten sich die letzten 25-mehr Jahre nicht mal einigen ein einheitliches Standardbios zu basteln, wo es ueberall gleich aussieht und welches man in gleicher Weise bedienen kann. Und bei solchen elementaren Dingen faengt es an.
Koennte man jetzt immer weiter fortfuehren.

So gern ich PC's habe und an ihnen rumschraube, solche Sachen sind halt klare Vorteile einer Konsole.


mfG
V.
 
@ V.
Sehr schöner Beitrag!

Wobei ich mich persönlich über die Entwicklung nicht beschweren kann. Man kauft einmal eine Konsole und die spielt die Games über 6 Jahre (oder mehr)
in guter Qualität ab - keine Sorgen, keine Mühen. Es gibt auch viele PC-Zocker welche diese Entwicklung mögen da sie nicht ständig aufrüsten müssen.
Und dann wenn eine neue Generation kommt ist der Sprung der Technik umso größer und man denkt sich "WOW!! Das ist eine Wahnsinns-Grafik!!"

Wenn ich mir die DX11-Effekte eines Metro 2033 oder Dragon Age 2 ansehe denke ich mir: "Und DAFÜR soll ich eine neue GraKa kaufen!?"
 
Zurück