Nokia N97mini
Komplett-PC-Käufer(in)
Hoffentlich fallen bald die Preise,!
Möchte mir eine kaufen.
Möchte mir eine kaufen.
Kepler-GK104: Nvidia plante neue Grafikkarten-Generation als GTX 670 Ti?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
oswin
Komplett-PC-Käufer(in)
ja geil ich bin mir sicher das die gut wird!
ja toll ich freu mich aber gar nicht dann habenw ir eine 650 ti eine 660 ti eine 670ti wie wärs it einer 680ti? und dann noch sowas wie mit der 560 ti 448 bei allen
wie auch immer preis und leistung zählt und solange sowas wie The Bullet physics library noch nicht in spielen unterstützt wird wird die akteuelle genreration von nvidia keine probs bekommen wehe aber wenn doch
ja toll ich freu mich aber gar nicht dann habenw ir eine 650 ti eine 660 ti eine 670ti wie wärs it einer 680ti? und dann noch sowas wie mit der 560 ti 448 bei allen
wie auch immer preis und leistung zählt und solange sowas wie The Bullet physics library noch nicht in spielen unterstützt wird wird die akteuelle genreration von nvidia keine probs bekommen wehe aber wenn doch
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Ich sehe das etwas einfacher. NV war unter Zeitdruck, wegen der Veröfentlichung der 79xx Serie. So das man auf den zwischen Schritt verzichtet hat (GTX670TI) und diese direkt als GTX680 auf den Markt geschmissen hat (sie war schnell genug um wehnigstens gleich zu ziehen). Dann spart man sich eine komplette Karte, bis dann (vielleicht) der große chip kommt. Reines Marketing und Verlust angst, sonst nichts.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Das denke ich nicht. Der Unterschied zwischen GK 104 und GK 110 ist einfach zu groß. Es werden sicherlich noch 1-2 beschnittene Varianten des GK 110 rauskommen, wie zuvor beim GF 110 mit GTX 570 und 560ti 448 cores oder mit GF 100 mit GTX 470 und GTX 465.
Außerdem ist es auch möglich das Nvidia auf Basis des GK 104 ne Dual GPU rausbringen will.
@Über mir:
Gleichzuziehen ist an sich falsch. Die GTX 680 ist schneller bei weniger Leistungsaufnahme. Das ist Fakt und das hat auch AMD schon eingesehen. Sieht man an den Preissenkungen.
Manner1a
Software-Overclocker(in)
Ich vermute, dass es in Zukunft noch mehr von diesen rein auf´s Gaming spezialisierten Grafikkarten geben wird. Nvidia hat zudem einen guten Job gemacht und sie hatten mehr Zeit, einen besseren Job zu machen als AMD. Die GTX 680 ist sowas von nackt und frei von jeder Last und leistungsstark. Der Vorteil liegt doch, wenn man Performance durch Verbrauch teilt, bei so etwas 20-40%. Das ist ordentlich.
Und da kann sich jeder Gedanken machen, was er haben will. ZeroCore, also der Betrieb des Rechners mit abgeschaltetem Monitor, kommt bei mir selten vor. Idle, Videos und Filme gucken jedoch mache ich viel. Toll finde ich den Verbrauch der AMD-Karten in Spielen, aber Nvidia scheint es mit der ganzen Familie von Kepler wohl besser machen zu können. Die Performance der GTX 680 (natürlich eine teuere GTX 670 Ti) ist beeindruckend gut, dank der Spezialisierung.
Und da kann sich jeder Gedanken machen, was er haben will. ZeroCore, also der Betrieb des Rechners mit abgeschaltetem Monitor, kommt bei mir selten vor. Idle, Videos und Filme gucken jedoch mache ich viel. Toll finde ich den Verbrauch der AMD-Karten in Spielen, aber Nvidia scheint es mit der ganzen Familie von Kepler wohl besser machen zu können. Die Performance der GTX 680 (natürlich eine teuere GTX 670 Ti) ist beeindruckend gut, dank der Spezialisierung.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Die Spezialisierung ist ja nichts neues(siehe GF 104/114). Auch die Leistung bei den zurückliegen Karten war schon recht hoch, bzw. AMD ging Leistungsmäßig im Vergleich zu Nvidia kleinere Schritte.
Die 5870 war afaik zwischen 470 und 480, die 6970 schon eher auf 570 Niveau und die 7970 eben schwächer als der Gk104. Für mich ein ganz klarer Trend.
Die 5870 war afaik zwischen 470 und 480, die 6970 schon eher auf 570 Niveau und die 7970 eben schwächer als der Gk104. Für mich ein ganz klarer Trend.
Sevworks
Komplett-PC-Aufrüster(in)
eben, das ist doch der punkt. gibt es hier wirklich wettbewerb?! oder teilen sich die beiden marktführen den markt auf?! die frage ist nicht leicht zu beantworten, aber ich denke, dass sich hier der markt bewusst geteilt wird, um so die preise hochzuhalten. beide karten sind in etwa gleich schnell; das, was der eine schneller ist, war der andere schneller auf dem markt. nvidia hat noch was in der hinterhand, aber warum werfen die das nicht auf den markt? wäre doch nur in deren interesse, amd an die wand zu fahren; sollte man meinen.... den weg zu wählen, gk110 erst dann in den markt zu bringen, wenn amd seinerseits mit der nächsten generation auf sich aufmerksam macht, lässt doch ein gewisses muster erkennen, oder etwa nicht?! man muss dabei auch bedenken, dass die hersteller gerade luftschlösser auf den markt bringen, deren leistung die anforderungen aktueller spiele weit überschreiten. ( es gibt immer orchideen-zocker, die auf fünf monitoren alles herausholen wollen, was es eben gibt, doch, und jetzt wird es philosophisch, sind das ja meist nicht die anforderungen, die die spiele selbst hergeben, sondern die potenziale, die die treiber der neuen grakas als möglich ausschreiben.) Es geht somit nicht um spielerelevante leistung, sondern um leistung, die nur bestimmte gruppen ansprechen, und in dem bereich regiert meistens die präferenz zu einer bestimmten marke. daraus lässt sich ja schließen, dass diese zielgruppe sowieso nach der marke geht und nicht nach der wirklichen leistung, denn, wir erinnern uns, die leistung beider karten ist weit über dem nötigem. in conclusio: es macht wenig sinn, einen wettbewerb in dem bereich zu erzwingen, indem keiner notwendig ist. ... als beispiel aus der automobilbranche: ein bmw wir nicht häufiger verkauft als ein mercedes, nur weil er ein wenig schneller beschleunigt.
Ähnliche Themen
