@ TE: Allem voran ist eines erstmal seeehr wichtig. Egal, wie Du Dich entscheidest. Du machst es in keinem Fall falsch. Sowohl mit dem i5 8400, als auch mit dem R1600 wirst Du viel Spass und Freude an den aktuellen Games haben. So gesehen, kannst Du Dich entspannt zurücklehnen.
Nimm Dir ne Coke und ne Tüte Popcorn und geniess diesen Schlagabtausch zwischen der hellen und der dunklen Seite der Macht
...und des coole daran is, es kostet nicht mal nen Aufpreis. Aber leider nur in 2D und in diesem Kino...
BTT und im Ernst:
Wie gesagt, Du kannst hier nicht viel falsch machen. Rein von der Gaming- Leistung her hat der 8400 aktuell vllt. den einen oder anderen kleinen Vorteil und mag der vllt. auch im Durchschnitt bei 10% liegen. Ob Du nun mit 100fps oder mit 90 fps unterwegs bist, macht den Braten nicht fett. Der Unterschied kommt erst im Bereich um die 50fps zum Tragen. Denn den Unterscheid von 50 zu 45 fps nimmt der eine oder andere schon deutlich wahr.
Allerdings mauss man sich hier dann die Frage stellen, ob ein Game, dass nur mit 50 oder weniger fps dargestellt wird wirklich CPU- limitiert ist. Denn das Gros der Spiele dürfte ab fhd eher GPU- limitiert sein. Und damit wäre es schon wieder wurscht ob nun ein Intel oder ein AMD von der GraKa ausgebremst wird.
Und bis hierher haben wir uns nur über die Leistung über Takt unterhalten. Hier spricht erstmal alles für Intel.
Als nächstes käme dann die Leistung über die Anzahl der Kerne. Sicher, die meisten Games profitieren stark von der Taktung. Games, die stark von mehr als 4 Kernen profitieren sind deutlich in der Unterzahl. Eine Ausnahme bildet hier aktuell das neue AC Origins. Das scheint ja erst ab 8 Threads satt zu sein. Wie gesagt, aktuell noch die Ausnahme. Aber es wird mehr. Wann, wie schnell kann Dir heute noch keiner sagen. Aber Du wirst insgesamt mit dem i5 8400 auch hier nicht in Bereiche der Unspielbarkeit kommen. Vllt. wirst Du in der näheren Zukunft bei dem einen oder anderen Game ein paar kleinere Abstriche machen müssen. Aber das tut ein wirklich gutem Game keinen Abbruch.
Aber kommen wir mal, was das ganze Gerede um Kerne angeht zu einem Thema, dass meist vergessen wird. Im Allgemeinen wird immer wieder folgender Satz bald gebetsmühlenartig und alle Foren übergreifend "gepredigt":
"...Wenn Du mit dem PC nur zocken willst, dann nimm nen Intel. ..." Soweit mag das in der Theorie schon stimmen. Und das wird durch die ganzen Tests auch immer wieder belegt. Und auch richtig, nicht jeder, der zockt, will gleichzeitig auch streamen, und co. Alles schön und gut. Und wie sehen die Testsysteme aus? Also softwaremäßig?
Läuft da auch das Antiviren- Programm im Hintergrund? Lädt Windows da auch gerade irgendwelche Updates runter und wieviele kleinere anderen Proggis laufen da im Hintergrund? Halt ein ganz normales User- System, mit dem man dann unterm Strich doch nicht nur zockt, sondern bei dem die eine oder andere Anwendung auch beim Zocken noch im Hintergrund läuft.
Und schwups!!! ist man schon ganz schnell wieder bei einem System, dass dann doch von ein paar mehr Kernen profitieren kann.
Klar, das wird keine Welten ausmachen. Und klar, könnte man einen "User" einrichten, bei dem alles andere ausgestellt ist. Aber ist das die Realität? Bei den meisten ja wohl eher nicht.
Und unterm Strich bleibt dann real ein kaum spürbarer Unterschied zwischen dem i5 8400 und dem Ryzen 1600.
Woran soll man dann die Entscheidung fest machen? Der Preis? So wie es aktuell aussieht ist das aber auch kein wirklich echtes Argument. Weder für den einen noch für den anderen. Die paar Euro hin oder her.
Aufrüstbarkeit? Bei Intel bisher eigentlich ganz klar. Ist so kaum bis gar nicht möglich. In den vergangenen Jahren war mit einer neuen CPU- Generation ein Sockel- Wechsel fast unumgänglich. Hier hatte eher AMD die Nase vorn. Es ging zwar nicht perfekt, aber es ging. Und man hatte dann mit dem CPU- Wechsel auch nicht die anderen Neuerungen. Ob beim RAM oder PCI- Steckplatz. Wenn man beim alten Board blieb, bleib man auch bei den alten Technologien. Aber mal im Ernst? Wieviel Mehrleistung bekomme ich durch DDR3 zu DDR 4- RAM? Wieviel durch PCIe- 2 zu PCIe- 3 ? Ist doch eher zu vernachlässigen, oder?!?
Folgendes muss jeder für sich selbst entscheiden und ist nur meine ganz persönliche Meinung.
Sowohl Intel, wie auch AMD sind gewinnorientierte Unternehmen. Beide wollen unsere Kohle. Punkt. Fertig. Aus.
Aber was hat sich in den ganzen Jahren, seit dem Bulldozer- Desaster seitens AMD denn getan. Da war Intel der ganz klare Platzhirsch. Und das hat Intel weidlich ausgenutzt. Es war eine kaum bis gar nicht spürbare Entwicklung auf dem CPU- Markt. Hier ein paar Prozentchen, da ein paar Prozentchen mit jeder neuen Generation. Wozu denn auch?
Erst mit dem Erscheinen von Ryzen kam wieder echt spürbare Entwicklung in den Markt. Und die Entwickler scheinen langsam nachzuziehen. Konkurenz belebt das Geschäft. Und so gesehen, es ist wichtig, die "Kriegs- Kassen" von AMD zu stärken. Damit hier ein Gleichgewicht besteht. Ansonsten stehen wir die nächsten Jahre wieder auf der Stelle.
Klar, Intel hat jetzt nicht innerhalb von ein paar Monaten die top- aktuellen 8000er CPUs entwickelt als Reaktion auf AMD's Ryzen und Threadripper. Aber ohne AMD würden diese Intel- CPUs erst im kommenden Jahr und zu einem höheren Preis auf den Markt kommen.
Und das spricht dann in meinen Augen ganz klar für den Kauf eines AMD- Systems. Und ich war davor über mehrere CPU- Generationen hinweg ein absolut zufriedener Intel- User. Und je nach dem würde ich in Zukunft auch wieder ein Intel- System für mich verbauen. Aber im Moment halt ganz klar AMD.
Puuh, das se sich ein langes Post war....
Wir wollen hier doch eine objektive Kaufberatung für Hilfesuchende anbieten. Was in der Vergangenheit passierte, interessiert Niemanden mehr. In der Gegenwart schiebt Intel Aufrüstwilligen einen Riegel vor. Es gibt hier im Forum eine Menge Z170/Z270-Besitzer(inkl. meiner Wenigkeit), die sehr gerne auf CFL aufgerüstet hätten. Es gilt als gesichert, das der 8-Kerner nur mit X390 läuft, welches dann ja auch die aktuellen Features implementiert hat. Wann, wo und wie PCIe4.0 oder DDR5 letztendlich kommt, steht überhaupt nicht fest. Ergo muß man im hier und jetzt kaufen..gif "sm_B-) :-)")
Echter Kindergarten.
