Kaufberatung für einen neuen Prozessor (+Mainboard)
Ich möchte mir Ende des Monats einen neuen Prozessor zulegen. Mein Phenom II begeleitet mich jetzt seit drei Jahren wirklich sehr gut, allerdings stößt er jetzt, wo auch die ersten NextGen-Titel erscheinen, doch an seine Grenzen.
Zunächst, zum besseren Überblick, mein System:
Prozessor: Phenom II X4 955 BE @ Stock (3.2Ghz)
Mainboard: Gigabyte 870A-UD3
Arbeitsspeicher: Corsair XMS3 8GB DDR3 @1333Mhz
Festplatte(n): Samsung SSD 128 GB / WD 500GB
Grafikkarte: MSI N570GTX Twin Frozr III PC/OC
Netzteil: be quiet! Pure Power 530 Watt
Gehäuse: Antec Three Hundred
Betriebssystem: Windows 7 x64
Gut, nun zu meinen Gedanken, die ich mir bis jetzt gemacht habe.
1.) Ich bin der Meinung, dass es eine CPU sein muss, die 8 Threads bearbeiten kann. Battlefield 4 profitiert stärker davon als angenommen, auch die Watch Dogs-Systemanforderungen empfehlen einen "8-Kerner". Das Milchmädchen in mir sagt "logisch", schließlich laufen die Konsolen mit 8-Kern CPUs. Die Spiele werden darauf optimiert sein und ich möchte deshalb jetzt nicht viel Geld für einen starken 4-Kerner in die Hand nehmen.
2.) Ich hätte gerne einen von Intel. Mit einem Athlon 64 3500+ und dem obigen Phenom II liefen die PCs meines Lebens bisher auf Mono-AMD und ich muss sagen, dass ich nicht unzufrieden bin. Im Gegenteil. Allerdings hört man überall, und immer und immer wieder nur soviel Gutes über die Intels in Spielen sowie im Umkehrschluss eher Schlechtes über die AMDs. Außerdem glaube ich (und weiß es nicht), dass Hyperthreading der "8-Kern-Lösung" von AMD überlegen ist.
3.) Nun ja was will ich damit machen? Leistung brauche ich eigentlich ausschließlich für Spiele, da aber Querbeet von Rome zu Battlefield. Letzte Woche hätte man mir sicher noch eine CPU ohne SMT empfohlen, da sich dieses nur bei Anwendungen lohnt und auch in der PCGH-Kaufberatung für Prozessoren von September 2013 steht das in etwa so drin, allerdings bin ich von Punkt 1.) felsenfest überzeugt. Übertakten möchte ich übrigens nicht, dafür bin ich dann doch zu Casual.
Mein größtes Problem ist nun durch den Dschungel der scheinbar zufälligen Prozessoren-Namensgebung durchzublicken. Zudem hören meine Fachkenntnisse bzgl. der technischen Details eines Prozessors bei der Anzahl der Mhz auf. :/
Mit neuem Mainboard (was gerne auch ein Thema dieses Threads sein darf) möchte ich gerne im Preisbereich 300-350 € landen.
So, wer sich nicht vor heftigen Nachfragen scheut und sich auch nicht zu schade ist, mir einige Dinge zu erklären, ist herzlich eingeladen mir zu helfen.
Ich möchte mir Ende des Monats einen neuen Prozessor zulegen. Mein Phenom II begeleitet mich jetzt seit drei Jahren wirklich sehr gut, allerdings stößt er jetzt, wo auch die ersten NextGen-Titel erscheinen, doch an seine Grenzen.
Zunächst, zum besseren Überblick, mein System:
Prozessor: Phenom II X4 955 BE @ Stock (3.2Ghz)
Mainboard: Gigabyte 870A-UD3
Arbeitsspeicher: Corsair XMS3 8GB DDR3 @1333Mhz
Festplatte(n): Samsung SSD 128 GB / WD 500GB
Grafikkarte: MSI N570GTX Twin Frozr III PC/OC
Netzteil: be quiet! Pure Power 530 Watt
Gehäuse: Antec Three Hundred
Betriebssystem: Windows 7 x64
Gut, nun zu meinen Gedanken, die ich mir bis jetzt gemacht habe.
1.) Ich bin der Meinung, dass es eine CPU sein muss, die 8 Threads bearbeiten kann. Battlefield 4 profitiert stärker davon als angenommen, auch die Watch Dogs-Systemanforderungen empfehlen einen "8-Kerner". Das Milchmädchen in mir sagt "logisch", schließlich laufen die Konsolen mit 8-Kern CPUs. Die Spiele werden darauf optimiert sein und ich möchte deshalb jetzt nicht viel Geld für einen starken 4-Kerner in die Hand nehmen.
2.) Ich hätte gerne einen von Intel. Mit einem Athlon 64 3500+ und dem obigen Phenom II liefen die PCs meines Lebens bisher auf Mono-AMD und ich muss sagen, dass ich nicht unzufrieden bin. Im Gegenteil. Allerdings hört man überall, und immer und immer wieder nur soviel Gutes über die Intels in Spielen sowie im Umkehrschluss eher Schlechtes über die AMDs. Außerdem glaube ich (und weiß es nicht), dass Hyperthreading der "8-Kern-Lösung" von AMD überlegen ist.
3.) Nun ja was will ich damit machen? Leistung brauche ich eigentlich ausschließlich für Spiele, da aber Querbeet von Rome zu Battlefield. Letzte Woche hätte man mir sicher noch eine CPU ohne SMT empfohlen, da sich dieses nur bei Anwendungen lohnt und auch in der PCGH-Kaufberatung für Prozessoren von September 2013 steht das in etwa so drin, allerdings bin ich von Punkt 1.) felsenfest überzeugt. Übertakten möchte ich übrigens nicht, dafür bin ich dann doch zu Casual.
Mein größtes Problem ist nun durch den Dschungel der scheinbar zufälligen Prozessoren-Namensgebung durchzublicken. Zudem hören meine Fachkenntnisse bzgl. der technischen Details eines Prozessors bei der Anzahl der Mhz auf. :/
Mit neuem Mainboard (was gerne auch ein Thema dieses Threads sein darf) möchte ich gerne im Preisbereich 300-350 € landen.
So, wer sich nicht vor heftigen Nachfragen scheut und sich auch nicht zu schade ist, mir einige Dinge zu erklären, ist herzlich eingeladen mir zu helfen.
