Just Cause 2 Demo - Benchmark

[sentinel1]

@Jack ONeill

Update: Ich bin auch wieder auf meinen alten User namen zurück, daher das bitte auch ändern

Ok, den Namen habe ich schon mal geändert.

Dein Benchscore enthält teilweise CUDA - Berechnungen (erhöhte Wasserdetails), welche mit Sicherheit bremsen, für eine CUDA - Wertung fehlt dann allerdings noch der Bokeh-Filter.

Dein Benchscreen ist irgendwie ungewöhnlich

 

[Jack ONeill]

Wie meinst du das mit ungewöhnlich?

mfg

 

[sentinel1]

Dir fehlt die Option 'Bokeh-Filter', installier mal PhysX/ CUDA/ Treiber neu.

 

[Legacyy]

Hab mich mal wieder hier rein verirrt

|Legacyy|i7 2600k @4,7Ghz|gtx 580 @970Mhz/1940/2150|

 

[veteran]

|Veteran|i7 3770K @4,5GHz|gtx780 @1306MHz (Boost) / 3254MHz |

Cuda: 146.67 fps
Ohne Cuda: 214.07 fps







Reicht erstmal zu Platz 1 zumindestens solange die 780er Ti hier nicht benchen

 

[sentinel1]

Reicht erstmal zu Platz 1 zumindestens solange die 780er Ti hier nicht benchen

Definitiv

 

[PCGH_Raff]

Ich hätte hier noch etwas "off the record": 16,4-Megapixel-Wahnsinn – das Doppelte von Ultra HD alias 4K!

GTX Titan @ 1.202/3.600 MHz; lediglich ~2.000 respektive ~2.900 MiB Speicherbelegung, eine gekeulte GTX 780 Ti kann also noch 15 bis 20 Prozent gutmachen. Ohne die erhöhten Nvidia-Wasser- und Bokehdetails läuft's absolut flüssig (das Wasser ist jedoch hübsch, also sinnvoll).

MfG,
Raff

 

[Colonel Faulkner]

CUDA | Colonel Faulkner | 147,85 | i7-3770K @ 4,3 GHz | GTX Titan @ 1275 MHz (Boost) / 1800 MHz | Link



Dann bitte den Titel "CUDA - King" wieder für mich, auch wenn ich den sicherlich nicht lange halten werde, schon klar...

---

Ohne CUDA | Colonel Faulkner | 211,31 | i7-3770K @ 4,3 GHz | GTX Titan @ 1275 MHz (Boost) / 1800 MHz | Link



Na ja, bleibe ich zwar momentan noch immer auf dem 3. Platz mit, aber egal, mitgenommen ist mitgenommen!

---

1080p + 8x SGSSAA | Colonel Faulkner | 85,47 | i7-3770K @ 4,3 GHz | GTX Titan @ 1270 MHz (Boost) / 1800 MHz | Link



Na wenigstens, wenn sicherlich auch wieder nur von kurzer Dauer, diesen Raff von der Single-GPU Krone in dieser Disziplin gekickt!

 

[PCGH_Raff]

Keine Sorge, ich quäle meine Titan nicht weiter, die soll ja noch das ganze kommende Jahr überleben.

Mit was hast du deine overvoltet?

MfG,
Raff

 

[Colonel Faulkner]

Die Werte sind bei mir Maximum, stabil nur unter diesem Bench hier, MOD Bios von svl7 ("Downsampling v04"), 1.2125v mit Precision X (wird natürlich im Normalbetrieb zurück gesetzt).
Kurioserweise, oder auch nicht, interessiert sich der Bench nicht für weiteres Anheben des Speichers, Anhebung in Trippelschritten von den eh schon übertakteten 1800 MHz bis auf, wenn ich mich recht entsinne, maximal 1890 MHz, quittierte er bei mir sogar durchgehend mit einem ganzen Frame weniger pro Durchgang... daher komme ich zum vorläufigen Fazit: Auf Speicherseite reicht die Übertaktung auf 1800 MHz vollkommen aus.

Wie ich gerade sehe, hast du spaßeshalber mal auf 5120 x 3200p gebencht, ich werde deine Einstellungen mal eben übernehmen, aber "nur" auf 5120 x 2160p - mal schauen, was geliefert wird!

---

OK, hier dann mal meine Maximalwerte unter 5120 x 2160p: 1250 MHz (Boost) / 1800 MHz | Speicherverbrauch: 1,18 GB bzw. 1,88 GB.

 

[PCGH_Raff]

Ohne CUDA | PCGH_Raff | 120,76 | Q6600 @ 3,6 GHz | GTX 680 @ 1.359/3.703 MHz | Link



CUDA | PCGH_Raff | 87,00 | Q6600 @ 3,6 GHz | GTX 680 @ 1.359/3.703 MHz | Link



1080p + 8x SGSSAA | PCGH_Raff | 57,44 | Q6600 @ 3,6 GHz | GTX 680 @ 1.359/3.703 MHz | Link



GeForce 331.93 Beta @ HQ. Nur Einstellung 3 ist nicht (teilweise) CPU-limitiert.

Für einen GK104 brutal, für ordentliches Downsampling aber dennoch zu lahm. Eine Titan @ 1.202/3.703 MHz ist demnach gute 39 Prozent schneller als eine GTX 680/770 @ 1.359/3.703 MHz.

MfG,
Raff

 

[Euda]

1080p & 8xSGSSAA | Euda | 50,80 | FX-8350 @ 4GHz | R9 290X @ 1200/1250 MHz

 

[Ronny G.]

Leute wie stelle ich das 8xSGSSAA ein? Benutzt ihr tools oder die Treiber Menüs dafür? Ich sehe bei den ganzen Modi nicht mehr durch ....war zu lange raus ^^

Danke schon mal ....Ronny

 

[Euda]

Einfach im AMD Catalyst Folgende Konfiguration vornehmen:

Anschließend Ingame 8-faches MSAA wählen - welches nun auf SSAA bzw. SGSSAA erweitert wurde.
MfG,
Euda

 

[Ronny G.]

Einfach im AMD Catalyst Folgende Konfiguration vornehmen:

Anschließend Ingame 8-faches MSAA wählen - welches nun auf SSAA bzw. SGSSAA erweitert wurde.
MfG,
Euda

Danke ....verrückt wie die Frames purzeln Nur wieso steht bei mir 8x CSAA da?

1080p & 8xSGSSAA | Ronny G. | 31,36 | Xeon e3-1230v3@3,7Ghz | R9 280X @ 1180/1600 MHz

 

[PCGH_Raff]

Ich habe hier noch Werte aus dem verspielten Dezember gefunden, die ich vergaß hochzuladen. Mein aktuell bestückter Zweitrechner:

Ohne CUDA | PCGH_Raff | 153,01 | Phenom II X6 @ 4,2 GHz | GTX 780 @ 1.202/3.557 MHz | Link



CUDA | PCGH_Raff | 99,70 | Phenom II X6 @ 4,2 GHz | GTX 780 @ 1.202/3.557 MHz | Link



1080p + 8x SGSSAA | PCGH_Raff | 71,34 | Phenom II X6 @ 4,2 GHz | GTX 780 @ 1.202/3.557 MHz | Link



Phenom II X6 (Thuban) @ 280x15 = 4.200 MHz, NB @ 3.080 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 933 MHz bei 9-9-9-24-1T, GeForce GTX 780; W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

 

[xSurprise]

Habe mir auch mal die Mühe gemacht

Mit Cuda

http://extreme.pcgameshardware.de/images/attach/jpg.gif

xSurprise | 138,28 | Intel i7 2700k @ 4,00 GH | GTX 780 @ 1.124/3348 Mhz

 

[Colonel Faulkner]

Leider wird hier nicht aktualisiert, ansonsten wäre ich mit Ende November 2013 erzielten 147,85 FPS der CUDA King.

 

[sentinel1]

Heute Nacht mach ich das Update, falls ich jemanden übersehen sollte/ Falscheintrag bitte via PN melden.


So und jetzt bencht mal wieder. Bringt Win 8.1 bei JC2bench eigentlich mehr FPS ?

 

[sentinel1]

JUST UPDATE !

Leider wird hier nicht aktualisiert, ansonsten wäre ich mit Ende November 2013 erzielten 147,85 FPS der CUDA King.

So ist es ! ( .. nun auch eingetragen )

Fröhliches Osterbenchen!