Folterknecht
Software-Overclocker(in)
@Yellow:
Das ist deutlich mehr als mein Q9550 @4,2GHz und die 5870@stock.
Das ist deutlich mehr als mein Q9550 @4,2GHz und die 5870@stock.
Just Cause 2 Demo - Benchmark
- Ersteller sentinel1
- Erstellt am
TE
TE
sentinel1
Software-Overclocker(in)
Bin mal gespannt wo sich da die 460/465 einordnet,
wobei yello's - Werte abnormal TOP sind, der sollte mal seine SYS - Config offen legen und den Zweiflern evtl ein Video-beweis, falls möglich abliefern, sowie seine spielestable - Settings auftischen.
Das Video (mit CPU-Z, GPU-Z) würde ich auch hosten (HD - quali).
wobei yello's - Werte abnormal TOP sind, der sollte mal seine SYS - Config offen legen und den Zweiflern evtl ein Video-beweis, falls möglich abliefern, sowie seine spielestable - Settings auftischen.
Das Video (mit CPU-Z, GPU-Z) würde ich auch hosten (HD - quali).
Boti261980
PC-Selbstbauer(in)
Es wären beide interessant, die GTX285 wird spätestens mit 8xAA von der GTX460 überholt!Ich könnte morgen spaßeshalber mal eine GTX 460 beisteuern. Welche juckt euch mehr: die 1G- oder die 768M-Version? Mit Referenztakt. Ich kann euch aber jetzt schon verraten, dass die GTX 285 ein harter Gegner für sie sein wird.
MfG,
Raff
Aber warum? Die GTX460 mit 768MB ist sparsamer, kühler und leiser: GeForce GTX 460 review (roundup)
Für einen HTPC wäre die bestimmt ideal...
MfG
TE
TE
sentinel1
Software-Overclocker(in)
@Boti261980
Bei so vielen RAM - Varianten haben die Spielehersteller verständlicherweise keinen Bock mehr irgendwas für den PC zu releasen und dann noch verschiedene DirectX - Versionen, und der Preis muss auch noch attraktiv bleiben, und am Schluss kauft es niemand wegen dem bösen Kopierschutz, das können sich nur wenige leisten.
Edit: Die Konsole holt hier auf, aber ich mag keine Konsolen.
Bei so vielen RAM - Varianten haben die Spielehersteller verständlicherweise keinen Bock mehr irgendwas für den PC zu releasen und dann noch verschiedene DirectX - Versionen, und der Preis muss auch noch attraktiv bleiben, und am Schluss kauft es niemand wegen dem bösen Kopierschutz, das können sich nur wenige leisten.
Edit: Die Konsole holt hier auf, aber ich mag keine Konsolen.
Zuletzt bearbeitet:
Boti261980
PC-Selbstbauer(in)
@ Sentinel1
Hab ein tipo drin sind 36,17FPS, ich editier es noch...
Also Verschiedene DirectX Versionen braucht man nicht mehr, es reicht der DX11 Pfad, den Rest müsste der Treiber machen.
So ist mit DX9/10 HW auch ein "DX11 only" Titel spielbar, nur ohne die DX11 Effekte.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...en-in-Windows-7-und-Vista/Technologie/Wissen/
Hab ein tipo drin sind 36,17FPS, ich editier es noch...
Also Verschiedene DirectX Versionen braucht man nicht mehr, es reicht der DX11 Pfad, den Rest müsste der Treiber machen.
So ist mit DX9/10 HW auch ein "DX11 only" Titel spielbar, nur ohne die DX11 Effekte.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...en-in-Windows-7-und-Vista/Technologie/Wissen/
Zuletzt bearbeitet:
Schrotti
Software-Overclocker(in)
Irgendwo hab ich nen Wurm drin.
Extrem schwer die 130fps eindeutig zu knacken.
Muss mir mal viel Zeit nehmen und vielleicht mein Windows 7 neu aufsetzen (doch schon recht zäh mittlerweile).
Aber einer geht noch (bin am Limit).
Schrotti | 130,75 | Core i7 860@4,0GHz | GTX 480 @ 930/2100
Extrem schwer die 130fps eindeutig zu knacken.
Muss mir mal viel Zeit nehmen und vielleicht mein Windows 7 neu aufsetzen (doch schon recht zäh mittlerweile).
Aber einer geht noch (bin am Limit).
Schrotti | 130,75 | Core i7 860@4,0GHz | GTX 480 @ 930/2100
Erste Ladung (OC-Werte folgen gleich):
Mit CUDA:
PCGH_Raff | 39,9 | Core i7-860 @ 4,0GHz | GTX 460/1G (Default)
Ohne CUDA:
PCGH_Raff | 61,5 | Core i7-860 @ 4,0GHz | GTX 460/1G (Default)
Gebencht auf dem aktuellen PCGH-Testsystem (P55-Basis). Treiber: Geforce 258.96 WHQL @ Q.
Man merkt, dass das Spiel CUDA nutzt – und nicht etwas Physx (welches auch via CUDA realisiert wird). Denn hinsichtlich Physx wurde Fermi optimiert.
MfG,
Raff
Mit CUDA:
PCGH_Raff | 39,9 | Core i7-860 @ 4,0GHz | GTX 460/1G (Default)
Ohne CUDA:
PCGH_Raff | 61,5 | Core i7-860 @ 4,0GHz | GTX 460/1G (Default)
Gebencht auf dem aktuellen PCGH-Testsystem (P55-Basis). Treiber: Geforce 258.96 WHQL @ Q.
Man merkt, dass das Spiel CUDA nutzt – und nicht etwas Physx (welches auch via CUDA realisiert wird). Denn hinsichtlich Physx wurde Fermi optimiert.
MfG,
Raff
yello7676
Freizeitschrauber(in)
sry das habe ich gerstern sowasvon verpennt^^
Edit: ich konnte noch einpaar frames mit AMD Fusion und den Pci-e Takt auf 115 den rest rausquetschen und musste sogar meine GT240rauschmeisen da die 5850 sonst zu heiß wird und ich nicht so hoch takten kann da ich das Standart modell von der 5850 habe halt den kühler auf 100% und spannung erhöhen mehr mache ich auch nicht!
Bald werde ich meinen Phenom II X3 720 be durch den 965er ersetzen und weitere 4gb ram reinstecken sobald ich das Geld dafür habe
Edit: ich konnte noch einpaar frames mit AMD Fusion und den Pci-e Takt auf 115 den rest rausquetschen und musste sogar meine GT240rauschmeisen da die 5850 sonst zu heiß wird und ich nicht so hoch takten kann da ich das Standart modell von der 5850 habe halt den kühler auf 100% und spannung erhöhen mehr mache ich auch nicht!
Bald werde ich meinen Phenom II X3 720 be durch den 965er ersetzen und weitere 4gb ram reinstecken sobald ich das Geld dafür habe
Kam heute leider nicht mehr zu den OC-Werten, morgen vielleicht.
.gif "sm_B-) :-)")
Hier schon mal ein erster Wert meiner Privatkiste:Ohne CUDA:
PCGH_Raff | 88,82 | Ph. II X6 @ 3,0 GHz | HD 5870/1G @ 1.000/2.800 MHz
Skaliert fein mit der GPU-Leistung, scheint aber auch von 4+ Kernen zu profitieren. Treiber: Catalyst 10.7a SC2-Hotfix, A.I. Standard. Keine Cheats, nur ein aufgeräumtes System.
MfG,
Raff
TE
TE
sentinel1
Software-Overclocker(in)
* update * Ein X6 so weit oben, na endlich, aber ich denke das dort noch der ein oder andere Nachbrenner am Start ist, der Einstand klingt aber schonmal vielversprechend.
Beim Speicher ist CR1 und schärfere Timings sicherlich auch noch drinn, wenns was bringt.
Beim Speicher ist CR1 und schärfere Timings sicherlich auch noch drinn, wenns was bringt.
Boti261980
PC-Selbstbauer(in)
@Raff
Hi, wow die GTX460 überholt eine GTX285 1GB (war die 1GB Version, oder?)
Boti261980 | 57,87 | PhII 1090T @ C&Q + Turbo | GTX285 @ 690/1476/1250
Aber mit 2-Way SLi überhole ich sogar deinen Privat PC
MfG
Hi, wow die GTX460 überholt eine GTX285 1GB (war die 1GB Version, oder?)
Boti261980 | 57,87 | PhII 1090T @ C&Q + Turbo | GTX285 @ 690/1476/1250
Aber mit 2-Way SLi überhole ich sogar deinen Privat PC
MfG
Aktuell ist die Kiste auf Effizienz getrimmt, d.h. "nur" 3 GHz bei möglichst wenig Spannung. Der Speicher ist ebenfalls optimiert – CR1 musste zugunsten der Stabilität und höherem Speichertakt weichen. Mit der Spannungskeule geht da vielleicht noch was, aber: Never change a running system (das hat gedauert!).
Baah, ich wurde um 00,01 Punkte geschlagen. Zumindest hat er es erkannt, hoher Grafikspeicher-Takt bringt bei der 5870 ne Menge.
Morgen erreiche ich mind. 83.83
Hihi. Ich bin noch nicht am Ende.
.gif "sm_=) =)")
1.050 MHz GPU-Takt gehen, wenn ich der Karte maximale Spannung und viel Luft gebe. Dazu 4 GHz – die 95 Fps sind angepeilt!MfG,
Raff
PS: Die Rangliste spornt richtig an, hier Gas zu geben – das sollte zum Standard werden. Weiter so, sentinel1!
Mit CUDA:
PCGH_Raff | 52,77 | Core i7-860 @ 4,0 GHz | GTX 460/1G @ 900/1.800/2.200
Ohne CUDA:
PCGH_Raff | 80,78 | Core i7-860 @ 4,0 GHz | GTX 460/1G @ 900/1.800/2.200
+32/31 Prozent Fps.
So schnell wie eine (GPU-seitig) gleichgetaktete HD 5870.MfG,
Raff
N
Nobody 2.0
Guest
Von der 460 hätte ich etwas mehr erwartet... Und da die CPU relativ egal bei diesen Bench ist das der sehr viel ncht mehr kommen wird.
Schrotti
Software-Overclocker(in)
Das Ergebnis geht vollkommen ok.
Nicht vergessen, das die 460 eine halbierte 480 ist.
N
Nobody 2.0
Guest
Von der Leistung her...
aber der Chip ist ein anderer. Nur denke ich das die 475 dann nicht mehr so gut geht wie die 470 da die ja auf dem selben chip basierern soll.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
