Da gebe ich mal ein Beispiel:
Ehepaar seid 45 Jahren verheiratet, ein Partner wird oder fühlte sich unterdrückt etc.pp....dann kommt es zur Kurzschlussreaktion und Partner A tötet Partner B.
Partner A hat durchgehend gearbeitet und engagierte sich ein Leben lang ehrenamtlich, keine Vorstrafen.
Ein Risiko einer weiteren Straftat ist mehr oder weniger ausgeschlossen.
Urteil Totschlag 9 Jahre ohne Bewährung.
Das kann man gerecht finden, aber was soll die Gefängnisstrafe dort bringen? Wir bestrafen in Deutschland damit sich Menschen bessern, deshalb resozialisieren wir auch --> damit er/sie/es in der Zeit nach dem Gefängnis sich in der Gesellschaft integrieren kann.
Partner A weiß aber dass es falsch war und ist integriert.
Ich will das auch nicht zu weit führen, aber stell dir vor --> die Öffentlichkeit kann seine Tat nachvollziehen und möchte nicht vor ihm geschützt werden...
Wie oben schon mal geschrieben, es ist schwierig.
Aber... er hat einen Menschen getötet.
Aus der Ferne kann man das distanziert betrachten, aber wa sagen die Angehörigen, Bruder, Schwester, Kinder zu der Tatsache, das sie nun tot ist.
Sie, die ebenso gerne gelebt hat, wie alle anderen, wie du und ich.
Ist des dann gerecht, juristisch wie vom Gerechtigkeitsgefühl her, dass der Täter straffrei bleibt?
Wir sind wieder beim Rotlicht-Ampelverstoß.
Jeder erwartet, das der andere Verkehrsteilnehmer die Regeln einhält, wenn nicht, drohen Sanktionen.
Wenn keine Sanktionen drohen oder vollzogen werden, haste irgendwann dann völlige Willkür auf der Straße.
Jeder macht, was er will.
Und wenn er dann beim nächsten Ampelverstoß ein Kleinkind totfährt.
Yo, mei, ist ja gut integriert, macht er nie wieder - straffrei???
Das Strafsystem ist nicht auf Rache aus, nicht mal auf Gerechtigkeit, sondern, damit die Regeln unserer Gesellschaft im Großen und Ganzen funktionieren.
Es gibt keine "gerechte" Strafe, wenn ein anderer Mensch ermordet wird.
Es ist eine Sanktion, damit der Straftäter erkennt, das er gegen die Regeln des Zusammenlebens verstoßen hat und bei uns überdies in der Regel mittels Resozialisierungsprogrammen zumindest einen Türgriff in die Hand bekommt, es bei Ende der Sanktionen nicht mehr zu tun.
Drogenkriminalität lässt sich therapieren. Und es gibt Menschen die es wirklich schaffen da raus zukommen.
Die Statistik vom BKA sagt 80% der Nutzer von schweren Drogen fallen zurück, trotz augenscheinlichem erfolgreichen Entzug und Therapie.
Muss er das wirklich? Oder würden nicht andere Auflagen reichen? Wie elektronische Fußfesseln und allgemeinnützige Arbeit?
Das ist eine gesellschaftliche Entscheidung.
Eine elektronische Fussfessel wie auch gemeinnützige Arbeit hält nicht einen ab, weiterhin z. B. Betrug zu tätigen.
Ein Jurist hat mir mal erzählt, der Hauptgrund, warum Wirtschaftskriminalität annähernd gleich heftig sanktioniert wird wie Kapitalverbrechen (also Mord etc.) liegt darin, dass man mit der Haft versucht, die Geflechte und Connections zu zerstören, die bei solchen Verbrechen üblicherweise existieren.
Genau genommen wieder Schutz der Bevölkerung vor weiteren Straftaten.
www.daserste.de
