Das wort wayne bedeutet : Egal. Wem TDP Egal ist der kann übertakten.(man sollte trotzdem nach Effizienzkurve und nicht nach Maximaltakt Einstelle da die unterschiede minimal sind)
Was du beim Takt ansprichst muss ich jetzt wohl nicht verstehn,ich speche über leistung und wenn die IPC durch takt ausgeglichen werden kann ist das ne feine sache.
AMD ist intel im desktop segment nach wie vor gefährlich bis zur 150Euro grenze.
Meinungen unterscheiden sich,ein I3 ist mehr für Office gedacht Multimedia und CasualGaming.Für Games nimmt man wenn es Intel sein soll schon minimal nen I5-24004Kerner bei neuanschaffung.
Und da schlägt auch der 1055wieder ein ,der für den tweaker besonders interressant ist weil er das mit 6 kernen auch noch schafft und ein paar kröten weniger kostet.
Ab den K modellen stehn sie aber erst wirklich alternatiflos da ,alles andere ist je nach Geldbörse ,Geschmack und Können ersetzbar
Übertakte eine 480 mal richtig unter Wasser,das system sollte locker an der 500-550watt marke kratzen.(Maximalwert meines systems bis jetzt 530W Beim stresstesten @Benchsettings,Nur ne 460.Linx+unigine 10Min)
Warum sollte wakü nicht mainstreamtauglich sein....Nur sollten die hersteller die vorteile deren auch mal ausnutzen und nicht nur engmaschige Radiatoren für 1Grad gewinn entwickeln.
Wakü=Luftkühlung,Wasser ist nur ein transportmittel was das finden einer geeigneten abgabefläche erleichtern kann.
Bei steigenden verlustleistungen wächst der platzmangel ,Intel und Amd fangen nicht umsonst damit an die abgabefläche mit kompaktwakü´s besser und damit effizienter zu platzieren.
Bei den Preisen tun sich die dinger auch nur noch sehr wenig,gerade beim Preis einer echten Highend CPU ist 50-80euro ein witz.
Hab nichts dagegen was auf ner CPU drauf steht wenns um verlustleistung geht,TDP 200W Na und?
Leistung kostet energie,ein 3960 kommt auch nicht lange mit ner 1,5V batterie aus bis es knallt.
Wenn AMD irgenwas bringt was bis auf die verlustleistung locker mit dem Sandy 4 kerner mithalten kann wird es auch viele kunden finden.
Beim V8 sagst du auch nicht nein der frisst zuviel,eher haben will aber zu teuer.
Phenom kann 25%mehr takt bei 50% NB in +-33-35% leistung umsetzen.Je nach bench sehr unterschiedlich ,wenn der Cache profitiert gehts echt gut ab.Bei Cinebench sind es nur 26%? Ich save den thread mal und schau nachher mit dem taschenrechner danach.Bulldozer könnte Sonntagsfahrer liefern,der Bencht wie besessen mit dem ding
Laut PCGH bei einer steigerung des 975 war da mal was bei 2400MHZ=+20%NB und 4,1? ghz hatte der fast 1zu 1 skaliert.
CoreI müsste eigentlich auch +-linear Beim Kerntakt scalieren,nur beim Cache gibts da keine stellschraube.
Edit 3,2GHZ @2,0 NB =5.7 Score , 4,0Ghz bei 3,0NB =7,1 Scaliert 1zu1 also wenn der Cache nicht stark profitiert ,wenn er das doch tut sogar etwas besser.
Müsste eigentlich mal 2500mhz NB weil dann komplett alles bis auf Pcie und der SSD auf exact 25%über referenz ist...
Btw BF3 sollte eigentlich auf allen aktuellen CPU´s über 60 FPS hinaus schnellen wenns auf 1Bulldozer modul schon klappt.
Result:Hat 0,02 punkte unterschied ob der cache darin mit 2,5 oder 3,0 Ghz läuft,nicht atemberaubendend ,Starcraft zb. legt aber derbe zu.
