Wurde Israel 2023 vernichtet? Muss mir entgangen sein.
Wenn Israel Gaza nicht versorgt hat warum wird sich über das einstellen der Stromzufuhr beschwert?
Wenn du von einem Stuhl fällst, weil ich ein Bein wegtrete, bedeutet dass, das die anderen Beine nie eine Last getragen haben?
Im übrigen lieferte Israel Strom nach Gaza als Austausch dafür, dass sie Gaza die nötigen Brennstoffe für eine eigene Stromproduktion verweigert und zum Teil schlicht die nötige Infrastruktur zerstört haben.
Was soll ich da bei so einer Michmädchen Rechnung argumentieren? Pro Gruppe von 3-5 Geiseln rechnn 2 bis 3 Bewacher. Bleiben bei mir so 150 bis eventuell 300 Bewacher.
Du spuckst sowas aus und nennst meine Rechnung "Milchmädchen"?
Ein Terrorist schläft gerade, der andere muss austreten - deine Geiseln sind weg.
Ein Terrorist kümmert sich um die Verpflegung, der andere nimmt einen Befehl am Funkgerät entgegen - deine Geiseln sind weg.
Ein Terrorist prüft gerade ein verdächtiges Geräusch vor der Tür, dem anderen springt eine Geisel an die Waffe - deine Geiseln sind weg. Und bewaffnet.
Schade, dass die Hamas nicht genauso unfähig ist, sondern die Geiseln kompetent bewacht.
Zur Orientierung, was das bedeutet: Im US-Strafvollzug sind das Minimum afaik drei Personen, wenn ein Todessträfling kurzfristig ohne Gitter (hat die Hamas) gehandhabt werden muss. Denn jemanden, der de facto nichts zu verlieren hat (und auch die Geiseln befinden sich in einer aus ihrer Perspektive hoffnungslosen Situation) kannst du nicht zuverlässig durch Gewaltandrohung kontrollieren. Müsste man jemanden länger handeln, was dort nicht vorkommt, würde man auf vier oder fünf Wächter pro Gefangenen aufrunden. Zusätzlich gibt es noch komplett getrennt davon den Schutz der Transporte bzw. Gefängnisse nach außen durch weiteres Personal, durchaus in zweistelliger Zahl auch für wenige Gefangene.
Addiert man das alles auf, ist man schnell bei 6 oder 7 Wächtern pro Gefangen JE SCHICHT und der US-Strafvollzug muss weder einen Angriff von israelischen Sonderkommandos einplanen noch haben die irgendwelchen Hemmungen davor, die Gefangenen einfach zu erschießen, wenn Gefahr von ihnen ausgeht. Für Geiselnehmer wäre das dagegen ein Totalversagen. Die müssen immer und zu jedem Zeitpunkt in der Lage sein, auch bei einer korrordinierten Aktion aller Geiseln an einem Ort, diese ohne Anwendung tödlicher Gewalt wieder unter Kontrolle zu bringen, sprich: Zu Boden zu ringen. Kannst ja mal ein SEK fragen, mit welchen Personalüberschuss die für so etwas planen. 1:10? 1:20?
Meine zwei pro Nase & Schicht sind schon verdammt tief angesetzt, unter der Annahme dass die Hamas zu weitaus höherem Risiko bereit ist, unter der Berücksichtigung, dass ein Teil der Geiseln physisch eingeschränkt ist und unter der Vermutung dass ein weiterer Teil sich entweder auf empathischen Wege (Stockholmsyndrom, etc.) oder durch Drohung mit Gewalt gegenüber Dritten ("du muckst, eine andere Geiselgruppe stirbt") zu Kooperation drängen lässt. Wobei all diese Aspekte halt auch auf der Ebene eines einzelnen Bewachers wirken, der Untaten unter den Teppich kehren will. Also die Gefahr von Missbrauch ENTGEGEN Anweisung der Hamasführung in gleichem Maße erhöhen, wie sie die Personalplanung verkleinern.
Lag eine besssere Versorgung der eigenen Bevölkerung seitens der Hamas auf dem Tisch als Verhandlungsmasse?
Ja. Bis der laut deinen Beteuerungen unschuldige Herr Netanjahu, respektive dessen Vertreter, eine Wiederaufnahme von Hilfskonvois auf Vorkriegsniveau von besagtem Tisch gewischt hat.
Im Gegensatz zur Freilassung Schwerstkrimineller, die blieb Teil der Verhandlungsmasse.
(Und Israel hat sich auch nie darüber beklagt, dass diese kriegsfördernde Priorisierung von der Hamas erzwungen worden wäre.)
Das findest Du jetzt oder?
"Werden Zivilisten statt Kämpfern getötet, können die Kämpfer weiterkämpfen" ist keine Meinungsfrage, die man "findet". Das ist ein Fakt, den man weiß/den sich jeder mit Verstand denken kann.
Die Hamas hat halt nicht damit aufgehört. Die Raketen flogen und fliegen.
"Fliegen" sie? Nö. Im Moment fliegen keine (zumindest wurden sie noch nicht gemeldet). Vor fünf Minuten flogen keine. Gestern flogen auch keine, vorgestern nicht, vorvorgestern nicht. Vorvorvorgestern zugegebenermaßen schon, die zwei Tage davor wider nicht. Im gesamten März flog keine einzige. Ebensowenig im Februar und Januar. Das war zugegebenermaßen die längste Feuerpause seit 2023, zeigt damit aber eben auch: Die Hamas hat sich an die Waffenstillstandsvereinbarung gehalten. Undzwar beinahe drei Wochen über die Wiederaufnahme der Angriffe durch die IDF hinaus. Wie lange müssten denn "die andere Wange hinhalten" und der Bombardierung Gazas zuschauen, ohne zurückzufeuern, damit du das als "Raketen fliegen nicht" akzeptieren würdest?
(Disclaimer: Da mir kein vergleichbarer Datensatz mit weiteren Details bekannt ist, beruhen die Eingangs genannten Zeiträume auf israelischen Flugkörperalarmen. Das heißt neben den eigentlich angesprochenen Hamas-Raketen umfassen sie auch Hamas-Drohnen ungeachtet etwaiger Bewaffnung sowie alles, was der islamische Jihad und noch kleinere Gruppen starten. Ebenso erfolgt die Differenzierung in Gazaianer/Huthi/Hisbollah nur nach Position der Ortung. Für die Diskussion hier dürfte das keinen Unterschied machen, aber 1:1 in jeden anderen Kontext kann man die Angaben nicht übernehmen.)
Gegenfrage. Warum sollte Israel aufhören die Bedrohung für seine Bürger zu bekämpfen?
a) Humanität. Weil sie morlaisch höhere Ansprüche an sich stellen, als eine Bande Terroristen.
b) Internationaler Druck. Weil z.B. wir an die israelische Regierung (die Deutschland intensiv unterstützt) höhere moralische Ansprüche stellen würden, als an eine Bande Terroristen (die Deutschland, zu Recht, verurteilt).
c) Gegengegenfrage: Welche Bedrohung? Welche Bekämpfung??
Wann wurde, das Versagen der Grenzsicherung am 7.10.2023 ausgeklammert, denn das letzte Mal ein Bürger in Israel durch Handlungen aus Gaza heraus getötet? Wie viele israelische Soldaten haben, im Vergleich dazu, beim Angriff auf Gaza ihr Leben verloren?
Das ist doch das Hauptproblem mit den Aktionen der IDF, selbst wenn man auf Menschen- und Völkerrechte einen Dreck gibt: Sie steigern die Sicherheit Israels einfach nicht. Ganz im Gegenteil, in den letzten 1,5 Jahren hat man die Motivationsgrundlage für weiteren Terrorismus bis mindestens 2075, eher 2100 gelegt. (Ganz im Sinne der Hamas, wie von mir schon 2023 dargelegt.)
Seitdem Iron Dome voll einsatzbereit ist, sind die Raketen der Hamas nahezu komplett wirkungslos. Was nicht ohnehin in Richtung Acker fliegt (und bewusst durchgelassen wird), wird abgefangen. Vielleicht eine von 1000 (konservative Schätzung, gefühlt eher eine von 10000) Raketen erreicht noch so etwas wie ein Zielgebiet. Und da verursacht sie dann, dank Alarm, fehlender Zielgenauigkeit und meist geringer Größe, minimalen Sachschaden auf menschenleeren Straßen. Kühe? Blitzeinschläge? Herzinfarkte nach Lotteriegewinnen? - alles gefährlicher für die israelische Bevölkerung, als Hamas-Raketen.
Oder, um näher am Thema Terror zu bleiben: Amokläufer und islamistisch inspirierte Israelis, die sich ein Messer aus der Küche holen und zur nächsten Busstelle gehen.
Anschläge aus dem eigenen Land heraus sind nämlich sehr wohl eine reale (wenn auch ebenfalls insgesamt kleine) Lebensgefahr in Israel, aber gegen die Helfen keine Bomben auf Gaza. Ganz im Gegenteil: Letztere motivieren neue Täter und sie zerstören den Glauben von israelischen Palästinensern in die Rechtsstaatlichkeit, erleichtern so die Bildung gefährlicher, krimineller Strukturen auf der bislang sicheren Seite der Grenzmauer.
