DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Das war in diesem Fall ein sehr konkretes und einseitiges Problem, die USA als Vermittler für diesen Deal haben die Hände über den Kopf geschlagen und die Kritik an Israel direkt gerichtet.
MfG
Israel - Konflikt aktuell & allgemein
- Ersteller hoffgang
- Erstellt am
MfG
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Wie soll Israel diesen Krieg auch "verhältnismäßig" führen? Die Hamas betreibt eine Kriegsführung die auf maximale zivile Opfer ausgelegt ist. Daran trägt alleine die Hamas die Verantwortung.
Dann muss Israel eben weitermachen. Es gibt für Israel keine Alternative dazu. Jedes Zeichen von Schwäche würde von den Feinden Israels sofort ausgenutzt werden.
Das ist halt Krieg. Im zweiten Weltkrieg starben in Deutschland ca. 600.000 Zivilisten und Japan schätzt man bis zu 900.000 Zivilisten.
WEnn die jeweilige Regierung nicht kapitulieren will, ist das halt die Folge.
Warum haben die USA nach dem 11. September 2001 keinen Deal mit Al-Quaida geschlossen? Also warum sollte Israel einen Deal mit der Hamas abschließen?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Und? War das nicht schlimm genug?
Das ist ja nicht mal eine richtige Regierung. Und deswegen auch ein Problem.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Klar war das schlimm. Nur haben die Alliierten den Job trotzdem zu Ende gebracht und nicht auf halber Strecke gesagt, ach komm lass gut sein.
Sie ist die de facto Regierung.
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Genau so hat es sich abgespielt.
Oder das Leben der eigenen Zivilbevölkerung.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Na da haben dann wohl die Hamas und Israel auf die bezogene Zivilbevölkerung etwas gemeinsam, siehe mehr als 65 % zerbombter Gaza. ^^
MfG
Nicht das du Interesse an einer ausgewogenen Sachdebatte hättest, das habe ich hier schon bei dir aufgegeben aber dennoch lasse ich das gerne für dich stehen, Selbsthilfe zur Diversifizierung quasi, denn ein eindeutiges Gut und Böse, ich weiß, das ist immer schön einfach, gibt es hier schon länger nicht mehr.Genau so hat es sich abgespielt.
Schön wäre es grundsätzlich jedoch beim Thema zu bleiben, es ist immer das Gleiche, sobald hier in der Sache Kritik geäußert wird kommt ein Ablenkungsmanöver nach dem anderen, schön wäre hier eine serielle Herangehensweise, statt stetige side Debatten.
"Israel wird beschuldigt, vor den Gesprächen über eine Waffenruhe im Gazastreifen neue Bedingungen zu stellen. Benjamin Netanjahu weist diese Anschuldigung zurück." https://www.fr.de/politik/neue-ford...m-waffenruhe-im-gazastreifen-zr-93241579.html
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Das ist halt die Folge von Kriege. Deutsche Städte sahen 1945 zum größten Teil genauso aus.
Es steht der Hamas jederzeit frei, bedinungslos zu kapitulieren.
Natürlich gibt es das. Die Hamas möchte alle Juden vernichten und Israel will einfach nur leben.
Noch viel eindeutiger kann gut und böse nicht verteilt sein.
Weil hier so gut wie nie in der Sache Kritik geäußert wird.
Warum sollte man die Hamas auch mit einer Waffenruhe belohnen? Damit die sich neu formieren und neue Angriffe planen können?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das wird sich mit Trump im weißen Haus ändern. Dem sind die Palästinenser und Libanesen völlig egal.
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Kann den Link leider nicht öffnen, "Bad gateway" Fehlermeldung bei mir. Probiere es nachher nochmal.
Der Rest deines Posts ist aber eine gelungene Selbstreflexion. Gut, dass dich das zu ner Sachinfo gebracht hat, weiter so. Wie gesagt, äußere mich, sobald ich den Link aufbekomme.
Und die Deutschen und die Ukrainer und die Russen und auch fast alle Amerikaner. Für ihn ist Trump wichtig.
Und dass das den (alle Konflikte) verschärfen wird, ist absolut richtig.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Netanjahu soll neue Forderungen haben, die aber nur spekulativer Natur sind. Israel will wohl auch die Grenze zu Ägypten kontrollieren, weil von dort neue Waffen für die Hamas geliefert werden.
Wobei Jerusalem jeder angebliche Forderung dementiert.
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Thx. So jetzt ging es auch bei mir, den Link zu öffnen.
Das Netanyahu den Konflik rauszögert, ist offensichtlich. Das dies die Hamas auch macht, ebenso.
Hier noch ein wenig mehr Auseinandersetzung mit den "Hindernissen".
www.tagesschau.de
Das Netanyahu den Konflik rauszögert, ist offensichtlich. Das dies die Hamas auch macht, ebenso.
Hier noch ein wenig mehr Auseinandersetzung mit den "Hindernissen".
Was einer Waffenruhe im Gaza-Krieg im Wege steht
Gründe für eine Feuerpause im Gazastreifen und ein Abkommen zur Freilassung der israelischen Geiseln gibt es viele - aber auch weiterhin hohe Hürden. Worüber wird im Detail gestritten? Eine Analyse von Jan-Christoph Kitzler.
www.tagesschau.de
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Hier dafür mal ein ziemlich missratenes Gesetz
www.tagesschau.de
Gehört so in den Müll, ich kann zwar die Idee verstehen, aber Sippenhaft ist immer falsch.
Wenn man das Wissen um die Straftat (Terroranschlag) beweisen könnte, könnte man die Familien natürlich belangen. Muss man eben Mitwisserschaft unter Strafe stellen, da kann man auch ruhig den persönlichen Besitz der überführten Personen (Haus) entziehen und dem Staat übereignen (z.B. um es dann abzureißen). Aber eben nicht kollektiv.
Neues Anti-Terror-Gesetz in Israel sorgt für Kritik
Ein neues Gesetz in Israel sieht vor, dass auch Angehörige von Terroristen bestraft werden können. Es soll für alle gelten - Beobachter rechnen aber damit, dass vor allem Palästinenser betroffen sein werden. Von Jan-Christoph Kitzler.
www.tagesschau.de
Wenn man das Wissen um die Straftat (Terroranschlag) beweisen könnte, könnte man die Familien natürlich belangen. Muss man eben Mitwisserschaft unter Strafe stellen, da kann man auch ruhig den persönlichen Besitz der überführten Personen (Haus) entziehen und dem Staat übereignen (z.B. um es dann abzureißen). Aber eben nicht kollektiv.
Zuletzt bearbeitet:
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Warum werdet ihr eigentlich immer nur dann aktiv wenn hier irgendwelche User sich kritisch gegenüber Israel äußern bzw kritisch zu dem Konflikt mit dem Blick auf beide Seiten? Und warum geht ihr denn nicht konkret auf das Geschriebene ein, sondern lenkt nur wieder mit zahlreichen Seiten Debatten ab, zieht das Thema auseinander bis es zu 100% von dem Weg ist worum es hier initiierend ging?
Finde ich langsam sehr auffällig, scheint wohl Methode zu haben.... hier noch mal als Erinnerung der Post von @RyzA darum ging es.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
"Wir" werden vom Mossad bezahlt.
Oder haben mitunter ein andere Meinung als Israel die alleinige Verantwortung für das Geschehen im Nahen Osten anzulasten.
Das sagen mir zumindest die Antworten auf den von dir zitierten Post.
War dir das zu wenig Kontext? Direkt den von Ryza gelieferten Link anzusprechen?
Oder der Post
Kein Bezug auf die Frage?
Vielleicht ist auch unser Textverständnis unterschiedlich. Eventuell meinst du ja wen anderen, "ihr" ist etwas unkonkret.
Eigentlich gibt es hier ja keine Gruppenzugehörigkeit.
Hab mitunter diverse Posts von RyZa mit Daumen hoch versehen. Wie er sicher mitbekommt und bestätigten kann.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die Hamas könnte sofort die Geiseln frei lassen und so zeigen, dass sie Frieden wollen. Israel müsste darauf reagieren. Die Hamas macht das aber nicht. Sie wollen, dass die Palästinenser weiter sterben, weil ihnen das mehr nützt.
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Darf man ja auch sein, spricht nix dagegen.
Das ist ja auch der Grund für den Beginn der Kampfhandlungen.Ich glaube aber, diesmal hat man sich dort verrechnet.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Welche Partei sollte das schon haben?
Bislang ist Deutschland weit davon entfernt, auch nur eine nicht-unterstützende Position einzunehmen.
SPD, Grüne, Union und FDP bereiten gerade die zweite Bundestagsresolution in unmittelbarer Folge vor, die auf die IHRA-Definition aufbaut. Mit deren Hilfe regelmäßig jegliche Kritik an Israel als "Antisemitismus" gecancellt und komplette NGOs kaltgestellt werden.
Neuer Antrag im Bundestag: Gegen Judenhass im Bildungssystem
Nach der Antisemitismusresolution legt der Bundestag mit einem Antrag zu Judenhass an Unis nach. Neben Kritik gibt es dieses Mal auch deutliches Lob dafür.
taz.de
Wie denn, außer durch Kollektivsuizid?
Moralische Defizite sind sicherlich beidseitig vorhanden und auf Seiten der Hamas sogar personnel besonders weit und tief verankert.
Die Möglichkeiten, seine Menschenverachtung auszuleben und umgekehrt sich vor dem Hass der Gegenseite defensiv zu schützen sind aber sehr ungleichmäßig verteilt: Nur eine der Kriegsparteien ist in der Lage, die Zahl unbeteiligter Opfer von Kriegshandlungen auf eigener Seite in den einstelligen Bereich pro Jahr zu drücken und umgekehrt 10000de Zivilisten der Gegner jährlich zu töten und das Leben Millionen weiterer auf Jahrzehnte zu ruinieren, sie für immer zu traumatisieren.
In einem Konflikt, in dem seit einem Jahrhundert über jeden Moment froh ist, in dem die Gewaltspirale nicht noch weiter eskaliert, ist ein Wechsel von aktiven Kampfhandlungen in großem Stil direkt zu perfektem Frieden absolut utopisch. Um das humanitäre Leid wenigstens etwas zu lindern, um denjenigen die helfen wollen wenigstens dies zu ermöglichen, wäre es ein erstes Zwischenziel, wenn z.B. jede Seite nicht mehr mehr als 100 unschuldige Menschen pro Tag in akute Lebensgefahr bringt. UNd die Änderungsaufforderung, die sich aus so einem Ziel im Abgleich mit der aktuellen Handlungsweise ergibt, die ist verdammt einseitig.
Häh? Die Forderung nach der Kontrolle über den Philadelphi-Korridor wird doch schon seit Ewigkeiten ganz offen erhoben. Die letzten Verhandlungen sind daran gescheitert, dass man zusätzlich auch noch einen militärisch besetzten Streifen gefordert hat, der den ohnehin winzigen Gazastreifen in zwei isolierte Hälften spaltet.
SIR_Thomas_TMC
Software-Overclocker(in)
Kapitulation, Abgabe aller Waffen, Ende der Feindschaft mit Israel.
Ähnliche Themen
