Dein Konzept übersieht nur ein kleines Detail: Nur weil Tablets in Zukunft auch das könnten, was heute PCs und diverse andere Geräte übernehmen, werden sie in Zukunft noch lange nicht in der Lage sein, zugleich dass zu machen, was Tablets und PCs der Zukunft können.
Notebooks z.B. könnten seit Jahren alle die von dir beschriebenen Funktionen vereinen, außer die des Tablets (das vor 2-3 Jahren aber auch noch gar niemand wollte) - aber sie werden quasi nie in dieser Funktion eingesetzt. Der einfache Grund: Auch anno 2009 wollte niemand eine Lösung, die aus Sicht von 2005 "die Leistung eines High-End-Spiele-PCs, die Portabilität eines Notebooks und die Multimediatauglichkeit einer halben Entertainmentanlage bietet". Denn die Notebooks von anno2009 waren wesentlich mobiler und die Spiele-Rechner von anno2009 waren wesentlich leistungsfähiger.
Das einzige, was in den letzten Jahren ziemlich stagniert, ist die CPU-Leistung, besonders im Office-Einsatz. Tablets der Zukunft könnten also, mit all der von dir beschriebenen Peripherie, einen Office-PC ersetzen. Nur: Außerhalb von Büros findest du heutzutage so gut wie nirgendwo mehr reinen Office-PC. Und was nützt es mir, wenn mein Tablet die Office-Aufgaben übernehmen könnte, ich aber trotzdem noch einen Spiele-PC brauche? Letzteren für Office-Zwecke einzusetzen ist wesentlich billiger, weil er kaum/keine spezielle Peripherie dafür braucht.
Tja weißt du, ich äußere nur eine Vermutung wie die "Post-PC Ära", wenn sie denn überhaupt kommt, aussehen
könnte.
Und das mache ich nach dem Motto "Nichts muss, aber alles kann".
Viele hier denken halt einfach zu schwarz und weiß.
Viele hier denken, dass dieses PC-Forum der Nabel der PC-Welt ist, obwohl ein Großteil der User da draussen zufrieden sind, wenn sie ein wenig surfen können, E-Mails und Briefe schreiben und vielleicht hier und da mal Fotos bearbeiten können. Und das kann man mittlerweile genau so gut auch mit Tablets erledigen. Und die Leistung zukünftiger PCs ist für den Standard-User vollkommen egal. Der normale Standard-User kann mit dem was er tut noch nicht mal aktuelle Sandy Systeme ausnutzen. Was will er also mit noch mehr Desktop-Power? Richtig. Er braucht die Leistung schon heute nicht.
Viele hier, wie auch du, zählen Sachen auf wo man trotzdem dann noch einen zusätzlichen PC braucht, was letztlich in gewisser Weise eine recht konservative Einstellung ist "Ich nutze jetzt das und das, und das ist gut, also bitte keine Veränderung".
Selbst wenn Tablets den klassischen PC ersetzen, heißt das doch nicht, dass es nicht auch weiterhin Gaming PCs gibt. Wobei Core-Gaming gemessen am gesamten privaten PC Markt sowieso einen verschwindend geringen Teil einnimmt. Von daher ist das kein Argument. Und es heißt auch nicht, dass es nicht weiterhin klassische Desktop PCs oder Notebooks geben wird. Es wird immer Alternativen und Nischen geben. Gäbe es die nicht, dann gäbe es z.B. auch keinen Sockel 2011 für den Heimbereich.
Ich weiß nicht was die Zukunft bringt, sondern ich sage nur, dass Tablets den klassischen PC weitestgehend ersetzen
könnten. Ob es so kommen wird, oder nicht ist mir dabei aber absolut egal. Auch deine Argumentation ist in diesem Zusammenhang egal. Der Massenmarkt in Form des Standard-0815-Users entscheidet was sich durchsetzen wird.
Na ja, jedenfalls habe ich von meiner Seite aus alles zu dem Thema gesagt
.
CyLord schrieb:
Genau beim WLAN & Bluetooth liegen die Probleme. Bluetooth reicht nie für ein Monitorbild. WLAN nur mit dem Standard 802.11n oder zukünftigen anderen Standards. Problem ist aber an der Technik, dass es jetzt schon recht viele WLAN-Spots gibt, die sich schon untereinander viele Probleme bereiten & auch andere elektrische Geräte wie Boxen beeinflussen können.
Mit Apple's AirPlay funktioniert das Mirorring des iPhone/iPad Displays auf das TV Gerät über WLAN und Apple TV heute schon ganz ausgezeichnet, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann...
http://www.apple.com/de/appletv/airplay/