Internet zu langsam: Grüne wollen "spürbare" Strafen für Provider

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Internet zu langsam: Grüne wollen "spürbare" Strafen für Provider

Oft stimmen vertraglich vereinbarte Leistung und Realität bei Internetanschlüssen nicht überein: Die erreichte Geschwindigkeit liegt unter dem, was vereinbart ist. Dem wollen nun die Grünen Einhalt gebieten, indem sie die Provider in die Pflicht nehmen und "spürbare" Strafen planen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Internet zu langsam: Grüne wollen "spürbare" Strafen für Provider

 

[DaStash]

Na die Grünen arbeiten weiter an ihrem Image ein verbots- und Strafenpartei zu sein.^^
Statt an den symptomen rumzudoktern sollte man lieber den Ausbau beschleunigen,d aran sollte man arbeiten. Ach ja, wenn ich schon bei den Grünen bin. Hier in Berlin wachsen gerade Fahrradspuren wie Pilze aus dem Boden teilweise total grotesk. Da nimmt man einer dreispurigen Straße, wo 60 gefahren werden kann, mit zu Stoßzeiten hohem Verkehrsaufkommen eine Spur weg, macht daraus ein Fahrradstreifen, der aber so gut wie kaum genutzt wird, weil da fast niemand mit Fahrrad fährt und jetzt kommt das groteske, direkt daneben gibt es einen Fahrradgehweg, sehr mäßig frequentiert und immer absolut ausreichend. Ergebnis, die Autos stauen sich und Fahrradfahrer sind, genau so wie zu vor auch, fast nie zu sehen und wenn, dann nutzen sie den Fahrradgehweg.

MfG

 

[ich558]

Ich möchte mal ein paar Strafen für die Grünen

 

[blu3fire]

Bitte! Bei mir kommen nur 3,5Mbit an. Das ist lächerlich für das Jahr 2020....

 

[SFT-GSG]

Jaja die grünen, Was verbieten wir heute? Wo fordern wir hohe Strafen? Scheißegal, nur eins ist wichtig, wir dürfen von dem Thema keine Ahnung haben! Aber das ist bei den grünen nicht allzu schwer.


Was würde den passieren? Die Unternehmen bieten weniger Endgeschwindigkeit im Vertrag an, zudem werden die Preise erhöht um die Strafen zu kompensieren. Es werden teilweise von Kabelanbietern Kapazitäten verkauft, welche real nur zu 8% existieren. Das merkt man normalerweise nicht, da niemals alle Gleichzeitig volle Bandbreite nutzen....ausgenommen in den Stoßzeiten was ja Grund des Anstoßes ist.

Aber so sind die grünen, der Strom kommt aus der Dose und wird im netz gespeichert, da kann man ja wohl erwarten, dass nicht aufgebrauchtes Kapazitätsvolumen auch im Netz gespeichert wird.

 

[Rattan]

Endlich macht mal jemand etwas gegen diesen neo-liberalen Scheiß, der uns Verbraucher in eine Bittstellersituation gebracht hat und in der die Konzerne schalten und walten, wie es ihnen beliebt.

Zu meinen Vorpostern,- der Eine versteht das Konzept nicht, der Andere will anscheinend Franz-Josef Strauss zurück ...well done!

 

[sfc]

Was die Grünen so fordern. Die wollen doch auch
den Forschungsreaktor Iter wegen angeblich zu hoher Kosten verbieten - obwohl die, da auf sämtliche EU-Staaten, die USA, China, Russland, Südkorea und Indien verteilt, für dieses Menschheitsprojekt lächerlich gering sind.

 

[RyzA]

Ich finde gut wenn Druck gemacht wird.
Man sollte schon annähernd die Geschwindigkeit bekommen mit der geworben wird.
Wenn jemand nur 50% von dem bekommt, was er gebucht hat, grenzt das an Beschiss.
Bei uns (UM/Vodafone) passt zum Glück alles. Wir kriegen 100%.

 

[SFT-GSG]

Was die Grünen so fordern. Die wollen doch auch
den Forschungsreaktor Iter wegen angeblich zu hoher Kosten verbieten - obwohl die, da auf sämtliche EU-Staaten, die USA, China, Russland, Südkorea und Indien verteilt, für dieses Menschheitsprojekt lächerlich gering sind.

Ja weil Sie wie immer keine Ahnung haben. "Die Hören Nur Atom+Verschmelzung......das muss ja radioaktiv sein!" Weiterhin haben Sie ein Existenzproblem. Wen wollen Sie gängeln wenn der Menschheit faktisch unbegrenzte, sichere und saubere Energie zur Verfügung steht?

Ich finde gut wenn Druck gemacht wird.
Man sollte schon annähernd die Geschwindigkeit bekommen mit der geworben wird.
Wenn jemand nur 50% von dem bekommt, was er gebucht hat, grenzt das an Beschiss.
Bei uns (UM/Vodafone) passt zum Glück alles. Wir kriegen 100%.

Also ich bin auch bei dem Verein mit der 1000 Leitung. Aber es ist das selbe wie schon mit 250 und 400. Ab 20:15 Uhr geht nix mehr weil die Kapazitäten überschritten sind. Beweisen kannst du es nicht ohne Anwalt, da bei den Speedtests nur die hauseigenen akzeptiert werden, die selbst redend nie ein Problem haben und wenn doch, stürzt der Test ohne "Endergebnis" ab. Es ist halt Wohnort abhängig. Meine Pläne fürs Eigenheim habe ich auf lange Sicht verschoben, da teilweise nicht mal dsl mit 1,6mbit verfügbar ist und LTE schon gar nicht. Da bliebe nur Satellit. Also bleibt man in der Stadt obwohl man auf dem Land zuhause arbeiten "könnte".

 

[Stormado]

Ich persönlich habe nichts gegen die Tarife mit "bis zu". Vorher hatte ich den Tarif mit "bis zu 100 Mbit/s", jetzt eben den 250er Tarif. Ankommen tun aber ca. 150 MBit. Und das witzige ist: mir ist der Sprung von ca. 80 MBit auf nun die 150 MBit für 10 EUR im Monat Wert!

Wenn es aber danach ginge, hätte ich bei den 80 MBit bleiben müssen, da der 100er Tarif nur das 17a Protokoll hat. Und weitergedacht hätte ich dann maximal den 50er Tarif nehmen dürfen. Weil Vodafone (eigentlich ja die Telekom..) ja nicht die vollen 100 Mbit liefern kann.

Daher absolut schwachsinnig der Vorschlag. Sollen sie die Provider wenigstens dazu zwingend, dass diese immer verpflichtet sind, die aktuellen Werte anzugeben, was auch wirklich ankommt. Dann kann jeder selbst denkende Mensch entscheiden, ob er bereit ist, mehr zu zahlen, obwohl nicht die volle Geschwindigkeit ankommt oder eben nicht.

 

[4B11T]

Der Schuss geht gewaltig nach hinten los. So veranlasst man die Provider nur die maximale Geschwindigkeit auf den Wert zu drosseln, der immer ankommt. Besonders die Kabelnetzbetreiber dürften betroffen sein. Z.B. 250Mbit Anschlüsse werden dann künstlich auf 100Mbit gedrosselt, weil man nur 100Mbit 24/7 garantieren kann. Ich wette der Preis bleibt aber der selbe. Wieder mal nicht zu Ende gedacht.

 

[Kondar]

Ich persönlich habe nichts gegen die Tarife mit "bis zu". Vorher hatte ich den Tarif mit "bis zu 100 Mbit/s", jetzt eben den 250er Tarif. Ankommen tun aber ca. 150 MBit. Und das witzige ist: mir ist der Sprung von ca. 80 MBit auf nun die 150 MBit für 10 EUR im Monat Wert!

Wenn es aber danach ginge, hätte ich bei den 80 MBit bleiben müssen, da der 100er Tarif nur das 17a Protokoll hat. Und weitergedacht hätte ich dann maximal den 50er Tarif nehmen dürfen. Weil Vodafone (eigentlich ja die Telekom..) ja nicht die vollen 100 Mbit liefern kann.

Daher absolut schwachsinnig der Vorschlag. Sollen sie die Provider wenigstens dazu zwingend, dass diese immer verpflichtet sind, die aktuellen Werte anzugeben, was auch wirklich ankommt. Dann kann jeder selbst denkende Mensch entscheiden, ob er bereit ist, mehr zu zahlen, obwohl nicht die volle Geschwindigkeit ankommt oder eben nicht.

Sorry das ist doch nur noch
Du findest das nicht als Frechheit sondern noch gut das Du nur ~60% Leistung kriegst.
Mindestlohn ist dann auch kein Thema für Dich weil das witzig ist mehr Geld zu kriegen als Hartz 4...

Auf die Idee zu kommen ("weitergedacht") anstelle der 10€ Aufpreis dann nur ~5€ zu zahlen biste nicht gekommen.

Der Schuss geht gewaltig nach hinten los. So veranlasst man die Provider nur die maximale Geschwindigkeit auf den Wert zu drosseln, der immer ankommt. Besonders die Kabelnetzbetreiber dürften betroffen sein. Z.B. 250Mbit Anschlüsse werden dann künstlich auf 100Mbit gedrosselt, weil man nur 100Mbit 24/7 garantieren kann. Ich wette der Preis bleibt aber der selbe. Wieder mal nicht zu Ende gedacht.

Auch wieder so ein Beitrag.
WARUM sollten die das tun?
1000MBit wird in immer mehr Städten angeboten und selbst das min. geht immer weiter rauf ohne das man mehr zahlen muss.
Weniger würde bedeuten das man wieder in Konkurenz mit ~DSL steht => will man vermeiden.
Oft kriegt jezt schon mehr Leistung als man eigendlich bezahlt
Ich kann mir vorstellen das die sich mehr Gedanken machen wie man mehr als 1000MBit zum Kunden kriegt bzw. wie der das nutzen könnte.
=> normaler LAN Anschlüss / Switches sind dann überfordert.

 

[Stormado]

Sorry das ist doch nur noch
Du findest das nicht als Frechheit sondern noch gut das Du nur ~60% Leistung kriegst.
Mindestlohn ist dann auch kein Thema für Dich weil das witzig ist mehr Geld zu kriegen als Hartz 4...

Auf die Idee zu kommen ("weitergedacht") anstelle der 10€ Aufpreis dann nur ~5€ zu zahlen biste nicht gekommen.

Falsch. Du musst hier differenzieren!

Ich sagte, jeder SELBST DENKENDE MENSCH muss sich hier entscheiden. Kriegt er mitgeteilt, dass er im Schnitt z.B. 180 MBit/s erhält, dann MUSS ER ENTSCHEIDEN, ob er den 250er Tarif will, oder eben nur den 100er!

Entscheidet er sich, wie ich persönlich auch, dafür, den "schnelleren" Tarif zu wählen, obwohl nicht die volle Bandbreite ankommt, dann muss er aber auch damit leben und darf sich nicht beschweren!

Daher will ich, dass bereits beim Verfügbarkeitscheck auf der Internetseite angegeben wird, welche genaue Geschwindigkeit aktuell anliegt - und nicht wie jetzt ein "ja du könntest den Tarif xx wählen".

Aber wenn du es mit dem Mindestlohn so willst: entscheidet sich jemand freiwillig dazu, einen Job anzunehmen, bei dem im Vornherein klar ist, dass der Mindestlohn nicht gezahlt wird, sondern weniger, dann ist er selbst Schuld. Dann muss er sich eben an das Arbeitsamt etc. wenden und das melden und gleichzeitig einen anderen Job suchen. Sorry, da habe ich dann kein Verständnis.

 

[addicTix]

Ich finde gut wenn Druck gemacht wird.
Man sollte schon annähernd die Geschwindigkeit bekommen mit der geworben wird.
Wenn jemand nur 50% von dem bekommt, was er gebucht hat, grenzt das an Beschiss.
Bei uns (UM/Vodafone) passt zum Glück alles. Wir kriegen 100%.

Oder man liest sich zur Abwechslung mal das Produktblatt vor dem Abschluss des Vertrages durch.
Bei einem 1 GBit/s Anschluss von Vodafone (Red Internet & Phone 1000 Cable) werden dir minimal 600 MBit/s Download und 15 MBit/s Download garantiert.
Wenn das bei dir ankommt, läuft der Anschluss so wie er soll, auch wenn nur 60% vom Download ankommen.
Es heißt IMMER bis zu bei so Consumer Anschlüssen

 

[Rotkaeppchen]

Na die Grünen arbeiten weiter an ihrem Image ein verbots- und Strafenpartei zu sein.^^

So funktioniert Bürgerschutz. Es kann doch nicht sein, dass Firmen falsche Werbeversprechen machen und geschlossene Verträge nicht einhalten. Natürlich muss das Sanktioniert werden, mit gut Zureden funktioniert das nicht. Immerhin gibt es Parteien, die auch an die Rechte der Bürger denken und nicht nur daran, dass sich wenige immer dumm und dusseliger verdienen.

...Ich sagte, jeder SELBST DENKENDE MENSCH muss sich hier entscheiden. Kriegt er mitgeteilt, dass er im Schnitt z.B. 180 MBit/s erhält, dann MUSS ER ENTSCHEIDEN, ob er den 250er Tarif will, oder eben nur den 100er!....

Und wenn Dir 180 MBit/s als technisch machbar angeboten werden, Du darunm, weil es ab und zu schnell gehen muss, die 250er Leitung nimmst und in der Regel nur 60MBit/s bekommst, wie würdest Du dann reagieren? Dein Provider sagt dann nur mit einem Lächeln "laut Vertrag bis zu". Neee, so geht das nicht. Wenn er 180 als technische Grenze nennt, sollte er plus minus 10% liefern.

 

[Cybnotic]

Wenn ich eine schnelle Leitung bestelle bzw auch bezahle dann schuldet mir der Anbieter auch die Leistung.. Wenn er diese nicht erbringt ist das für mich eindeutig Diebstahl und oder Betrug .. Das es natürlich mal zu Störungen kommen kann, damit haben die meisten sicher auch Verständnis. Aber sollte das wie so oft die Regel sein, ist das Betrug am Kunden.
Meine Vermutung das da oft Methode dahintersteckt aus einer Bezahlten 100 Leitung einfach dem Kunden 45 bis 50 zu Verfügung stellen, und den Rest nochmal unter vermieten 5 Kunden mit ner 10er Leitung "Glücklich" machen.. Dazu das andere Dienste dies Unerlaubt nutzen!

 

[Stormado]

Und wenn Dir 180 MBit/s als technisch machbar angeboten werden, Du darunm, weil es ab und zu schnell gehen muss, die 250er Leitung nimmst und in der Regel nur 60MBit/s bekommst, wie würdest Du dann reagieren? Dein Provider sagt dann nur mit einem Lächeln "laut Vertrag bis zu". Neee, so geht das nicht. Wenn er 180 als technische Grenze nennt, sollte er plus minus 10% liefern.

Die Mitarbeiter können - zumindest wenn du anrufst - prüfen und schauen, was kommt denn tatsächlich an. Ja, das kann abweichen. Aber du als Kunde musst hier entsprechend zustimmen.

Wenn aber i.d.R. die 60 MBit ankommen und du dennoch die 250er Leitung willst, dann bist DU als Kunde schuld! Tut mir leid, aber jeder, der einen Vertrag abschließt, muss irgendwo auch selbstständig denken und entscheiden können. Wenn man blauäugig bzw. blind einen Vertrag unterschreibt - damit meine ich keinen untergeschobenen Vertrag von dem man wirklich nichts weiß -, dann "pp".

Daher sage ich es nochmals: die Internetseite sollte dir sofort sagen, wie viel genau zur aktuellen Zeit anliegt und nicht, was für einen Tarif du nehmen könntest. Dann kannst du zur Not immer noch die Prüfung an mehreren Zeiten bzw. Tagen durchführen und gucken, was passiert.

Ich finde es heutzutage einfach übertrieben, dass den Menschen immer mehr Selbstständigkeit aberkannt wird und man dadurch immer dümmer wird. Ja, es ist ab und zu echt beschissen, wenn man von Firmen wegen xyz über's Ohr gehauen wird. Aber dann muss man eben aus den Fehlern lernen.

 

[Iconoclast]

Dieser "bis zu" Zusatz ist doch aber auch vollkommen logisch. Ich meine bei jedem Haushalt kommt unterschiedlich viel an. Als ob man da jetzt hingeht und jeden einzelnen Haushalt exakt durchmisst um dann den genauen Wert im Vertrag angeben zu können, der dann nach 3 Monaten aber nicht mehr ganz stimmt, weil in der Zwischenzeit irgendeine Baustelle die Kabel durchtrennt hat und neue gelegt werden mussten.

 

[Cybnotic]

Was die Grünen so fordern. Die wollen doch auch
den Forschungsreaktor Iter wegen angeblich zu hoher Kosten verbieten - obwohl die, da auf sämtliche EU-Staaten, die USA, China, Russland, Südkorea und Indien verteilt, für dieses Menschheitsprojekt lächerlich gering sind.

Wissenschaft hat der Menschheit zwar auch Gutes Beschwert, aber der Preis, war viel zu Hoch! Die Erde Thermonuklear verseucht.
Natur Genmanipuliert so das Bauern in der Welt abhängig wurden von den Saatgutunternehmen.. Weltraumschrott und ähnliches
Ölkatastrophen etc. Microplastik überall... Ja von der Technischen Seite ist Iter sehr interessant,, Aber von der Ethischen Seite und den Kosten was
die Wissenschaft insgesamt der Menschheit aufbürdet ist es Absurd und Unverantwortlich.. Und zu glauben das die Wissenschaft einen Weg finden würde den Planeten zu verlassen ( besser gestern als Morgen dann ist das Utopisch bis Absurd. Die Annahme das die Wissenschaft Politik so weitermachen machen kann sind gezählt.. und dauern sicher keine 30 Jahre mehr bis die Erde diese vom Planeten wirft

 

[Gast1772925001]

Bitte! Bei mir kommen nur 3,5Mbit an. Das ist lächerlich für das Jahr 2020....

Wird sich dadurch aber nicht ändern, da das Kabel sich nicht durch die grüne Verbotspartei ändern wird.
Es wird aber für dich teurer, da die Strafe in den Preis einkalkuliert wird.
Nennt man auch Eigentor.