Intel Skylake: Core i7-6700K und Core i5-6600K im Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gysi1901
Software-Overclocker(in)
Er hat nur Haswell mit Skylake verglichen
Bugdriver
Komplett-PC-Käufer(in)
Also dürfen wir als Zielgruppe überhaupt noch dankbar sein etwas "Fortschritt" serviert zu bekommen, während man uns früher desöfteren gerne zur Kasse gebeten hat? Na danke! Seid Jahren stagniert zumindest die Kern- und MHZ-Zahl. Für den potentiellen Käufer also der offensichtlichste Kaufanreiz. Intel bewegt sich seid Jahren bezüglich der Taktraten kein Stück und bietet uns teilweise in Skylake sogar niedrigere Taktraten als beim Haswell-Refresh an. Wo sind langsam mal 5-6 Ghz und 6-8 Kerne im oberen Segment? Mit solchen Aussichten würde ich gerne lächelnd zur Kasse rennen und aufrüsten. So frustet es einfach nur, erstmal unabhängig vom Einsatzzweck des Rechners.
Gysi1901
Software-Overclocker(in)
Der 5820K (6 Kerne, offener Multiplikator, also kannst Du gern versuchen, die 5 GHz anzupeilen) kostet geschmeidige 20 Euro mehr als der 6700K.
Bugdriver
Komplett-PC-Käufer(in)
Mit solchen Aussichten meinte ich aber keinen Haswell-E für 400 Mücken, der im Turbo nur mit 3,6 Ghz Serie taktet. Könnte man kaufen, möcht ich aber nicht. Mein Fazit war einfach nur: Intel macht es sich zu bequem. Und es gibt leider auch derzeit keinen finanziellen Anreiz für sie aktiver zu werden.
Könnte man kaufen, möcht ich aber nicht. Mein Fazit war einfach nur: Intel macht es sich zu bequem. Und es gibt leider auch derzeit keinen finanziellen Anreiz für sie aktiver zu werden.
Framinator
Software-Overclocker(in)
Auf PCper wird mit 2 980 getestet. Da spielt Skylake seine Stärken aus. Es lohnt sich schon ab Sandy aufzurüsten. Und Grakas werden ja stärker, nicht schwächer. Also ich stosse wohl meinen 2600K ab und rüste voll um. DDR4+Skylake. Es lohnt sich für mich. Das Zeug wird eh immer teurer statt billiger. Wir reden über Intel.
Knogle
Volt-Modder(in)
Da waere aber ein Xeon X5650 sinvoller fuer dich
Framinator
Software-Overclocker(in)
Und Warum? Ich finde den 6700K samt Plattform besser! Man verarsche doch die Leute net so. Man man man. Willst wahrscheinlich deinen alten Dreck loswerden lol
Atent123
Volt-Modder(in)
Dein ernst ?
Der Xeon auf 4GHz pustet wen alle Kerne genutzt werden dem 6700K die lichter aus.
Framinator
Software-Overclocker(in)
Ja wo ist der Beweis? Wie lange gibts den? 2010? Der Skylake pustet den in Games die Lichter aus. Nochmal. Verarscht die Leute nicht! Von der 10 mal besseren Plattform von Skylake mal abgesehen.
P.S.: Ja, das ist mein voller Ernst!
P.S.: Ja, das ist mein voller Ernst!
Atent123
Volt-Modder(in)
Kommt aufs spiel an.
In allen die von 6 Kernen profitieren ist der Xeon besser http://extreme.pcgameshardware.de/p...egen-haswell-westmere-als-cpu-geheimtipp.html.
Die Spiele Benchmarks sind leider aus irgend einem Grund nicht mehr drin.
In allen die von 6 Kernen profitieren ist der Xeon besser http://extreme.pcgameshardware.de/p...egen-haswell-westmere-als-cpu-geheimtipp.html.
Die Spiele Benchmarks sind leider aus irgend einem Grund nicht mehr drin.
Framinator
Software-Overclocker(in)
Komm ist gut. Wir reden über Gulftown. Ein Skylake pustet den aus der Hüfte weg. 6700K gegen den alten Ofen. Alle Cores auf 100 Prozent. 6700K gewinnt!
Skylake ist angesagt. Nicht Gulftown. Wenn dann 5820K. Aber der ist teurer als Skylake. Und Skylake gewinnt in Games selbst gegen 5820K!
Skylake ist angesagt. Nicht Gulftown. Wenn dann 5820K. Aber der ist teurer als Skylake. Und Skylake gewinnt in Games selbst gegen 5820K!
Atent123
Volt-Modder(in)
Framinator
Software-Overclocker(in)
Echt? laut Geizhals ist es ein Gulfi. So ich geh jetzt Erndtebrück schauen. Pokal. Komme aus der Nähe. Bis bald! Trotzdem schlechter. Bis denne!
Knogle
Volt-Modder(in)
Nope, bringt meist nix. Meistens limitiert nämlich die Grafikkarte. Es sei denn, du drehst die Grafik runter.
Skylake vs. Sandy Bridge: Discrete GPU Showdown | PC Perspective
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Moin, wieviel mehrleistung könnte ich durch den i7 zu meinem i5-3450 erwarten?.gif "sm_=) =)")
Einen sehr ordentlichen, hier der Vergleich zwischen i5 6600K und den älteren i5, der i5 3450 ist ungefähr mit dem i5 2500K vergleichbar.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ch_koehler
Software-Overclocker(in)
Moin, wieviel mehrleistung könnte ich durch den i7 zu meinem i5-3450 erwarten?
Ob einem ca. 13-17% mehr fps 400-500€ wert sind musst du selbst entscheiden
Wenn es dir nicht gerade um die neuen Anschlüsse der Mainboards geht und du hauptsächlich spielst würde ich nicht wechseln, reichen tut der i5-3450 noch locker, durch z.B. DX12 wir die CPU Last künftig noch sinken.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Ob einem ca. 13-17% mehr fps 400-500€ wert sind musst du selbst entscheiden
Wenn es dir nicht gerade um die neuen Anschlüsse der Mainboards geht und du hauptsächlich spielst würde ich nicht wechseln, reichen tut der i5-3450 noch locker, durch z.B. DX12 wir die CPU Last künftig noch sinken.
Der Unterschied zwischen einem i5 3450 mit 3.5 Ghz und einem i7 6700K mit 4.2 Ghz ist sehr groß, mit dem kleinem i5 hat man in sehr vielen Spielen ein CPU Limit und kommt so sehr oft auf unter 60 Frames, z. Bsp. in GTAV, Battlefield 4, Assassin's Creed: Unity, Watch Dogs, The Witcher 3 in Novigraad...
Wie gesagt, der i7 6700K mit DDR4 ist in Kombination mit DX12 eine sehr gute Zukunftsinvestition.
Ähnliche Themen
