Intel Rocket Lake: Ankündigungstermin und Marktstart durchgesickert

Anhand der Batch Nr ist die CPU aus KW51/2020. Wofür das X konnte ich nicht herausfinden, da hab ich nur alte Threads gefunden und da gab es X noch nicht. Der Buchstabe ist das Produktionsland.

Sollte hinter Spec auf der Verpackung nicht eigentlich die Rev. Nr stehen?

Ich meine das nicht böse und will es euch nicht malig machen, im Gegenteil, ich gönne es euch wirklich. Es kommt mir nur etwas spanisch vor. Wie gesagt das X konnte ich nicht herausfinden und die Spec Nr steht sonst auch auf den Verpackungen.

Intel Garantie Prüfung sagt gar nichts, die Tray CPUs sind dort auch mit Garantie aufgeführt, aber bekanntlich ohne Garantie
Die Batches mit 'X' kommen aus Vietnam, auf der Box steht ja auch "Made in Vietnam".
Auf dem Label steht doch die S-spec SRKNL, so wie es auch bei der 10. Generation war. Welche Spec Nr vermisst du denn?
 
Wie kommst du darauf die Tray CPUs da aufgeführt sind? Intel weiß ganz genau was eine Tray und was eine Boxed CPU ist ;)
Vorhin ein Forum Beitrag gelesen zu dem Thema, glaube Hardwareluxx war das. Hat einer ein Tray gekauft, wollte den zur Garantie anmelden, war dort auch so akzeptiert und eine RMA vergeben, aber nach Einsendung kam aus dem Servicecenter die Ablehnung da es ein Tray ist.

Naja, Garantie bei CPUs ist eigentlich eh hinfällig bzw überflüssig (ich habe noch nie eine defekte CPU gehabt, lasse mich aber des besseren belehren) , in den ersten 6 Monaten haftet eh jeder Händler dafür im Rahmen der Gewährleistung.
 
Vorhin ein Forum Beitrag gelesen zu dem Thema, glaube Hardwareluxx war das. Hat einer ein Tray gekauft, wollte den zur Garantie anmelden, war dort auch so akzeptiert und eine RMA vergeben, aber nach Einsendung kam aus dem Servicecenter die Ablehnung da es ein Tray ist.

Naja, Garantie bei CPUs ist eigentlich eh hinfällig bzw überflüssig (ich habe noch nie eine defekte CPU gehabt, lasse mich aber des besseren belehren) , in den ersten 6 Monaten haftet eh jeder Händler dafür im Rahmen der Gewährleistung.

Na wenn jemand im Luxx das so sagt, dann wird es wohl stimmen :haha:

Ich dachte, der hätte eine fette Verpackung? :huh: :D

Die ist dem i9 vorbehalten. Das war bei Comet und Coffee Lake genauso ;)
 
So, jetzt wird erst einmal ein gescheiter Kühler drauf gemacht, Windows neu installiert und geschaut was geht. :)
 

Anhänge

  • 11700K BIOS (1).jpg
    11700K BIOS (1).jpg
    497,8 KB · Aufrufe: 321
  • 11700K BIOS (2).jpg
    11700K BIOS (2).jpg
    529,9 KB · Aufrufe: 278
  • 11700K BIOS (3).jpg
    11700K BIOS (3).jpg
    522 KB · Aufrufe: 249
  • 11700K BIOS (4).jpg
    11700K BIOS (4).jpg
    616,2 KB · Aufrufe: 248
  • 11700K BIOS (5).jpg
    11700K BIOS (5).jpg
    627,9 KB · Aufrufe: 530
Ich kann mich noch daran erinnern, dass du den 5950X kaufen wolltest, weil du damals nur den 5900X bekommen hattest.
Der 5950X ist doch heute fast ein Schnäppchen. :D
Es gibt halt noch keinen 11900K im freien Handel ;)

Und von Zen 3 bin ich fürs erste geheilt. Die Platform läuft mir stand aktuell nicht sauber genug. Deswegen bin ich ja zurück zum 10900K. Optimiert ist der in Spielen so schnell wie ein ebenfalls optimierter 5950X und ich habe die deutlich „erwachsenere“ Platform ohne Kinderkrankheiten.
 
Und von Zen 3 bin ich fürs erste geheilt. Die Platform läuft mir stand aktuell nicht sauber genug. Deswegen bin ich ja zurück zum 10900K. Optimiert ist der in Spielen so schnell wie ein ebenfalls optimierter 5950X und ich habe die deutlich „erwachsenere“ Platform ohne Kinderkrankheiten.
Hmm -- ich hab keine Probleme. Keine Ahnung, was ihr da immer so verzapft. ;)
 
So. Ein paar Screenshots und Benchmarks zum 11700K. :)

Testsystem:

MSI MEG Z490I Unify @7c77v16
2x 16 GB G.Skill Aegis DDR4-3200
Crucial P1 1 TB
Xilence LiquRizer 240 AIO
Kolink Enclave 700 Watt
AMD Radeon RX 6900XT @ PCIex 4.0 (!). BAR an, Rage Mode an

Was es zu berichten gibt.

Keine großen Auffälligkeiten. Insgesamt sehr stabil gelaufen. Einzig der Idle-Stromverbrauch am Messgeät war mit 90 Watt auffällig hoch. Normal sind das um die 40 Watt, Angeschlossen war nur ein Full-HD 144Hz Display.

R23 Boost war mit Intel-Stock-TDP bei 4,6 Ghz (ca. 195 Watt). TDP-Limit greift nach 28 Sekunden und regelt auf 125 Watt runter (4,0 GHz). Die Unterschiede wenn man das TDP-Limit aussetzt im BIOS sind in den Benchmarks ersichtlich.

CPU wurde max 70°C warm mit der AIO und die war lange nicht an der Grenze mit den Lüftern.

Wer gerne spezielle Tests sehen möchte, soll sich melden. Bis Sonntag ist das System noch aufgebaut.
 

Anhänge

  • CPU-Z GPU-Z.jpg
    CPU-Z GPU-Z.jpg
    375,8 KB · Aufrufe: 590
  • Cinebench R23 Max TDP.jpg
    Cinebench R23 Max TDP.jpg
    210,7 KB · Aufrufe: 498
  • Cinebench R20 Stock TDP.jpg
    Cinebench R20 Stock TDP.jpg
    223,8 KB · Aufrufe: 542
  • Cinebench R20 Max TDP.jpg
    Cinebench R20 Max TDP.jpg
    228,2 KB · Aufrufe: 670
  • Cinebench R23 Stock TDP single.jpg
    Cinebench R23 Stock TDP single.jpg
    210,3 KB · Aufrufe: 486
  • Cinebench R23 Stock TDP.jpg
    Cinebench R23 Stock TDP.jpg
    206,8 KB · Aufrufe: 459
  • HWinfo Cinebench R23 Stock.jpg
    HWinfo Cinebench R23 Stock.jpg
    753,6 KB · Aufrufe: 518
  • Time Spy Max TDP.jpg
    Time Spy Max TDP.jpg
    158 KB · Aufrufe: 314
  • Time Spy Extreme Stock.jpg
    Time Spy Extreme Stock.jpg
    160,7 KB · Aufrufe: 322
  • Time Spy Extreme Max TDP.jpg
    Time Spy Extreme Max TDP.jpg
    158,3 KB · Aufrufe: 451
  • Time Spy Stock.jpg
    Time Spy Stock.jpg
    157,9 KB · Aufrufe: 481
  • CPUZ 170164.jpg
    CPUZ 170164.jpg
    48,7 KB · Aufrufe: 247
  • CPUZ 190164 AVX2.jpg
    CPUZ 190164 AVX2.jpg
    48,1 KB · Aufrufe: 274
  • CPUZ 190164 AVX512.jpg
    CPUZ 190164 AVX512.jpg
    48,4 KB · Aufrufe: 290
  • CPUZ 190164.jpg
    CPUZ 190164.jpg
    46,6 KB · Aufrufe: 404
So. Ein paar Screenshots und Benchmarks zum 11700K. :)

Testsystem:

MSI MEG Z490I Unify @7c77v16
2x 16 GB G.Skill Aegis DDR4-3200
Crucial P1 1 TB
Xilence LiquRizer 240 AIO
Kolink Enclave 700 Watt
AMD Radeon RX 6900XT @ PCIex 4.0 (!). BAR an, Rage Mode an

Was es zu berichten gibt.

Keine großen Auffälligkeiten. Insgesamt sehr stabil gelaufen. Einzig der Idle-Stromverbrauch am Messgeät war mit 90 Watt auffällig hoch. Normal sind das um die 40 Watt, Angeschlossen war nur ein Full-HD 144Hz Display.

R23 Boost war mit Intel-Stock-TDP bei 4,6 Ghz (ca. 195 Watt). TDP-Limit greift nach 28 Sekunden und regelt auf 125 Watt runter (4,0 GHz). Die Unterschiede wenn man das TDP-Limit aussetzt im BIOS sind in den Benchmarks ersichtlich.

CPU wurde max 70°C warm mit der AIO und die war lange nicht an der Grenze mit den Lüftern.

Wer gerne spezielle Tests sehen möchte, soll sich melden. Bis Sonntag ist das System noch aufgebaut.

Ist 4,6 GHz der generelle All Core Boost oder wurde er durch ein AVX Offset runtergeregelt?
Die Ergebnisse sind wie erwartet, braucht für die gleiche Leistung im All Core wie ein 5800X deutlich mehr Saft, ähnliche Single Core Ergebnisse, sollte mit Blick auf Comet Lake reichen um die Gaming Krone wieder zu übernehmen.
Sind sogar tatsächlich 19% mehr im Single Core trotz 100 MHz niedrigerem Boost.

Wäre es noch möglich, dass du ein paar der PCGH CPU Benchmarks nachstellst?
 
Zuletzt bearbeitet:
1,3V bei 14nm ! Heizperiode ist doch jetzt dann bald vorbei. Wieso "Testsystem" nur bis Sonntag aufgebaut? Wird die CPU etwa in den 14 Tage Rückgaberecht zurück geschickt?

Die CPU geht weiter zum Nächsten, damit der dann seine Tests machen kann. Irgendwann wird die CPU dann zu mir zurückkommen. Bis dahin kann die aber sicherlich jeder kaufen zu einem wahrscheinlich deutlich geringeren Preis. Keine Rückgabe, kein ebay-scalpen. Ganz nebenbei gesagt, bin ich gestern erst einmal 100km durch die Gegend gefahren, um einen Billig-Pentium (der gar nicht so billig war...) aufzutreiben für ein BIOS-Update.

Ist 4,6 GHz der generelle All Core Boost oder wurde er durch ein AVX Offset runtergeregelt?
Die Ergebnisse sind wie erwartet, braucht für die gleiche Leistung im All Core wie ein 5800X deutlich mehr Saft, ähnliche Single Core Ergebnisse, sollte mit Blick auf Comet Lake reichen um die Gaming Krone wieder zu übernehmen.
Sind sogar tatsächlich 19% mehr im Single Core trotz 100 MHz niedrigerem Boost.

Wäre es noch möglich, dass du ein paar der PCGH CPU Benchmarks nachstellst?

Im BIOS stand das AVX-Offset auf Auto. Habe es eben manuell auf "0" gesetzt und es gab keine Änderungen im R23. Weiterhin 4,6GHz auf allen Kernen. Ich schaue mal, ob ich die PCGH-Tests nachstellen kann, aber zeitlich wird das wahrscheinlich nix.

EDIT

Funfact. Mit Prime95 Small und 14 Threads + Furmark zieht das oben genannte System 670 Watt aus der Dose. CPU gönnt sich 255 Watt laut HWinfo. :)

EDIT2

Frische CPU-Z-Benchmarks.
 

Anhänge

  • CPUZ 170164.jpg
    CPUZ 170164.jpg
    48,7 KB · Aufrufe: 454
  • CPUZ 190164 AVX2.jpg
    CPUZ 190164 AVX2.jpg
    48,1 KB · Aufrufe: 250
  • CPUZ 190164 AVX512.jpg
    CPUZ 190164 AVX512.jpg
    48,4 KB · Aufrufe: 210
  • CPUZ 190164.jpg
    CPUZ 190164.jpg
    46,6 KB · Aufrufe: 217
Zuletzt bearbeitet:
Zurück