Intel Raptor Lake: Core i9-13900K mit größeren Caches?

[onkel-foehn]

Wahnsinn, ganze 0,9% im Mittel. Der 5800X3D ist zwar auch nicht günstig, dafür kann man den mit noch schlimmerem RAM und 'nem B450-Mainboard für 50€ ganz gut betreiben (kann, nicht sollte). Ich hatte Ende Januar ein MSi B450M Pro-VDH Max im Angebot für 39€ gesehen.

Ich versteh´s einfach nicht, weshalb die "blauen Jünger" den 12900KS gegen den 5800X3D "vorne" sehen und für das besser Produkt halten ?!?
Die INTEL CPU ist in Games langsamer, kostet 300 € mehr, verbratet viel mehr Strom und wie Du bereits erwähnt hast, kostet die AMD Plattform (MoBo + RAM) weniger als ein Drittel !! Was mMn dann doch irgendwie günstig ist (im Verhältnis gesehen).
Wie verblendet kann man nur sein ?

MfG Föhn.

 

[Atma]

Das postet ausgerechnet DER AMD Jünger schlechthin der nur cherry picked Benches postet, keine Gelegenheit ungenutzt lässt um gegen Intel und Nvidia zu Sticheln und diese schlecht dastehen zu lassen und Performanceunterschiede im Bereich von 5-10% als überragenden Sieg für AMD hinstellt.

Sei besser ganz ruhig.

 

[Gast1662671404]

Die nehmen sich beide nichts, wenn ihr mich fragt reicht auch ein Ryzen 5 3600 der 100€ kostet zum zocken völlig aus. Man muss nicht immer das schnellste, teuerste und beste haben. Und sich wegen 2fps zwischen diesen CPUs zu streiten ist total dämlich.

 

[GeleeBlau]

den 12900KS gegen den 5800X3D "vorne"

Also ich sehe den 5800X3D im Vergleich zum standard 12900k im Durchschnitt um 1% vorne ab 1080p nach allen Benchmarks über mehr als 5 Spiele die ich bis jetzt gesehen habe. Sobald es aber um normale Mehrkernanwendungen geht, dann gurkt der 5800X3D schon dem eigenen 5800X hinterher, während der 12900K davon düst. Der Verbrauch ist aber geringer, das stimmt. Man muss aber auch sagen, dass beim normalen Spielen der Verbrauch des standard 12900K auch gering ist.

Irgendwie haben die zwei CPU Parteien ihre Argumente getauscht. Noch vor zwei Jahren hieß es: "Ja Intel hat zwar bessere Performance in Spiel X ABER die Mehrkern-Aufgaben."

 

[RyzA]

Der L2 Cache soll doch in Games gar nichts bringen.

Nach Aussage von @Zer0Strat

Ich versteh´s einfach nicht, weshalb die "blauen Jünger" den 12900KS gegen den 5800X3D "vorne" sehen und für das besser Produkt halten ?!?

Ich hatte bei CB und Luxx geguckt. Da ist der 12900KS meistens schneller. Auch der normale 12900K. Ist leider so.
Finde ja AMD auch symphatischer.

 

[Gast1662671404]

Also ich hab jetzt auch mal etwas recherchiert. Auf 8/10 Seiten ist der 5800X3D beim spielen schneller als der 12900KS, in Anwendungen dreht sich das Blatt. Je nach Spiel ist der 5800X3D mal weniger schneller, mal deutlich schneller. Aber im Durchschnitt führt der 5800X3D. Aber wie oben geschrieben, nehmen sich beide nichts, 100fps+ bekommt man auch mit einer 100-150€ CPU hin.

 

[onkel-foehn]

Also ich sehe den 5800X3D im Vergleich zum standard 12900k im Durchschnitt um 1% vorne ab 1080p nach allen Benchmarks über mehr als 5 Spiele die ich bis jetzt gesehen habe. Sobald es aber um normale Mehrkernanwendungen geht, dann gurkt der 5800X3D schon dem eigenen 5800X hinterher, während der 12900K davon düst. Der Verbrauch ist aber geringer, das stimmt. Man muss aber auch sagen, dass beim normalen Spielen der Verbrauch des standard 12900K auch gering ist.

Irgendwie haben die zwei CPU Parteien ihre Argumente getauscht. Noch vor zwei Jahren hieß es: "Ja Intel hat zwar bessere Performance in Spiel X ABER die Mehrkern-Aufgaben."

Also da wir hier auf PC Games Hardware sind, wird vermutlich die Mehrheit ihr Augenmerk genau auf jenes richten.
Und da ist ein jeder undiskutabel mit dem 5800X3D besser bedient, da schneller, günstiger und weniger Verbrauch.
Wer Leistung für überwiegend in Anwendungen benötigt ist besser mit dem 5950X bedient, mit den selben Eigenschaften.
Wer Beides macht/braucht (Games & Anwendungen) kann/darf sich gerne eine 12900K(S) CPU kaufen,
muss aber halt damit leben und auch akzeptieren, dass diese CPU NICHT die Schnellste mit dem Längsten ist.
Vom PL Verhältnis bzgl. FPS/€/Watt ganz zu schweigen !

MfG Föhn.

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Nach Aussage von @Zer0Strat

Ne, das habe ich so nicht behauptet.

 

[RyzA]

Also ich hab jetzt auch mal etwas recherchiert. Auf 8/10 Seiten ist der 5800X3D beim spielen schneller als der 12900KS, in Anwendungen dreht sich das Blatt. Je nach Spiel ist der 5800X3D mal weniger schneller, mal deutlich schneller.

Ich meinte das nur auf Spiele bezogen. In Anwendungen ist der 5800X 3D ja auch hier bei PCGH meistens schwächer.

Es kann aber auch daran liegen das es an den Spielen liegt, das er woanders besser abschneidet.
Wenn die mit anderen Spielen testen.
Insgesamt ist es auf jeden Fall eine gute Spiele CPU, welche auch noch sehr effizient dabei ist.

Ne, das habe ich so nicht behauptet.

Du hattest hier geschrieben:

Der doppelte L2 Cache wird keine Wunder bewirken, siehe Alder Lake.

 

[GeleeBlau]

Also da wir hier auf PC Games Hardware sind, wird vermutlich die Mehrheit ihr Augenmerk genau auf jenes richten.
Und da ist ein jeder undiskutabel mit dem 5800X3D besser bedient, da schneller, günstiger und weniger Verbrauch.
Wer Leistung für überwiegend in Anwendungen benötigt ist besser mit dem 5950X bedient, mit den selben Eigenschaften.
Wer Beides macht/braucht (Games & Anwendungen) kann/darf sich gerne eine 12900K(S) CPU kaufen,
muss aber halt damit leben und auch akzeptieren, dass diese CPU NICHT die Schnellste mit dem Längsten ist.
Vom PL Verhältnis bzgl. FPS/€/Watt ganz zu schweigen !

MfG Föhn.

Genau das war ja mein Gedanke. Bei der aktuellen Diskussion über AMD Prozessoren stellt sich eine Art entweder oder heraus. Entweder gaming oder Anwendungen. Wer es verkraftet auf Platz 2 zu stehen kann mit einem dicken 12900K beides machen.

 

[Gast1662671404]

Ich meinte das nur auf Spiele bezogen. In Anwendungen ist der 5800X 3D ja auch hier bei PCGH meistens schwächer.

Es kann aber auch daran liegen das es an den Spielen liegt, das er woanders besser abschneidet.
Wenn die mit anderen Spielen testen.
Insgesamt ist es auf jeden Fall eine gute Spiele CPU, welche auch noch sehr effizient dabei ist.

Alle aktuellen CPUs sind top, ich verstehe halt einfach nicht warum man sich wegen 5fps streitet? Wenn ich aktuell aufrüsten möchte, würde ich mich vermutlich für einen 12600K oder 5800X entscheiden. Beide CPUs sind für absolut jedes Szenario mehr als ausreichend, dazu noch verdammt günstig aktuell. Mein 3600 liefert mir aber noch genug Bilder, meine CPU wird in keinem Spiel was ich spiele limitiert, warum soll ich also aufrüsten, mein 144Hz Bildschirm kommt noch voll auf seine Kosten.

 

[onkel-foehn]

Ich hatte bei CB und Luxx geguckt. Da ist der 12900KS meistens schneller. Auch der normale 12900K.

Also in GAMES ist dies auf CB nicht der Fall.

MfG Föhn.

 

[RyzA]

Alle aktuellen CPUs sind top, ich verstehe halt einfach nicht warum man sich wegen 5fps streitet?

Eben!

Wenn ich aktuell aufrüsten möchte, würde ich mich vermutlich für einen 12600K oder 5800X entscheiden. Beide CPUs sind für absolut jedes Szenario mehr als ausreichend, dazu noch verdammt günstig aktuell.

Ich liebäugele ja mit dem 5700X. Den will ich mir wahrscheinlich Ende des Jahres holen.
Wobei der 5800X nur knapp mehr kostet. Mal gucken ob das so bleibt.

 

[Gast1662671404]

Der 5800X (290€) ist sogar aktuell günstiger als der 5700X (298€), der 12600K kostet 288€.
Quelle: Idealo

Da ich bereits eine AM4 Plattform besitze, würde es aber vermutlich ein AMD werden.

 

[RyzA]

Also in GAMES ist dies auf CB nicht der Fall.

MfG Föhn.

Es gibt da wohl 2 Testartikel.

Ich hatte in diesen hier geguckt: Gaming-Benchmarks: Gaming-Benchmarks mit RTX 3090 Ti, Taktraten und Leistungsaufnahme

ganz durchblicken tu ich da nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Du hattest hier geschrieben:

Dann verdreh' doch bitte nicht meine Worte. "gar nichts bringen" und "keine Wunder bewirken" ist ein großer Unterschied.

 

[Gast1662671404]

Es gibt da wohl 2 Testartikel.

Ich hatte in diesen hier geguckt: Gaming-Benchmarks: Gaming-Benchmarks mit RTX 3090 Ti, Taktraten und Leistungsaufnahme

ganz durchblicken tu ich da nicht.

Im Durchschnitt verbrät der 12900KS fast das dreifache eines 5800X3D und trotzdem ist der 5800X3D schneller in Spielen?

58/65 Watt (5800X3D) vs 151/163 Watt (12900KS) ist schon heftig

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Was für ein Kindergarten hier, lol.

 

[Gast1662671404]

Was für ein Kindergarten hier, lol.

Was genau meinst du? Dieses komische "lol" kenne ich eigentlich nur von unseren Azubis aus dem ersten Lehrjahr.

 

[latiose88]

ok die intel cpus bekommen also mehr L2 Cache ebenso spendiert aha ok und für welche Anwendung ist das am besten also sprich welches Programm und so profitiert da am meisten ,bestimmt nicht nur die ganzen Games nicht wahr?