Sonnendieb
Komplett-PC-Aufrüster(in)
ach was und bei Grafikkarten gibts solche Fehlerquoten etwa nicht?
-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Intel liefert wieder fehlerhafte Chips aus.
- Ersteller Adam West
- Erstellt am
ach was und bei Grafikkarten gibts solche Fehlerquoten etwa nicht?
Also mal ganz ehrlich , ich finde sowie so das zuviel Wind um das Thema gemacht wird.
Intel hat doch ganz klar gesagt, dass der Fehler wahrscheinlich nur bei einem kleinem Prozentsatz
auftreteten wird und das auch nur an den Sata 2 anschlüssen. Der Komplett PC Käufer hat doch eh meist nur eine Festplatte + DVD Laufwerk verbaut. Die werden dann einfach an die Sata 3 Anschlüsse geklemmt und gut ist.
Intel hat doch ganz klar gesagt, dass der Fehler wahrscheinlich nur bei einem kleinem Prozentsatz
auftreteten wird und das auch nur an den Sata 2 anschlüssen. Der Komplett PC Käufer hat doch eh meist nur eine Festplatte + DVD Laufwerk verbaut. Die werden dann einfach an die Sata 3 Anschlüsse geklemmt und gut ist.
El Sativa
Freizeitschrauber(in)
sehe ich auch so. wenn dell und konsorten ihren kram verticken wollen, müssen die auch mit der welle von garantiefällen zurechtkommen. den ruf hat es von intel aber nicht gestärkt.
Xion4
BIOS-Overclocker(in)
Das darf doch wohl nicht wahr sein! Da versucht ein Multimilliardenkonzern seine fehlerhafte Ware noch zu versilbern. Bei einer solchen Unternehmensphilsophie werde ich wohl doch nicht umsteigen. Schade! Eigentlich hat mich die Leistung der neuen Prozessoren überzeugt. Aber so:
Da steht dass Intel auf Drängen der Hersteller ausliefert, also wo will Intel was versilbern??
Der Großhandel hat heutzutage sehr viel macht, was meinst du was Aldi und Co. für Druck auf die Industrie ausüben.
Man sollte ein wenig aufmerksamer lesen.
ReaCT
Software-Overclocker(in)
Bei nem OEM PC wird meistens sowieso auf 2 interne Geräte Gesetzt (brenner und eine HDD) und deswegen kann ich mir gut vorstellen das die Ports wirklich verklebt sind 
Nein im enst: Es wird keine Datenverluste geben, bis auf die Menschen die wegen ihrer nicht erkannten HDD lieber einen Schraubstock hollen, anstatt sich über die Garantie einen neuen PC beschaffen. Und nach der Garantie kann man ja, falls der Hersteller es nicht schon zuvor tat, die HDD auf SATA 6GB umstöpseln.
Edit: Achja, als Komplettpc Käufer hat man auch keinen Anspruch auf die SATA 2 Ports wenn davon nix in der Werbung stand
Nein im enst: Es wird keine Datenverluste geben, bis auf die Menschen die wegen ihrer nicht erkannten HDD lieber einen Schraubstock hollen, anstatt sich über die Garantie einen neuen PC beschaffen. Und nach der Garantie kann man ja, falls der Hersteller es nicht schon zuvor tat, die HDD auf SATA 6GB umstöpseln.
Edit: Achja, als Komplettpc Käufer hat man auch keinen Anspruch auf die SATA 2 Ports wenn davon nix in der Werbung stand
Zuletzt bearbeitet:
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Der Vergleich hinkt gewaltig ... Triebwerke sind ein Bestandteil ohne denen ein Flugzeug nicht funktioniert - die wären maximal mit der CPU Vergleichbar, aber sicher nicht mit den gefährdeten SATA3 Ports die man nicht mal nutzen muss da die 2 SATA6 Problemfrei sind.
CPUs???
... hast du überhaupt gelesen worum es geht 
Wo wird diese als nicht defekt deklariert? Die Kunden, OEM Hersteller wissen zu 100% was sie da kaufen, viel mehr, sie wollen die mit einem BUG behafteten Chips auch noch unbedingt haben, hier wird von seiten intels überhaupt nichts verschwiegen oder falsch deklariert, die OEM Hersteller sind hier in der Pflicht ihre Kunden gegebenenfalls zu informieren.
merkst du eigentlich selbst was du für Unsinn schreibst? Wie können wir alle von dem Fehler wissen wenn intel ihn verschweigt
Zudem wird der Fehler bekanntlich beseitigt, nur falls es dir entgangen sein sollte.Genau, weil defekte intel Chipsätze ja der einzige Grund auf der Welt ist der zu Datenverlust führen kann. Festplattenausfallsraten, usw gibt es ja alles nicht.
Offenbar auch nicht den Text gelesen, die OEM Hersteller möchten die Chips unbedingt haben, und nicht intel sie unbedingt loswerden.
mfg
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Du willst also behaupten das der geneigte MM Kunde weiß, dass er ein Rechner mit einem Mainboard kauft, auf welchem sich ein defekter Chip befindet, der im schlimmsten Fall zu unwiderruflichen CRC Fehlern auf Festplatten führen kann?
MfG
TE
TE
Adam West
Software-Overclocker(in)
und die Gefahr, dass auch andere Anschlüsse nicht funktionieren besteht nicht? Was wäre, wenn der Chip Defekte noch andere defekte aufweißt? was wäre wenn dort die systemplatte dranhängt?
das ist schon richtig, ändert aber nichts dran, dass es nicht in die Rechner rein sollte!
merkst du eigentlich selbst was du für Unsinn schreibst? Wie können wir alle von dem Fehler wissen wenn intel ihn verschweigt
Es geht in dem Bericht primär darum, das defekte Hardware verkauft wird, der zukünftige Ersatz kann den aktuellen Kunden am Ar*** vorbei gehen!
darum geht es hier aber nicht! topic beachten.
Das ist deine Meinung. Mit Sicherheit will Intel diese Chips loswerden, auf die eine oder andere Art!
bezweifel ich ebenfalls sehr stark!
mfg
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Du meinst die Händler zwingen Intel dazu Boards mit defekten Chipsätzen zu verkaufen?
MfG
XE85
Lötkolbengott/-göttin
hab ich doch extra geschrieben:
wie jetzt schon gefühlte 1000mal geschrieben wurde sind die SATA6 Ports vom BUG nicht betroffen - kauft jemand einen OEM Rechner bei dem Festplatte und LW an eben diesen angeschlossen sind wird er nie ein Problem haben, zumindest keins das mit dem STA Gate unmittelbar zu tun hat
Richtig, hier sind aber die OEM Hersteller zu kritisieren und nicht intel
Das hat nichts mit meiner Meinung zu tun, es steht klar in dem von dir verlinkten Artikel das das ganze auf drängen der OEM Hersteller erfolgt und mit Auflagen von Seiten intels verbunden ist. Das intel die Chips loswerden will ist eine behauptung deinerseits die es zu belegen gilt.
Ja darum gehts, der User schreibt aber nichts davon, sondern bashed rum das intel den Fehler verschweigt, was aber nicht der Fall ist. Genauso wenig wie die behauptung der Fehler würde nicht beseitigt werden
Doch genau darum gehts, der User ist offenbar der Meinung das ein defekter intel Chipsatz der einzige Grund für Datenverlust sein kann. Und das ist grobes Unwissen das auf keinen Falls weiter verbreitet werden sollte.
OEM Hersteller sind sehr mächtig - schließlich sind OEM Hersteller die wichtigsten Kunden, nicht nur für intel
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Genghis99
PCGH-Community-Veteran(in)
Sandy Bridge : In den Sand gesetzt.
Die Gier der Mainboard Hersteller und OEM ist ja wohl praktisch unbegrenzt - leiern sie Intel die defekten Chips ja jetzt wohl fürn Appel und ein Ei aus dem Kreuz. Garantiefälle werden mit eingerechnet - Kundenirritationen ignoriert - und kräftig Kohle gemacht.
Dabei weiss keine Sau, welche Zeitbomben noch in der vermurksten Sandy Southbridge schlummern - kann ja sein das das Teil nach 25 Monaten komplett aussteigt. Und dann ist der Kunde der Angeschmierte - denn der OEM Office PC war für 5 Jahre kalkuliert.
Es sollte ein Gesetz geben, das solche Hersteller - die wissentlich fehlerhafte Hardware an den Mann bringen zu mindestens 5 Jahren uneingeschränkter Gewährleistung verdonnert. Und sie ausserdem zum Schadenersatz bei Datenverlußt zwingt.
PS : Denn die geltenden Regelungen (z.B. Versteckter Mangel) greifen ja nicht, weil diese Tatsache von vorn herein bekannt ist ....
Die Gier der Mainboard Hersteller und OEM ist ja wohl praktisch unbegrenzt - leiern sie Intel die defekten Chips ja jetzt wohl fürn Appel und ein Ei aus dem Kreuz. Garantiefälle werden mit eingerechnet - Kundenirritationen ignoriert - und kräftig Kohle gemacht.
Dabei weiss keine Sau, welche Zeitbomben noch in der vermurksten Sandy Southbridge schlummern - kann ja sein das das Teil nach 25 Monaten komplett aussteigt. Und dann ist der Kunde der Angeschmierte - denn der OEM Office PC war für 5 Jahre kalkuliert.
Es sollte ein Gesetz geben, das solche Hersteller - die wissentlich fehlerhafte Hardware an den Mann bringen zu mindestens 5 Jahren uneingeschränkter Gewährleistung verdonnert. Und sie ausserdem zum Schadenersatz bei Datenverlußt zwingt.
PS : Denn die geltenden Regelungen (z.B. Versteckter Mangel) greifen ja nicht, weil diese Tatsache von vorn herein bekannt ist ....
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Natürlich wollen sie das, deshalb "wehren" sie sich auch nicht wirklilch dagegen.
HP oder Dell haben schon einen gewaltigen Einfluss auf Intel, aber der wird sicher nicht so groß sein dass sie Intel drohen würden nur noch AMD System zu verkaufen wenn Intel keine Chipsätze mehr liefert.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Nicht ablenken konkret hast du folgendes geschrieben:
Darauf hin ich:
Behauptest du das wirklich?DaStash schrieb:
MfG
XE85
Lötkolbengott/-göttin
na klar wehren sie sich nicht - ist ja logisch - selbst wenn sie sie verschenken ist das immer noch günstiger als die entsorgungskosten zu tragen
Ich weiß was ich geschrieben habe, vll ein kleines Missverständnis, mit "Kunden" meine ich hier den OEM Hersteller, der schließlich Kunde von intel ist - nicht den Kunden der den OEM Rechner später kauft. Und die OEM Hersteller als Kunden von intel wissen zu 100% was sie da kaufen. Der spätere Endkunde der den OEM REchner kauft weiß es womöglich nicht, das kann intel aber egal sein da der OEM Hersteller in dem Fall der Ansprechpartner ist der für die Fehlerbehebung zu sorgen hat.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Ok, dann wäre das Missverständnis ja geklärt.
Dennoch denke ich das sowohl die OEM´s als auch insbesondere der eigentlich Hersteller solche defekten Produkte nicht bewusst weiter verkaufen sollten. Ehrlich gesagt kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das ohne Hinweis darauf das es letztendlich B-Ware ist verkauft werden darf.
MfG
TE
TE
Adam West
Software-Overclocker(in)
Hier ist Intel als Lieferant zu kritisieren, denn es könnte auch einfach auf das gefixte Bauteil Mitte Februar gewartet werden. Das Intel hier "klein bei" gibt, ist nunmal eine Entscheidung Intels. Es wäre logisch zu warten und nicht weiter defekte Bauteile zu verkaufen!
Dafür braucht es keinen Beleg meinerseits. Das liegt wohl auf der Hand
Von "nicht beseitigen" habe ich nie gesprochen.
Es ist klar das hier auf Intel gebasht wird, dieser bash richtet sich jedoch gegen das Verkaufen der defekten Bauteile!
Es geht um eine Möglichkeit des Datenverlustes und letztendlich um einen Hardwaredefekt.
Da geb ich dir Recht, dennoch wäre ein Verkaufsstop hier sinvoller, als dadurch evtl. Imageschaden zu erleiden (was nicht gleich verhindert wird, nur weil Intel diese Fehler preis gibt)
mfg
XE85
Lötkolbengott/-göttin
richtig, allerdings weiß niemand wie mächtig die OEMs wirklich sind und was es für intel bedeuten würde sich gegen Kunden, die wohl für etwa 99% des Umsatzes von intel verantwortlich sind, zur Wehr zu setzen.
Nein, da liegt überhaupt nichts auf der Hand. Solange es keine Belege dafür gibt ist es eine Behauptung deinerseits - wo kämen wir da hin wenn in so einem Forum wie hier jeder irgendwas behaupten würde und es bei Nachfrage mit "Liegt doch auf der Hand" quittiert
aber ich in meiner Ursprünglichen Kritik zur aussage des Users - du kannst nicht einfach meinen ganzen Text zitieren und dann einfach Teile ignorieren
Richtig, aber der Post suggiert klar das das die einzige Situation wäre in der es zu Datenverlust kommt und das man zB mit AMD nie ein Datenverlustproblem haben könnte. Davon abgesehn ist es mehr als unwahrscheinlich das die kompletten Daten auf der Festplatte aufeinmal weg wären, das die gerade übertragenen im Falle des Defektes nachher unbrauchbar sind ja, aber mit sicherheit nicht die komplette Harddisk. Das könnte vll maximal bei einem Raid0 über die SB der Fall sein - aber jeder der ein Raid0 einrichtet sollte sich der Gefahr bewusst sein die dadurch entsteht.
mfg
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Was sollen die Kunden denn deiner Meinung nach machen?
Damit drohen zu AMD zu gehen?
Intel weiß dass das keiner im großen Stil machen wird. Apple schon mal gar nicht.
Einzih im Notebook Bereich könnte was dran sein. Sofern AMD seine Produkte schnell auf den Markt bringt.
frido007
Komplett-PC-Aufrüster(in)
mimimimimimi
Kommt alle mal wieder runter. Intel hat schei**e gebaut das steht fest.
Sie werden auch dafür bezahlen. Der Imageschaden den sie jetzt haben bzw noch bis Mitte/Ende April erleiden werden ist enorm um es nett zu umschreiben.
Ich denke auch das sie aus diesem Fehler gelernt haben und ihre Produkte vielleicht wieder etwas besser testen werden bzw die Entwicklung wieder besser überwachen werden.
AMD kann aus der Sache profitieren wenn sie es jetzt geschickt anstellen und vielleicht noch etwas billiger ihre P2 X4 und X6 am Markt werfen und vorallem die Notebooks stärker bewerben und noch etwas billiger an die OEMs verkaufen.
Nach Regen folgt Sonnenschein.
Und die Rev2 Platinen werden dann erste Sahne sein denk ich mir.
Kommt alle mal wieder runter. Intel hat schei**e gebaut das steht fest.
Sie werden auch dafür bezahlen. Der Imageschaden den sie jetzt haben bzw noch bis Mitte/Ende April erleiden werden ist enorm um es nett zu umschreiben.
Ich denke auch das sie aus diesem Fehler gelernt haben und ihre Produkte vielleicht wieder etwas besser testen werden bzw die Entwicklung wieder besser überwachen werden.
AMD kann aus der Sache profitieren wenn sie es jetzt geschickt anstellen und vielleicht noch etwas billiger ihre P2 X4 und X6 am Markt werfen und vorallem die Notebooks stärker bewerben und noch etwas billiger an die OEMs verkaufen.
Nach Regen folgt Sonnenschein.
Und die Rev2 Platinen werden dann erste Sahne sein denk ich mir.
Ähnliche Themen
