Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wenn du heizen willst kannste auch den 5 GHz-AMD kaufen, der haut über 200W raus.
Ich tippe dass ein Haswell 8 Kerner bei 4,5GHz nicht so weit davon weg ist.
Intel Haswell-E: Engineering Sample mit 140 Watt TDP samt ersten Daten aufgetaucht
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ich tippe dass ein Haswell 8 Kerner bei 4,5GHz nicht so weit davon weg ist.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Ich tippe dass ein Haswell 8 Kerner bei 4,5GHz nicht so weit davon weg ist.
Von der Leistungsaufnahme vllt sogar drüber, dafür ungleich flotter.
mrtvu
Freizeitschrauber(in)
Den Intel Xeon E5-2687W (8 Kerne mit 3,1 MHz) gibt es jetzt für über 1600,- EUR
Ich rechne mit einem I7 8er im 1000-1500 Euro Preisbereich bei der Markteinführung Ende 2014. Mit neuem Sockel 2011-3 Board + DDR4 Ram kommt man locker in den 3000,- EUR Bereich für ein "Basis-System"
Ich rechne mit einem I7 8er im 1000-1500 Euro Preisbereich bei der Markteinführung Ende 2014. Mit neuem Sockel 2011-3 Board + DDR4 Ram kommt man locker in den 3000,- EUR Bereich für ein "Basis-System"
Ich tippe dass ein Haswell 8 Kerner bei 4,5GHz nicht so weit davon weg ist.
Könnte in etwa hinkommen je nachdem wie viel Glück/Pech man mit der CPU hat.
Der Punkt dabei ist, dass man für die Performance zu erreichen wohl zwei 5-GHz-AMDs braucht^^
Den Intel Xeon E5-2687W (8 Kerne mit 3,1 MHz) gibt es jetzt für über 1600,- EUR
Ich rechne mit einem I7 8er im 1000-1500 Euro Preisbereich bei der Markteinführung Ende 2014. Mit neuem Sockel 2011-3 Board + DDR4 Ram kommt man locker in den 3000,- EUR Bereich für ein "Basis-System"
So teuer wirds nicht - die Xeons werden ja auch aufgeblasen (sprich mehr Kerne für weniger Geld in der neuen Generation).
Selbst im schlimmsten Falle dass nur der "X" als 8er kommt und damit 1000€ kostet ist man mit 2000€ locker dabei für die Plattform selbst wenn DDR4 extrem teuer wird (1000e CPU + 500 Board + 500 RAM).
Wahrscheinlicher ist für mich aber 300 Board + 200 RAM (nachdem die Preise sich eingependelt haben, du darfst natürlich nicht in der ersten Woche kaufen) so dass man je nach Politik von Intel mit 1000 bzw. 1500€ hinkommt (wenn mans nicht beim RAM übertreibt...).
mrtvu
Freizeitschrauber(in)
Wir haben in der Arbeit eine Workstation mit Intel Xeon E5-2687W (6 Kerne x 2.7 MHz, 12 Threads) mit 24 GB RAM, der rechnet die 3D-Berechnungen schon sehr schnell im Vergleich zu einem normalen Dual-Core-PC mit 3GB RAM.
Ein Intel Xeon E5-2687W kostet zur Zeit 700,- EUR
Leistung kostet und höher getaktete 6-8 Kerner kosten auch. Intel wird schon einiges an Geld verlangen, vor allem weil AMD kein As im Ärmel hat.
Ein Intel Xeon E5-2687W kostet zur Zeit 700,- EUR
Leistung kostet und höher getaktete 6-8 Kerner kosten auch. Intel wird schon einiges an Geld verlangen, vor allem weil AMD kein As im Ärmel hat.
Bei mir ists umgekehrt: Daheim nen 4,2 GHz-Sandy-E und auffer Arbeit nen 2500er - und das ist mit Abstand das schnellste was es an Arbeits-PCs gibt, die letzte Neuerung war noch ein 2,nochwas GHz Pentium 4 und manche haben auch noch nen 450 MHz P3-Katmai drin.
Und selbst DER reicht für den Office-Krempel der auf 95% der PCs rennt noch locker aus.
Auf Haswell-E freue ich mich aber, endlich ein (halbwegs) bezahlbarer 8 Kerner. Wenn ich grade mal nach rechts unten kucke und sehe, dass mein SB-E mal wieder aktuell "1d 02h 23m 57s" bei 95-100% Last ballert und damit vermutlich erst grob um 6 heute Abend fertig ist käme mir ein HW-E sehr gelegen... eigentlich ists ja nicht nötig da es völlig wurscht ist ob der Task heute, Morgen oder nächste Woche durch ist aber als kleiner bekloppter Nerd muss dann auch mal unrentabel gedacht werden.
s1mple1337
Kabelverknoter(in)
Warum wird jetzt nativ SATA-Express nicht mehr erwähnt?
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Zeit wird's richten.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Ohne offenen Multi, ohne SMT, mit 1,8 Ghz Takt, und ohne einige andere Features. Was anderes wäre da nicht realistisch und nichtmal das.
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Ein Pentium IV reicht für den Office-Krempel nicht aus, die Systeme performen schrecklich mieß!Bei mir ists umgekehrt: Daheim nen 4,2 GHz-Sandy-E und auffer Arbeit nen 2500er - und das ist mit Abstand das schnellste was es an Arbeits-PCs gibt, die letzte Neuerung war noch ein 2,nochwas GHz Pentium 4 und manche haben auch noch nen 450 MHz P3-Katmai drin.
Und selbst DER reicht für den Office-Krempel der auf 95% der PCs rennt noch locker aus.
Auf Haswell-E freue ich mich aber, endlich ein (halbwegs) bezahlbarer 8 Kerner. Wenn ich grade mal nach rechts unten kucke und sehe, dass mein SB-E mal wieder aktuell "1d 02h 23m 57s" bei 95-100% Last ballert und damit vermutlich erst grob um 6 heute Abend fertig ist käme mir ein HW-E sehr gelegen... eigentlich ists ja nicht nötig da es völlig wurscht ist ob der Task heute, Morgen oder nächste Woche durch ist aber als kleiner bekloppter Nerd muss dann auch mal unrentabel gedacht werden.
Vor allen Dingen nicht, da Pentium IVs ja noch nicht SSD-Kompatible-Plattformen mit sich brachten---Office-PC ohne SSD ist wie... ja wie... Fahrrad mit einem Gang vielleicht?!
Eigentlich gilt das aber für so ziemlich jeden PC, aber beim Office merkt man es halt am stärksten---da kann man selbst ne CPU für 30€ drin haben, das macht nichts aus, aber die eine SSD holt alles wieder raus
Du glaubst nicht ernsthaft, dass in großen Unternehmen mit tausenden von Office-PCs auch nur EINER dabei ist der eine SSD besitzt und auch nur EINER dabei ist der ersetzt wird bevor er defekt ist?
Die meisten dieser PCs laufen ohnehin über Serverfarmen - die Zukunft ist hier (was auch bereits angefangen wurde) die ganzen Client-PCs durch ThinClients auszutauschen, quasi ein PC der nichts ist außer eine Anschlusssammlung für Tastatur, Maus und Bildschirm + Netzwerkkarte, alles andere wird vom Server runtergeeiert - und genau DA sind dann auch die dicken Xeons drinne (aber noch immer keine SSDs...).
Haswell-E wäre da vielleicht was für ganz vereinzelte Arbeitsplätze wo Simulationen oder CAD im großen Stil oder ähnliches gemacht wird aber auch hier wird höchstwahrscheinlich ein 4570er als Höchstes der Gefühle eingebaut (bei dem Zeitverzug dens in der Industrie häufig gibt eher ein 2500er, bei einer ziemlich aktuellen Neuanschaffung einer Maschine in meinem Bereich mit Kontroll/Verarbeitungs-PC ist die neueste verfügbare Hardware ein Core i7 920!).
Tiz92
Volt-Modder(in)
Du glaubst nicht ernsthaft, dass in großen Unternehmen mit tausenden von Office-PCs auch nur EINER dabei ist der eine SSD besitzt und auch nur EINER dabei ist der ersetzt wird bevor er defekt ist?
Die meisten dieser PCs laufen ohnehin über Serverfarmen - die Zukunft ist hier (was auch bereits angefangen wurde) die ganzen Client-PCs durch ThinClients auszutauschen, quasi ein PC der nichts ist außer eine Anschlusssammlung für Tastatur, Maus und Bildschirm + Netzwerkkarte, alles andere wird vom Server runtergeeiert - und genau DA sind dann auch die dicken Xeons drinne (aber noch immer keine SSDs...).
Haswell-E wäre da vielleicht was für ganz vereinzelte Arbeitsplätze wo Simulationen oder CAD im großen Stil oder ähnliches gemacht wird aber auch hier wird höchstwahrscheinlich ein 4570er als Höchstes der Gefühle eingebaut (bei dem Zeitverzug dens in der Industrie häufig gibt eher ein 2500er, bei einer ziemlich aktuellen Neuanschaffung einer Maschine in meinem Bereich mit Kontroll/Verarbeitungs-PC ist die neueste verfügbare Hardware ein Core i7 920!).
Kannst sie mal Fragen ob sie meinen 920 wollen wenn ich nächstes Jahr aufrüste
sry für OT 
Shadow Complex
Software-Overclocker(in)
Also bei dem großen unternehmen bei dem ich über längere Zeit als Werkstudent beschäftigt war, werden die Rechner nach 2-3 Jahren ausgetauscht. Nicht automatisch aber jeder angestellte mit eigenem Rechner hat das recht nach einer gewissen Frist neue Hardware zu beantragen.
Die Rechner die ich da so gesehen habe hatten alle einen i5 Aufkleber vorne drauf. Dh höchstwahrscheinlich quad Cores. Vom Aufkleber ausgehend war das Sandy oder ivy bridge.
Einen Server hatten die da auch. Inklusive großem Server Raum.
Kommt sehr stark aufs Aufgabengebiet und wohl auch auf die entsprechende Firmenphilosophie an schätze ich mal.^^
Aber das schweift zu weit vom Thema ab... wie auch immer, ich hoffe einfach mal dass die neue Plattform bezahlbar ist wenn sie denn erscheint. Wenns wieder nur nen 6-Kerner für die 500€-Sparte gibt bleibt mein oller 3930K eben weiter im Einsatz.
Aber das schweift zu weit vom Thema ab... wie auch immer, ich hoffe einfach mal dass die neue Plattform bezahlbar ist wenn sie denn erscheint. Wenns wieder nur nen 6-Kerner für die 500€-Sparte gibt bleibt mein oller 3930K eben weiter im Einsatz.
Voodoo2
BIOS-Overclocker(in)
Ich hoffe bloß das sie es NICHT so machen:
8 Kerne 1000 €
6 Kerne 500 €
4 Kerne 300 €
Sollte schon so hier sein:
8 Kerne 1000 €
8 Kerne 500 €
6 Kerne 300 €
Ich WILL schließlich den 8 Kerner haben, ohne gleich nen Schein hinblättern zu müssen!
tja nur dumm das es kein 1000€ schein gibt
Kommt auf die Optimierung des Spiels an. Wenn das Spiel 4 Kerne auslasten kann ist ein hoch getakteter 4-Kerner natürlich schneller als ein niedrig getakteter 8-Kerner. Wenn das Spiel aber mit sehr vielen Threads umgehen kann (bei Haswell-E mindestens derer 16!) dann fegt der 8-Kerner jeden Vierkerner auch mit deutlich weniger Takt mühelos vom Feld.
Heutzutage wird sich ein 8-Kerner (mit 16 Threads) zum spielen sicherlich nicht lohnen, man ist bei den meisten Spielen ja schon froh wenn sie 4 Threads nutzen nur einige wenige-Top-Titel (Crysis3, BF4 usw.) nutzen mehr als 4 Kerne falls vorhanden.
Wenn man bedenkt wie viele Jahre es gedauert hat bis neue Spiele mit 4-Kernern was anfangen konnten kann man guten Gewissens davon ausgehen, dass es bedeutend schnellere CPUs für weniger Geld geben wird bis irgendein Spiel die 16 Threads eines HW-E ausnutzen wird.
Samsonetty
Kabelverknoter(in)
Bis der draußen ist , hat AMD schon einen 16er draußen
Ähnliche Themen
