War Sandy Bridge 3 Monate verspätet?
Ich dachte, dass Anfang 2011 das war, was Intel immer einhalten wollte. Das mit dem Sata Gate spielt dabei ja keine Rolle.
Und dass Sandy E später kommt ist klar, ich hatte mal Sommer im Sinn, also Q2 oder Anfang Q3, das ist gegessen, jetzt sieht es nach Q4 oder gar 2012 aus und Ivy kommt wohl auch erst Q2 2012 raus. Wenn Haswell jetzt Q1 2013 kommt, lohnt sich Ivy fast nicht mehr, von daher kann ich mir ein Jahr später gut vorstellen.
Naja nein, SB war eigentlich immer ein Q42010-Chip gewesen und dann halt gleich anfang Jänner gelaunched, erste Tests von SB gabs ja schon im August auf Anandtech und das bei voll ausgestatteten, funktionsfähigen Chips - SB wurde also längst fertig etwas zurückgehalten
Ursprünglich sollte Haswell noch Ende 2012 kommen (damals sollte Ivy Bridge auch noch 2011 kommen...), zuletzt nahm man noch an, er käme immerhin Anfang 2013, eventuell sogar zum CES Termin- nun kommt er irgendwann 2014- im Vergleich zum Ursprünglichen Zeitplan mehr als ein Jahr
Ganz genau!
Ich habe mit Anfang 2013 mit Haswell gerechnet. Wenn der Grund DDR4 ist und er deswegen später kommt, ist das eine Erklärung.
Ich bezweifel sowieso, dass die Roadmaps wirklich Gültigkeit haben. Mit Bulldozer 2 für 2012 rechne ich nicht, habe ich auch noch nie. Der neue Sockel in LGA wird bei AMD auch erst 2013 kommen.
Vielleicht dann, wenn Intel Ivy Bridge E bringt.
OB DDR 4 der Grund ist, ist fraglich: warum sollte der Speicherkontroller ausschließlich auf DDR 4 ausgelegt sein? Das würde Intel genau so einschränken wie 2000 mit Rambus Ram (RDRAM).
OB Das der Grund ist, kann man sich anhand dieses Newsartikels auf 3dcenter gut überlegen
http://www.3dcenter.org/news/2011-07-01
a)
Du glaubst doch wohls elber nicht dran das der dritte Bulli - falls es ihn überhaupt geben wird - schon 2014 kommt.
Das ist wohl eine Frage der Bezeichnung. Unserer Meinung nach hätte ein weiterer Shrink den Namen "Bulldozer 3", also dritte Generation wohl kaum verdient. Die Änderungen sind wohl zu gering.
Aber du hast schon recht: wie soll sich das ausgehen: 2012 kommt Bulli, 2013 der Shrink der hoffentlich glückt (ist bei Globalfoundries ja nicht so sicher wie bei Intel, denen bislang jeder Shrink geglückt ist) -> auf 22nm. Dann aber dauert es 2 Jahre bis ein neuer Prozess ansteht, wie also soll Bulli 3 schon 2013 erscheinen? Das wär dann höchstens ein geringfügig besseres Stepping oder so
"wenn AMD den Zeitplan halten kann"
Also mal ehrlich, wovon sprechen wir grad?
Ja, AMD nimmts mit der Pünktlichkeit inetwa so genau, wie die Bahn
Ist aber klar, bei solch riesigen Projekten mit Millionen, Milliarden von Transistoren - viel eher wunderte mich bislang die Pünktlichkeit Intels, vergleichbar mit Schweizer Uhrwerk (Tick-Tock
).
Dass Intel bislang immer zu Termin liefern konnte, ist einfach nur ein Zeichen, dass die eh schon viel früher finalisiert haben, und in den letzteren Fällen (Sandy Bridge usw) einfach nur später gelauncht haben, weil der Markt einen rush nicht erfordert hat.
