Zu testende CPU auf eine einheitliche Taktrate festzunageln ist allerdings nicht "Testen nach Spezifikation", wie von Lichtspieler2000 angefragt und benachteiligt darüber hinaus CPUs, die für ihre Leistung stark von der Taktrate abhängig sind.
Wenn man den 11900K(F) und den 5800X auf - sagen wir mal - 4 Ghz festnagelt, brauche ich keinen Test um zu wissen, wie das ausgehen wird ...
Meinte nicht den Takt der CPU sondern den Speichertakt, habe es dazu geschrieben (sorry wenn es nicht ersichtlich war).
Die Testerteams testen alle PC-Konfigurationen mit denselben Spezifikationen bis auf die CPU, inklusive ja demselben GPU- und Speichertakt. CPUs zu begrenzen macht da logischerweise keinen Sinn, wie du sagst.
Das auf jeden Fall. Ich finde aber, Tests unter spezifischen, nicht anwenderseitig normierten Bedingungen sollten ergänzendstattfinden. Die Grundlage hingegen sollte immer der Test nach Herstellervorgaben sein.
Oder man wertet eben die Tests unterschiedlicher Tester mit unterschiedlichen Methoden aus und legt dafür die persönliche Gewichtung an.
Ja, dem kann ich zustimmen, was aber allerdings auch einen individuell angepassten Speicher an jeweils jede CPU Familie nach JEDEC beinhaltet.
Die Testmethodik von GN haben die ja mehrmals ausführlich bei denen auf dem Channel erklärt, und wie ich finde zählt sie zu einer der besten und ausführlichsten in der PC Welt.
Grundsätzlich schon, aber da die Zeit der Tester typischerweise endlich ist *), macht das am meisten Sinn, was auch tatsächlich so zum Großteil bei den Käufern läuft und das ist natürlich @Stock und nicht etwa mit niedrigerem Takt, um hier irgendwelche IPC- (oder Effizienz-) Vergleiche anzustellen.
Es gibt eine unterschiedliche Anzahl an Testern und Testweisen, und das gute ist ja das man sich verschiedene Testmethodiken anschauen und das optimalste für seinen Anwendungsfall raussuchen kann. Welches ja von den Herstellern der CPUs sowie von Mainboard- und Speicherherstellern uns ermöglicht wird.
Letzteres ist nice2know, aber schlussendlich interessiert einen Anwender die real abgegebene, absolute Leistung und den Großteil eher weniger, was bspw. bei 90 % Takt möglich wäre, usw.
Finde ich eher weniger, Anwender die sich grundsätzlich eine -K CPU mit Übertaktung kaufen, nutzen diese auch, da ist der Desktopmarkt im Gaming- und Enthusiastensegment anders als der Markt für Notebooks oder Office-PCs.
In dem Fall geht es ja aber nicht mal um Übertaktung der CPU, sondern um den Betrieb von Speicher mit der vom Speicherhersteller spezifizierten Geschwindigkeit, die nun mal in allermeisten Fällen mit den entsprechenden XMP/DOCP-Profilen, die auf dem Speicher genauso wie JEDEC hinterlegt sind, laufen.
Wenn dann interessieren Käufer tendenziell eher zusätzlich OC-Benchmarks (was bei Intel bisher gar relevanter war, da hier das OC-Potential deutlich höher lag), aber da wird es schnell zu individuell und wie gesagt ist die Zeit beschränkt.
Es gibt nichts individuelles bei Tests mit
demselben Speichertakt bei gleichen Bedingungen, nämlich XMP/A-XMP/DOCP. Es ist jeweils immer
derselbe Speicher.
Das ergibt sogar
weniger Zeitaufwand, als mehr, weil man sich nicht für jede Konfiguration jeweils einen anderen spezifischen Speicher suchen muss, der dann auf JEDEC 3600 geht, und nicht wie die Mehrheit der Speicherkits gerade für den Enthusiastenmarkt mit der angegebenen 3600 MHz Speichertaktrate auf XMP/A-XMP läuft, wie Steve Burke von GN es wie gesagt in einem der Reviews dazu anmerkt. Was so in allermeisten Fällen auch deren entsprechendes Nutzungsprofil ist.
Und nein, eine "Vielzahl" testet zweifellos nicht so, eher genau umgekehrt, die wenigsten und das aus leicht nachvollziehbaren Gründen.
In meiner Erfahrung trifft das nicht zu. Gerade die Mehrzahl mir bekannten Testerseiten testet die CPUs mit demselben Speichertakt und denselben Speicherkits, wie schon genannt Hardwareluxx, CB, GamersNexus und soweit ich mich nicht irre, unter anderem auch Hardware Unboxed, aber da weiss Mahoy ja vielleicht mehr dazu weil er sie wohl regelmäßiger schaut.
Von den Seiten die ich persönlich regelmäßig schaue, testet wirklich nur PCGH u.a. auf den Standardtakt begrenzt bzw. mit unterschiedlichem Speichertakt. Kann sein dass es ein Paar mehr gibt, die mir nicht bekannt sind, aber wie gesagt bis jetzt testete die Mehrzahl mir bekannter Tester mit derselben Speichertaktmethodik. GN z.B. zählt dabei mit Millionen Zuschauern zu den bekanntesten unter den Hardwaretestern.
.gif "sm_B-) :-)")
