Lustig finde ich in dem Zusammenhang immer auf CB zu verweisen.
Wenn du auf cb verweist, dann weißt du doch mit Sicherheit auch, dass Volker ein rießen intelfanboy ist, der keine Möglichkeit auslässt AMD in seinen Artikeln schlecht zu bewerten oder schlecht über sie zu schreiben. Und wenn selbst bei ihm es für die neuen intels reicht, dann weiß man imo Bescheid. Weil freiwillig ist bei ihm AMD nicht in front.
Dir ist aber bestimmt nicht entgangen, dass ein großer Teil vom IF kommt?
www.anandtech.com
Die APUs haben ja diese Diskrepanz nicht.
Dir ist aber bestimmt nicht entgangen, dass es nicht um den IF geht sondern um den Chipsatz des Mainboards? Und jetzt wo intel Featuremäßig gleich ist, sind sie das auch beim idle Stromverbrauch.
Hätte dir beim Vergleich zu den APUs eigentlich auffallen müssen, da AMD für den mobilen Markt nur PCIe3 bietet.
Many users have been asking why OEMs are not providing dGPU options above the RTX 2060 for the Ryzen 4000H laptops. Would this latest reveal regarding the limited PCIe 3.0 lane access add to the conspiracy theories? They really should not, as the issue barely affects performance even for more...
www.notebookcheck.net
Komisch, warum manche Leute immer sofort einem ein Lager zuordnen.
Könnte daran liegen, dass man dich mittlerweile kennt... Und wie oben schon erwähnt es dir hätte auffallen müssen, dass davor die Mainboards PCIe mäßig nicht auf gleichem Stand waren.
Ich meinte nur: niemand hat sich groß aufgeregt, dass AMD im Idle mehr verbraucht, oder?
Wieso hätte man sich auch aufregen sollen, schließlich hat man mit den 570X Mainboards auch mehr bekommen... Nur weil gewisse Leute gerne Äpfel mit Birnen vergleichen, um dadurch dann einen Vorteil herbeizudichten. Vom reinen Stromverbrauch im idle werden sich sowohl AMD als auch intel CPUs kaum unterscheiden bzw. nicht gravierend.
Privat gibts sogar sehr viele Gründe grade wieder auf Intel zu setzen: wer keine extra GPU braucht ist mit einer Intel CPU ja nicht schlecht beraten - die GPU ist schon dabei und man zahlt nicht 1000€ oder was auch immer für eine 3060 Ti.
Privat gibt es so gut wie keinen Grund auf eine intel CPU setzen, meintest du bestimmt. Außer man möchte eine reine Office Kiste betreiben, da wäre dein Grund ein Vorteil. Aber dafür bist du damit auch mehr wie gut bedient:
✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 PRO 4650G ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.20GHz • Basistakt: 3.70GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Von daher sind die Gründe für intel verschwindend gering im privaten Bereich, außer die blaue Brille die man trägt ist extrem...
Die Frage ist auch immer: muss es das schnellste sein? Wenn nein: Ja AMD macht derzeit mit deutlich abstand die schnellsten CPUs, aber im Bereich unter 300€ haben beide sehr gute Angebote die sich nicht viel nehmen.
Das war jetzt schon fast ein Schenkelklopfer. Früher musste es komischerweise immer intel sein, weil ist ja das schnellste usw. kaum wendet sich das Blatt, gibts komischerweise im unteren Preisbereich von beiden gute Angebote? Wie immer mit zweierlei Maß gemessen wird.
Zudem vergessen viele schon wieder die illegalen Machenschaften von intel, die uns in diese Situation erst gebracht hatten, dass wir jahrelang keinerlei Konkurrenzsituation am Markt hatten und deswegen intel überhöhte Preise zahlen mussten.
Alleine deswegen sollte man intel den Mittelfinger zeigen und aus Prinzip AMD kaufen und das solange bis die Marktanteile ausgeglichen sind und man dadurch in diese Situation nicht mehr so leicht hineinschlittern kann.
.gif "sm_=) =)")
Eher liegt er im Schnitt hinter dem 5900X bei den AVG FPS. Und dass man die Anwendungen separat testet interessiert keinen, wenn im eigentlichen Test die schlechtere CPU als Sieger gepreist wird, was sie eigentlich nicht ist.
.gif "sm_B-) :-)")
Lies dir das bitte mal aufmerksam durch:%20-%20Copya_678x452.jpg)
