Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Auf dem Thron ist nur Platz für einen Prozessor
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
True Monkey
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Jo und jetzt geh ich eine Kerze in der Kirche anzünden da ich gerade eine CPU geköpft habe.Sorry PCGH, was soll denn diese martialische Kriegssprache, geht es auch ein Nummer kleiner, hier handelt es sich um PC-Hardware und nicht um Krieg und Frieden!
Ich hoffe mal ich habe vorhin nicht meine Graka gekillt als ich bei einem Übertaktungsversuch das Sys abgeschossen habe und bei meinen Glück habe ich auch noch das NT über den Jordan befördert
Bluebird
Software-Overclocker(in)
schon Geil etwa 2 Jahre her da hat sich Intel noch gebrüstet wie toll ihr 14 nm doch ist und wie viel schlechter TSMC und Samsung mit ihren 16 und 14 nm doch sind weil eigentlich ja Fake 14/16 nm etc. bla bla ...
Und auf einmal kaum 2 Jahre spaeter tut man so als wenn Intels 14 nm nicht auch deutlich verbessert wurde und wie Geil es doch ist was Intel aus denn 14nm noch alles raus holen kann !
Entschuldigung aber das ist schon etwas beknackt , unter dem Strich ist der 7 nm wahrscheinlich auch nicht viel besser als Intels 14nm es liegt ja nicht an AMDs Architektur , klar doch alles nur die Fertigung ...
PS: Damals bei Phenom I und IBM 970FX die alle mit dem Core2 auf Augenhöhe waren nur mit Intels Fertigung nicht mithalten konnten wollte auch keiner was von Fertigungsprozessen wissen
Und auf einmal kaum 2 Jahre spaeter tut man so als wenn Intels 14 nm nicht auch deutlich verbessert wurde und wie Geil es doch ist was Intel aus denn 14nm noch alles raus holen kann !
Entschuldigung aber das ist schon etwas beknackt , unter dem Strich ist der 7 nm wahrscheinlich auch nicht viel besser als Intels 14nm es liegt ja nicht an AMDs Architektur , klar doch alles nur die Fertigung ...
PS: Damals bei Phenom I und IBM 970FX die alle mit dem Core2 auf Augenhöhe waren nur mit Intels Fertigung nicht mithalten konnten wollte auch keiner was von Fertigungsprozessen wissen
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Auf dem (CPU)Thron... sollte mMn der sitzen, welcher nicht nur mit Power sondern auch mit EFFIZIENZ bei Last glänzen kann. Sonst findet man sich über kurz oder lang nicht in königlichen Hallen, eher in der bäuerlichen Scheune wieder
Gruß
Gruß
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Es geht halt heute den Leuten nicht mehr nur um FPS Balken.schon Geil etwa 2 Jahre her da hat sich Intel noch gebrüstet wie toll ihr 14 nm doch ist und wie viel schlechter TSMC und Samsung mit ihren 16 und 14 nm doch sind weil eigentlich ja Fake 14/16 nm etc. bla bla ...
Und auf einmal kaum 2 Jahre spaeter tut man so als wenn Intels 14 nm nicht auch deutlich verbessert wurde und wie Geil es doch ist was Intel aus denn 14nm noch alles raus holen kann !
Entschuldigung aber das ist schon etwas beknackt , unter dem Strich ist der 7 nm wahrscheinlich auch nicht viel besser als Intels 14nm es liegt ja nicht an AMDs Architektur , klar doch alles nur die Fertigung ...
PS: Damals bei Phenom I und IBM 970FX die alle mit dem Core2 auf Augenhöhe waren nur mit Intels Fertigung nicht mithalten konnten wollte auch keiner was von Fertigungsprozessen wissen
Es geht um Temperaturen, um Stromverbrauch, um Preise, Fertigungsprozesse und und und...
Da wo einer besser oder schlechter ist stürzen sich die Intel oder AMD Ultras drauf und das wird gebashed.
Falls Intel irgendwann ma wieder so dominant werden sollte, ist ihre jetzige Firma dann doch nicht mehr so toll, wechselt man ganz schnell zur anderen Farbe und die Gegenseite wird gebashed.
Warte ma ab, wenn die jetzigen noch so treuen AMD Anhänger, dann wieder das AMD haten anfangen und der Intel in ihrem Rechner 3x am Tag angebetet wird.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man RKL auf Packdichte und Verbrauch reduziert, sieht man sehr deutlich den Vorteil der TSMC 7nm Fertigung und damit will ich nicht AMDs Architektur klein reden.
Aber die Die Größe ist enorm für einen Achtkerner und AMD ist selbst mit dem Chiplet Design und der 12nm I/O Die deutlich kleiner und der Verbrauch bei jetzt ungefähr gleicher IPC und auch PCIE 4.0 ist nicht nur beschissen, er ist eher auf Bulldozer Niveau und mehr als grenzwertig.
G
Gast1659561002
Guest
vs.
... wäre das ja schonmal geklärt.
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Der i5 geht halt tatsächlich noch gerade so durch.
Alles aufwärts stimme ich zu.
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
Roman hat den 11900K geköpft und die Wärmeentwicklung von 90° auf unter 80°
damit verbessert. Auf der verbrauch wurde um etwa 10 Watt verbessert, gut 298
Watt minus 10Watt is immer noch viel. Allerdings ist ja noch UV möglich.
Das ist so krass das er es selbst nicht wirklich glauben möchte und er auf weitere
Ergebnisse aus der Community hofft.
Direct-Die Video kommt noch.
10 Grad Celsius besser... Dafuk
damit verbessert. Auf der verbrauch wurde um etwa 10 Watt verbessert, gut 298
Watt minus 10Watt is immer noch viel. Allerdings ist ja noch UV möglich.
Das ist so krass das er es selbst nicht wirklich glauben möchte und er auf weitere
Ergebnisse aus der Community hofft.
Direct-Die Video kommt noch.
10 Grad Celsius besser... Dafuk
Zuletzt bearbeitet:
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Das verstehe ich jetzt nicht?
Der interne 7nm Prozess wird ja wohl kommen.
BTW wollte mich gerade rein aus Interesse ein wenig um Ryzen 5xxx Modelle umsehen und bin eigentlich ob der enormen Preise schon überrascht, warum wird sowas nicht aufgegriffen
Ich hätte mit 500€ gerechnet für den 5950, ein knappes halbes Jahr nach Release.
Aber 800 ist schon etwas schlimm
Hardware- und Nachrichten-Links des 30. März 2021 | 3DCenter.org
Intel Launch der Rocket-Lake-Prozessoren mag bei Fachpresse und Enthusiasten mehrheitlich nicht so begeistert aufgenommen worden sein. In Punkto Lieferbarkeit gibt es allerdings ein positive Überraschung, denn bis auf den Core i9-11900K/KF ist eigentlich
Aber wie gesagt: Performance und Highend ist wohl grad nicht wirklich kaufbar bei Intel, bei AMD überteuert wie es aussieht.
Aber die kleineren Prozessoren sind ja auch süß und da hat Intel sogar teils das bessere P&L Verhältnis
Intel Core i5-11600K vs. AMD Ryzen 5 5600 vs. Core i5-10600K
Rocket Lake is finally here and today we're checking out the new Core i5-11600K to see if it's a worthy replacement for the affordable 10600K and/or defeating...
www.techspot.com
Die schnellste Desktop CPU hat in der Vergangenheit quasi immer 999€ gekostet, selbst als es keine Knappheit o.Ä. gab. Da finde ich die aktuellen Preise garnicht soo dramatisch.
Aufgegriffen würde es übrigens:
www.pcgameshardware.de
Aufgegriffen würde es übrigens:
Ryzen 9 5900X und 5950X: Verfügbarkeit wieder schlechter
Während die kleineren Ryzen-5000-CPUs mittlerweile gut und zu "normalen" Preisen lieferbar sind, hat sich die Lage bei den Topmodellen wieder verschlechtert.
cuthbert
Software-Overclocker(in)
Naja er bietet mit seinen 16 Kernen eben auch 60% mehr Performance bei Multi-Core Anwendungen als ein 11900k. Wenn man darauf angewiesen ist, sind die 150€ Aufpreis ggü diesem wohl nicht übertrieben. Zum Zocken hat AMD ja wiederum die günstigeren 5800X und 5600x, die quasi die gleiche Gaming Leistung bieten wie die neuen Intel (die 3% im CPU Limit merkt man wohl eher selten).
AMD hatte die Zen 3 letztes Jahr ganz bewusst zu höheren Preisen gelauncht, da Intel nun mal nix gleichwertiges hat. Genauso wie Intel früher auch sehr hochpreisige Topmodelle raus gebracht hat (Stichwort Extreme Edition).
Dazu kommt dann noch die allgemeine Chip-Knappheit, die auch heute gerade den 5900X und 5950X betrifft. Hier ist die Nachfrage immer noch höher als das Angebot. Es gibt also keinen Grund für eine Preissenkung.
Du siehst es gibt einige Gründe für die Preise und realistisch sind sie das eben auch wert, weil sie konkurrenzlos sind abseits Gaming.
Im Gegensatz zu Grafikkarten aktuell sind diese CPUs auf jedem Fall nicht zum Heulen überteuert.
Derjeniche
Software-Overclocker(in)
Ich lass hier mal die Links zu den Testvideos vom 11900k/11700k von IgorsLab und GamersNexus. Bei beiden ist die Betrachtung des Prozessors, sagen wir mal eher negativer und es wird sich weniger an Unterschieden aufgehangen, die im Bereich der Messtoleranz liegen.
Zudem erklärt Igor recht schön, wieso die Wahl einer 3090 als GPU im Testsetup eine schlechte Idee ist:
IgorsLab Testvideo:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
GamersNexus Testvideo:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Außerdem muss ich dann doch ein paar Sachen kritisieren am Test
- die Sprachwahl (Raketenwerfer, Granate etc... ernsthaft?)
- reißerische Überschrift (einem Klickbait-Artikel angemessen aber hier völlig unnötig)
- Das komplette Weglassen von Anwendungsbenchmarks (Warum?)
Schade, denn eigentlich ist der Test größtenteils durchaus gelungen.
Zudem erklärt Igor recht schön, wieso die Wahl einer 3090 als GPU im Testsetup eine schlechte Idee ist:
IgorsLab Testvideo:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
GamersNexus Testvideo:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Außerdem muss ich dann doch ein paar Sachen kritisieren am Test
- die Sprachwahl (Raketenwerfer, Granate etc... ernsthaft?)
- reißerische Überschrift (einem Klickbait-Artikel angemessen aber hier völlig unnötig)
- Das komplette Weglassen von Anwendungsbenchmarks (Warum?)
Schade, denn eigentlich ist der Test größtenteils durchaus gelungen.
Zuletzt bearbeitet:
elmobank
Software-Overclocker(in)
@pcgh
Wurde denn die Aussage von Igorslab mal geprüft, ob bei euren Benchszenen für die CPU das selbe Verhalten auftritt? Also, dass der nvidia Treiber dort irgendetwas "blockiert"?
Da ihr ja nicht die integrierten Bechmarks nutzt, könnte das Verhalten theoretisch anders ausfallen, aber einen entsptechenden Post evtl. mit Daten wäre schon nicht verkehrt.
Wäre mal interessant zu wissen - oder habe ich das in den vielen Kommentaren überlesen?
Wurde denn die Aussage von Igorslab mal geprüft, ob bei euren Benchszenen für die CPU das selbe Verhalten auftritt? Also, dass der nvidia Treiber dort irgendetwas "blockiert"?
Da ihr ja nicht die integrierten Bechmarks nutzt, könnte das Verhalten theoretisch anders ausfallen, aber einen entsptechenden Post evtl. mit Daten wäre schon nicht verkehrt.
Wäre mal interessant zu wissen - oder habe ich das in den vielen Kommentaren überlesen?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Du schickst doch jede Hardware ins Jenseits.
Ähnliche Themen
