Super, dann kann die CPU ja nicht mehr wie 350,00 Euro kosten, da nur 8 Kerne und im Multicore ohne Chance. Endlich wieder mal ein vernünftige und Preiswerte CPU von Intel!
Warum AMD verlangt doch gerade fast 500 Euro für 8 Kerne, auch hab ja vergessen da sind Wucherpreise ja ganz toll.
Bei Intel natürlich nicht ihr dreht euch alles hin wie es euch passt und das ständig. Egal was Intel macht 330 Euro aktuell für 8 Kerne
und kaum langsamer plus noch OC Potenzial ist keine Konkurrenz.
Bei Ryzen dann ohne OC Potenzial ja das langsamer stört mich nicht weil der Preis ja so toll ist. Aktuell bekommst bei AMD
6 Kerne und bei Intel 8 fürs gleiche Geld jeder der eigentlich für Ryzen Argumentiert hat müsste eigentlich die Seiten wechseln.
Außer es ging ihm nie um das Produkt sondern nur von wem das kommt.
Das dumm Argument mit 12 Kernen und 16 Kernen wer braucht sowas, ich behauptet nicht mal hier kann einer sagen
diese CPU wird gebraucht. Den gebraucht heißt in der Wirtschaft es bringt mir einen Vorteil vom Finanziellen.
Das ist kein Argument weil das es eines wäre, steckt so eine CPU in keinem Multimedia PC. Und die Zahl der Anwendungen
die wirklich überhaupt davon profitieren ist sehr gering. Selbst dann da hast mit mehr Shadern dann deutlich bessere Ergebnisse.
Weil das Szenario viele Kerne von CPUs etwas ist was überhaupt nicht mehr aktuell ist. Weil GPUs genau sowas viel schneller können
und wesentlich schneller in Leistung wachsen.
Das war noch nie ein Argument und die die das brauchen sind Arbeitsrechner die nur für ein Szenario gebaut werden.
Selbst da gibt es wegen AVX 512 immer noch eben auch wo Intel das Maß der dinge ist.
Die wirkliche Markt besteht zwischen 4 und 8 Kernen alles andere ist spezialisiert und nur weil man das kaufen kann
macht es noch lange keinen Sinn. Den damit es Sinn macht bei der Arbeit muss eine CPU den Aufpreis umrechnen können
und der Zeitunterschied bei Hobbys rechtfertig das nicht mal im Ansatz. Das ist so Sinnvoll wie eine 3090 zu haben
und You tube zu schauen. Nur weil man etwas kaufen kann heißt es noch lange nicht das es überhaupt Sinnvoll ist.
Kaufst dir auch keinen Sprinter weil du den vielleicht mal brauchst. Hier machen es die Leute weil sie der ganz kleine Teil sind,
aber Sinnvoll ist es auch nicht hier. Das in den meisten CPU Test schon Cuda ausgeschaltet wird damit man vergleichen kann spricht
auch eine klare Sprache.
Und in der Wirtschaft schafft man einmal so eine CPU an und dann muss sie erstmal Profit machen. Was heißt sie muss Jahre arbeiten
um überhaupt den nutzen zu haben. Alles andere sind Leute die sich einfach so was kaufen weil sie Spaß damit haben, aber nutzen ist
was völlig anderes. Die meisten werden überhaupt nichts haben wo 24 Threads ausgelastet sind, selbst in Blender arbeiten heißt Cuda
und ob man 21 Sekunden oder 17 Sekunden braucht ist völlig egal. Den Workloads geht es um Zeit und der Unterschied wird erst groß wenn man Stundenlang sowas macht. In Games ist der Unterschied wesentlich wichtiger weil es da um FPS geht die man auch ohne Stopuhr war nimmt.
Man konnte schon immer 16 Kern Systeme bauen nur da war jedem klar das es keinen großen nutzen hat.
Kaum kann man so eine CPU in Mainstream Boardsstecken ist es nützlich? Nein es hat sich nichts geändert nur das
dass Produkt anderes Präsentiert wird. Ganz zu schweigen das CPU gar nicht mal so wichtig sind im System.
Solange sie halb wegs modernen ist wirst mit der GPU viel eher Probleme bekommen als mit einer CPU.
.gif "sm_B-) :-)")
Und das läuft in der 4x16GB Bestückung so auf deinem X470er? Wow.
aber beim Multi wohl doch nicht unwichtig.
