Intel Core i9-11900K: CPU-Z-Score geleakt, im Singlecore schneller als Ryzen 9 5950X

[cuthbert]

Bin gespannt auf den Stromverbrauch und den Preis. Wenn Sie es schaffen, nicht teurer zu werden als ein 5800X und auch noch verfügbar, dürfte das wohl die nächste Gaming Empfehlung werden.

Wer mehr macht als zocken oder "zukunftssicherer" sein will bleibt wohl lieber bei AMD mit 12 oder 16 Kernen. Bei Cyberpunk sieht man ja, wo es hin gehen könnte beim Multithreading in Spielen. Da dürften es die neuen Intel mit 8 Kernen wohl schwer haben, in dem Spiel insbesondere gegen die eigenen "alten" 10 Kerner.

 

[Pu244]

Weil AVX512 auch so eine unglaublich hohe Relevanz hat

Kommt daraus an, wie lange man seine CPU nutzen möchte. Wenn es gefordert wird, dann läuft das Spiel nicht mehr. Nichts, garnichts, es startet nicht oder stürzt ab, Pech gehabt. Von daher ist es mMn durchaus Sinnvoll, es zu haben.

 

[zotac2012]

Mit AVX 512 und der guten IGP ist die CPU schon einen kleinen Aufpreis wert, also etwa 400€, eventuell ein klein wenig mehr.

Auf keinen Fall, dafür bekommt man ja schon den i9 10850K mit 10 Kernen für 425,00 Euro, ich finde 350,00 Euro sind schon außerordentlich gut bezahlt für diese doch rückwärtsgerichtete CPU, was Kerne betrifft!

 

[Atma]

Kommt daraus an, wie lange man seine CPU nutzen möchte. Wenn es gefordert wird, dann läuft das Spiel nicht mehr. Nichts, garnichts, es startet nicht oder stürzt ab, Pech gehabt. Von daher ist es mMn durchaus Sinnvoll, es zu haben.

Ich bin fest davon überzeugt, dass AVX512 in den kommenden 10 Jahren keine Rolle beim Desktop spielen wird. Selbst AVX1 und 2 werden nach all den Jahren nur in sehr geringem Umfang genutzt.

 

[beastyboy79]

Klar. Also @Stock ist natürlich so ne Sache, was das genau heißen soll. Die Bench-Werte sind jetzt ohne XMP (→ 2133er-1,2V-CL15) und im ECO-Mode entstanden, Leistung und Energie in Windows stand auf Beste Energieeinsparung. Wenn du z.B. mit XMP (aktuelles UEFI resettet sich mit XMP nach längeren PowerOff-Zeiten, daher habe ich es aktuell nicht aktiviert) und ohne ECO oder sonst ne Kombi haben möchtest, sag Bescheid.
Anhang anzeigen 1348745Anhang anzeigen 1348748

Ich danke Dir.
Für Stock halte ich: CPU einbauen, Setup-defaults laden und dann den RAM-Takt auf die 3200MHz einstellen, die AMD als Standard-RAM-Takt sieht

Ich denke die RAM-Taktung wird nicht so hart durchschlagen, oder? Ich würde nur gern wissen, ob der Prozzi bei den 3,4GHz lief, wie im ersten Bild?

 

[Nebulus07]

CPU-Z hat einen Benchmark !?

Jetzt sucht Intel aber wirklich mit der Lupe, ob sich noch ein exotischer Benchmark finden lässt, wo das Ding schneller ist !?
Vielleicht auch in einem alten 3D Mark 2001 !?

 

[Atma]

CPU-Z hat einen Benchmark !?

Jetzt sucht Intel aber wirklich mit der Lupe, ob sich noch ein exotischer Benchmark finden lässt, wo das Ding schneller ist !?
Vielleicht auch in einem alten 3D Mark 2001 !?

CPU-Z hatte schon immer einen Benchmark. Wenn Leaker Scores veröffentlichen, steckt natürlich Intel selbst dahinter

 

[Linmoum]

Man sollte 2 CPUs schon @Stock miteinander vergleichen.
Dass die AMD Boys hier schon ihre OC CPUs mit Stock Intel vergleichen spricht für sich.

Weil eine CPU, welche nicht mit default Settings läuft schneller ist?

Lief aber in dem Fall mit Default-Settings. Sowas aber auch, nech. Wie bekannt ist, boostet Zen3 schon ootb deutlich höher, als es der offizielle Boost auf dem Papier darstellt. Ohne PBO und von All-Core-OC fangen wir gar nicht erst an, damit kann man Zen3 für SC-Benchmarks sowieso nicht mehr Leistung entlocken. Wie auch, macht keiner unter normalen Bedingungen 5GHz mit.

Im Übrigen siehst du, dass es MC "nur" 9400 Punkte sind. Guru3d hat dort knapp 9800. Aber ja, er lief natürlich übertaktet, sodass ich dort langsamer bin.

 

[RichieMc85]

Wenn die neuen Intel wieder so gut mit RAM OC skalieren und beim CPU Takt noch ein paar hundert Mhz gehen wird Intel im Gaming wieder klar vorne sein.

 

[Manner1a]

Fragen über Fragen...
vielleicht hat ja @PCGH_Dave Lust darauf, zum Marktstart einen Test zu machen.

 

[sinchilla]

Nur in der Hardwareszene gibt es seltsamerweise immer diese Plappermäuler, wahrscheinlich weil abgesehen vom CEO die Hierarchie nur aus Praktikanten besteht...

Sämtliche Fetzen an Informationen werden wohldosiert von der PR-Abteilung verteilt, getarnt als "leak". Früher wurde sowas fälschlicherweise nur als Werbung bezeichnet, aufgrund negativer Assoziationen und vereinzelter wirklicher leaks (Julian Assange), kam ein kaffeekochender Praktikant auf die Idee, eben dieses Instrument für Marketing zu nutzen, der Praktikant verstarb jedoch kurz danach an sehr unglücklichen Umständen (explodierende Kaffeekanne) & die PR-Abteilung verbuchte diese geniale Idee für sich.

So, ich bin weg, Kaffee kochen...

 

[plusminus]

CPU-Z hat einen Benchmark !?

Jetzt sucht Intel aber wirklich mit der Lupe, ob sich noch ein exotischer Benchmark finden lässt, wo das Ding schneller ist !?
Vielleicht auch in einem alten 3D Mark 2001 !?

Selbst wenn Intel im Single Core nur gleichschnell , oder nen Tick langsamer wäre mit ihrer total veralteten 14nm Fertigung , des Steinalten Intel Core Designs , ist das ein Armutszeugniss der brandneuen Amd Ryzen in 7nm!!!!! Fertigung

Amd müsste Intel eigentlich Meilenweit abhängen , stattdessen ist Intel laut diesen Angaben sogar schneller

Wird interessant werden was passiert wenn Intel nur mal alleine auf 10nm und auf 7nm geht ohne das Design großartig zu ändern

 

[beastyboy79]

Selbst wenn Intel im Single Core nur gleichschnell , oder nen Tick langsamer wäre mit ihrer total veralteten 14nm Fertigung , des Steinalten Intel Core Designs , ist das ein Armutszeugniss der brandneuen Amd Ryzen in 7nm!!!!! Fertigung

Amd müsste Intel eigentlich Meilenweit abhängen , stattdessen ist Intel laut diesen Angaben sogar schneller

Wird interessant werden was passiert wenn Intel nur mal alleine auf 10nm und auf 7nm geht ohne das Design großartig zu ändern

Marketingopfer 1+

7nm 14nm 10nm sind Schall und Rauch und haben nur sekundär mit der effektiven Rechenleistung einer Arch zu tun.
Du bist lang genug dabei, um das zu wissen. Es sei denn Du willst gerade Krieg anfangen!

 

[LastManStanding]

Ich bin sehr gespannt ob ich nach AM4, auf Intel baue oder AM5 Einzug hält.
Kommt auch ein wenig darauf an ob es für mein Altes AM4 ein Mod-bios für Ryzen 5000 Geben wird
Was ich nicht machen werde, mir ein billig 570X zu kaufen nur um 1 Jahr später wieder neu zu kaufen und alles umzubauen... Nur weil mein CPU Leistung mir zu wenig ist!
Dann schaue ich lieber am Ende des Jahres was Intel mir bieten kann. Denn ich denke schon das es Wenigstens ein Gleichziehen gibt, ehr so 10%+ mehr als Ryzen 5000. Den AMD wird ja nun auch noch "Warhole" bringen was angeblich ein 5000 refresh werden könnte. Intel wird sich mit ihrem Geld und Know How nicht anschicken lassen im defizit zu starten

 

[CD LABS: Radon Project]

Ich danke Dir.
Für Stock halte ich: CPU einbauen, Setup-defaults laden und dann den RAM-Takt auf die 3200MHz einstellen, die AMD als Standard-RAM-Takt sieht

Ich denke die RAM-Taktung wird nicht so hart durchschlagen, oder? Ich würde nur gern wissen, ob der Prozzi bei den 3,4GHz lief, wie im ersten Bild?

Habe mal Eco-Mode deaktiviert und das XMP geladen. (3200-CL14) Wirklich JEDEC-konform wäre mWn aber nur 3200-CL22...


Die Taktraten, die bei CPU-Z auf dem Haupttab stehen, sind ja nur die gerade anliegenden Taktraten → im normalen Betrieb alles andere als konstant.

 

[owned139]

Lief aber in dem Fall mit Default-Settings. Sowas aber auch, nech. Wie bekannt ist, boostet Zen3 schon ootb deutlich höher, als es der offizielle Boost auf dem Papier darstellt. Ohne PBO und von All-Core-OC fangen wir gar nicht erst an, damit kann man Zen3 für SC-Benchmarks sowieso nicht mehr Leistung entlocken. Wie auch, macht keiner unter normalen Bedingungen 5GHz mit.

Im Übrigen siehst du, dass es MC "nur" 9400 Punkte sind. Guru3d hat dort knapp 9800. Aber ja, er lief natürlich übertaktet, sodass ich dort langsamer bin.

Tja die validierten CPU-Z Benches widersprechen dir und auch sämtliche anderen Screenshots die man so im Internet findet tun das ebenfalls.
SC =/= MC, also werf hier nichts durcheinander.
Wie hoch taktet dein RAM?

 

[Portal501]

Na ja, habe mit meinem Ryzen 9 5900X Singlecore 670Punkte. Der intel hat nur 8 Kerne. Ein Witz wieder was Intel die letzte Zeit für Rotz rausbringt.

 

[openSUSE]

Selbst wenn Intel im Single Core nur gleichschnell , oder nen Tick langsamer wäre mit ihrer total veralteten 14nm Fertigung , des Steinalten Intel Core Designs , ist das ein Armutszeugniss der brandneuen Amd Ryzen in 7nm!!!!! Fertigung

Amd müsste Intel eigentlich Meilenweit abhängen , stattdessen ist Intel laut diesen Angaben sogar schneller

Wird interessant werden was passiert wenn Intel nur mal alleine auf 10nm und auf 7nm geht ohne das Design großartig zu ändern

AMD ist, wie zu erwarten bei der Fertigung, "Haushoch" überlegen. Das AMD System ist eher ein SoC (System-on-a-Chip) und das bei mehr Leistung UND weniger Leistungsaufnahme.

 

[Nebulus07]

5900X !!! 784 Punkte !!!

 

[Pu244]

Auf keinen Fall, dafür bekommt man ja schon den i9 10850K mit 10 Kernen für 425,00 Euro, ich finde 350,00 Euro sind schon außerordentlich gut bezahlt für diese doch rückwärtsgerichtete CPU, was Kerne betrifft!

Es kommt stark darauf an, was für den R7 5800X verlangt wird. Solange der bei 500€ rumgeistert sind auch 500€ für den besten Rocketlake drin. Wenn der dann auf 300€ fallen sollte, dann eben auch nurnoch 300€ für den i9 11900K. Für den i9 11900K sprechen AVX 512 und die "schnelle" IGP, für den R7 5800X vermutlich der geringe Verbrauch. Beim Tempo werden sie sich wohl nicht viel geben.

Ich bin fest davon überzeugt, dass AVX512 in den kommenden 10 Jahren keine Rolle beim Desktop spielen wird. Selbst AVX1 und 2 werden nach all den Jahren nur in sehr geringem Umfang genutzt.

Mit 10 Jahren könntest du daneben liegen. Bis AVX 1 Pflicht wurde hat es 7 Jahre gedauert. Bei FC5 haben dann viele Phenom II und Core i pre Sandy Bridge Nutzer, in die Röhre geschaut. Wenn man seine CPU lange behalten möchte, dann kann AVX 512 nicht schaden.