Und morgen ist es vielleicht andersrum.
Man sollte solche Sachen einfach weniger polemisch diskutieren.
Bonustests mit identischem RAM fände ich auch interessant
Ram Takt und Timings sind doch erstmal Werte, die ohne CPU und Mainboard, theoretische Werte sind. AMD und Intel CPUs weisem mit identischem RAM unterschiedliche Transferraten und Zugriffszeiten auf. Wo ist da die angebliche Vergleichbarkeit? Was soll so ein Test bringen bei der eine CPU übertaktet ist und die andere nicht?
Nein, ich habe es wohl überlesen. Diese extra Tests macht PCGH allerdings. Keine Grund diese bei jedem Produktest immer und immer wieder zu fordern.
Wir reden hier immer noch um einen Produktest, kein Praxis- und kein OC-Test.Stimmt, wie beim Klimawandel, andere Meinungen, wie man damit umgeht sind nicht legitim.
Wie schon geschrieben, wird wohl die Mehrheit an CPUs nicht an PC Bastler verkauft, sondern an OEMs. Wie sind die wohl eingestellt?
Das coole am PCGH Index ist, das er transparent ist, und so etwas ohne Probleme möglich ist - ein verlässlicher Basiswert.
Richtig.
Auf der anderen Seite wird sich mMn zu sehr an dem Wort OC aufgehangen. Nur weil man schnelleren RAM verbaut.
Ein Test unter möglichst identischen Bedingungen klingt doch besser, oder?
Wie gauss schon andeutete, ist eher die Schwierigkeit, sich auf einen "Standard" zu einigen.
Würd ich auch so sehen. Wenn ich mir den 9900k gönnen würde, dann niemals nicht mit "Gammel"-RAM (
), sondern mind. mit 3200er oder eher 3600er. Warum auch nicht, die Preise sind doch aktuell für Speicher ganz ok. Und Leute, bitte Fair Play. Ergo gleiche (Test)-Bedingungen für alle Kandidaten...
Bei identischem RAM Tackt muß man ja nicht unbedingt OC verwenden. Wenn beide Systeme den RAM verwenden würden, der 2933Mhz tacktet, würden beide innerhalb der Spezifikation betrieben werden, nur AMD nicht mehr am maximal zugelassenem Wert.
Die Arbeit möchte ich mir nicht machen wollen. Wäre aber bestimmt ein interessanter Test, falls er überhaupt durchführbar wäre.
Wäre ja auch denkbar, ist eine Frage wo man die Baseline setzt. Halte ich aber als einzigen Test für einen Produktest ungeeinet, als Zusatztest, ohne Frage, interessant.
In dem Fall würde man, wenn auch wenig, AMD Potential verwehren. Der Test würde zu Gunsten Intels ausfallen. Tests mit gleichem Speichertakt ist für mich akademischer Natur. Die Frage ist doch, wo willst du die Grenze ziehen? Zen 2 läuft auch ganz gut mit 3600 Mhz Speichertakt und Intel mit 4000Mhz.
Damit fällt aber das Instabilitätsargument des OC weg, dass ich in dieser Diskussion hier schon zu oft gelesen habe. Ich wollte einen Schritt weiter kommen, weg vom OC und der Instabilität.
Den ganzen Benchmark so aufbauen? Auf gar keinen Fall. Extra-Test. Zusatz-Test. Nice to have.
Ich hab kein Problem
Wenn ich etwas teste, dann mit gleichen Bedingungen/Voraussetzungen für alle Teilnehmer. In dem Fall wäre das nach meiner Sichtweise: gleicher Kühler, gleichschneller RAM, gleiches Case usw...
