News Intel Core i7-14700K ES: Bis zu 17 Prozent schneller als 13700K und bis zu 5,8 GHz übertaktet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ich vermute mal ganz schwer da hat jemand den 5800X3D und den 7800X3D im Alternate Outlet verwechselt:Den 7800X3D? What?!
Heute?
Quelle: https://www.alternate.de/AMD/Ryzen-7-5800X3D-Prozessor/html/product/100003626
Dr1val
Software-Overclocker(in)
Haha, okay. Hätte mich schon sehr verwundert.
Und der Preis ist für den 5800X3D ist auch nicht wirklich Outlet-würdig. ^^
doedelmeister
Software-Overclocker(in)
Hab ich, und wahrscheinlich die allermeisten Menschen, aber keine Lust zu. Das Ding muss out of the box ordentlich performen.Dann undervoltet man den 14700K und landet wieder vom Takt und Verbrauch in der Nähe vom 13700K
Eigentlich (fast) eine Nullnummer
Gruß T.
Am Ende des Tages wird das Ding wahrscheinlich in der Praxis kaum messbar schneller als die 13. Gen. Und dann wundern sich die Hersteller warum die CPUs keiner kauft. Sind ja da fast wie im Smartphonemarkt wo es jede Gen eine minimal bessere Kamera gibt, die die wenigsten überhaupt brauchen.
ArktosFFM
Freizeitschrauber(in)
Alternate hatte ihn am 22.08. im Live-Shopping um 18:00 Uhr für ca. 360 € im Angebot.Den 7800X3D? What?!
Heute?
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Naja, es gab mal kurz ein paar Probleme aber die waren recht schnell gelöst. Problemfrei sind die Intel Chipsets aber auch keinesfalls, man denke da nur an den Hardwarebug der Netzwerkchips, wo letzlich nur ein kompletter Fallback auf 1GB statt der versprochenen 2,5GB hilft.
Im Recordingbereich sehe ich auch persönlich USB als gar nicht so wichtig an, denke eher an Thunderbolt und da ist die generelle Unterstützung im Desktop Segment noch immer sehr zurückhaltend. Die meisten Hersteller bieten lediglich Steckkarten an.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Das will ich nicht abstreiten. Darum muss man genau den Eiinsatzzweck prüfen, bevor man berät und empfiehlt.
Hatten sie ja mal gemacht
Mit Grafikkarte wurden 128MB L4 Speicher freigegeben, die ansonsten für den Grafikchip waren
Intel Core i7-5775C, 4C/8T, 3.30-3.70GHz, tray | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Intel Core i7-5775C, 4C/8T, 3.30-3.70GHz, tray ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 4 (4C) • Threads: 8 • Turbotakt: 3.70GHz (Turbo Boost 2.0) • Basistakt: 3.30GHz… ✔ Intel ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Das sehe ich halt anders. Man wird mit ihr danke P-Kernen und relativ viel L1 und L2 Cache gut spielen können und hat für Anwendungen ausreichend Effizienzkerne. In Spielen zieht das Ding natürlich keine 300W, dazu wir immer Untervolting und notfalls die Frequenz etwas reduzieren. Dann ist es rund. Dazu dann schnellst möglicher RAM mit knackigen Timings.
Zuletzt bearbeitet:
M
Marlboro0815
Guest
Wird blind gekauft die CPU! ?
Major_Fletcher
Freizeitschrauber(in)
Meine Komponenten siehst du im Profil. Üblicherweise kläre ich für mich beim Zusammenstellen der Bauteile vorab schon immer anhand von PCGH-Infos ab, welche Teile harmonieren und welche nicht. Das ist im Kern auch das Einzige, was für mich zählt. Dann baue ich zusammen und los gehts. Manuell Hand anlegen tue ich nur dann, wenn irgendetwas nicht funktioniert oder da, wo etwas von mir aktiviert werden muss, wie zum Beispiel die Einstellungen für die Resizeable BAR. Letzteres war auch das Einzige, was ich beim aktuellen PC manuell gemacht habe. Der Rest im BIOS läuft auf Standardeinstellungen. Seit letztem Jahr kann ich auch endlich mehr als 60 Hz genießen und spiele demnach so oft wie möglich mit 200+ Hz/1440p oder 4k und möchte um nichts in der Welt wieder zurückwechseln. Da hat es bislang auch noch nie Sinn gemacht irgendwas zu drosseln, zumal mir dabei wie aktuell in CP2077 eher die Hardware noch zu lasch ist.
Was die Teile theoretisch an Strom ziehen können sehe ich ja schon bei der Recherche vor dem Kauf und das passt für mich dann auch. Ob die dann beim Spielen mal am Limit laufen oder darunter ist mir relativ Banane. Die Hardware soll tun wofür sie gebaut wurde, laufen und mir das Spielen ermöglichen. Mein aktuelles Board ist ein Z690 UD. Die zwei für mich ausschlaggebenden Punkte waren damals nur, dass es nicht zu teuer sein sollte, der passende CPU-Chipsatz unterstützt wird und zeitgleich auch DDR-5 Support mit dabei ist. Das hat auch auf Anhieb bis zum heutigen Tag so harmoniert.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Nö, bei eBay gabs die CPU letze Woche auch für 374€! Ich guck mal ob ich an nen Screenshot noch ran komme.
369€, war aber in Sekunden vergriffen.
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Ram Tuning in 10min?
XMP/EXPO oder was?
Normal dauern alleine die Tests ob der RAM stabil ist einige Zeit, so 1-3std zum schnelltest ob die angepassten Timings stabil sind, wovon man im Regelfall auch nur 2-3 auf einmal anfasst.
Bis man dann die zwei dutzend Timings durch getestet hat und das jeweils niedrigste (sinnvolle, Stichwort Abhängigkeiten wie tRRDS zu tFAW) gefunden hat, vergehen schon ein paar Tage bis Wochen, zumindest wenn man was rausholen will und einem seine Dateien wichtig sind
Meinst sicher den 5800x3D.
RAM OC ist überflüssig?
Es bringt halt nicht soviel wie bei einem non-x3D, aber 10-20% je nach Game und RAM ICs können durchaus drinnen sein. In manchen Games kann man damit sogar mit einem 7800x3D gleichziehen, sofern dieser Stock läuft.
Würde das pauschal nicht als überflüssig empfinden.
Ist halt eine Nutzersache, ob einem das Wert ist die Zeit da rein zu stecken
Das heißt du hast dir RAM mit einem 6000MTs Profil gekauft, lässt den aber Stock laufen?
Zuletzt bearbeitet:
Major_Fletcher
Freizeitschrauber(in)
Korrekt, denn wenn er für mehr ausgelegt ist, läuft er Stock garantiert ohne Probleme und vom Preis her macht das meist kaum einen nennenswerten Unterschied. Früher habe ich das immer ausgelotet und das war oft eine ewige Herumprobiererei für ein paar höhere Zahlen und leider oft auch ein wesentlich instabileres System und andere unschöne Nebeneffekte. Ich muss da nicht mehr das letzte Quäntchen Leistung für irgendwelche längeren Balken herauspressen, von denen man in der Realität dann sowieso nichts merkt. Die neue Vorgehensweise hat sich so für mich seit Jahren bewährt.
Jaffech
Software-Overclocker(in)
6000MT/s sollten zumindest problemlos laufen ohne gefrickel. Einzig vlt mal Kharu oder TM5 laufen lassen nur um sicher zu gehen. Aber zu 99% sollte das klappen
Bei XMP 7000MT/s+ würde ich Hand anlegen zwecks Spannungen.
Tolotos66
Lötkolbengott/-göttin
Mein 6600K hat auch nicht "out of the box" perfomed. Ich mußte der CPU erst mal etwas die Sporen geben und meine damaligen Ripjaws V auch zu höheren MHz bewegen. Soviel mal dazu.
Gruß T.
Emil_Esel
Software-Overclocker(in)
ne die subtimings haltRam Tuning in 10min?
XMP/EXPO oder was?
kurz einstellen booten und spaß haben
was soll ich da testen? merk ich doch wenns game abraucht
ich mach doch kein ram oc beim arbeits pc junge
der is nur zum zocken
da wird alles auf einmal eingestellt gebootet und fertig
die timings haben doch die ganzen pro schon raus und die geben mir die welche safe laufen
die letzten 2% geschenkt
bitsbytes
Freizeitschrauber(in)
Zu USB im Rec Bereich. Das sehe ich anders, weil sich einiges geändert hat.
Thunderbolt für recording Interfaces ist tot, vergiß es einfach. Es werden noch ein paar Restchips verkauft werden.
Die neuen Systeme sind mit TB1+2 nicht mehr richtig abwärtskompatibel. TB3 wurde durch Intel auf einmal für tot erklärt, gäbs nicht mehr, fanden einige Hersteller nicht so toll, denen solche Chips zugesagt wurden und für welche bei Intel gerade ein aufwändiger und kostspieliger Zertifizierungsprozeß im Gange war.
Thunderbolt 4 soll angeblich zu komplex und zu teuer in der Entwicklung sein, als dass es sich lohnen würde, diese in Recording interfaces einzusetzen. Dann auch noch das Problem mit Intel, dass die an kleinen Verkaufschargen eigentlich gar nicht interessiert sind und so riesige Stückzahlen machst Du im Recording Bereich nicht wie im Vergleich zu PCs und Laptops. Und adnn auch noch Intel, die das Zeug nicht einfach verkaufen, sondern die ganze Hardware in einem Projekt zertifizieren wollen. Meine Meinung dazu, die ticken nicht ganz sauber und sollten einfach die Chips verkaufen und froh sein, dass die jemand kauft. Thunderbolt finde ich eh ein Driss Design, weil Du es nicht einfach per PCIe nachrüsten kannst. Das wäre nämlich schön, wenn das einfach nur für Datentransport ginge und man mal Display Funtkionalitäten nur als eine Option sehen würde, für Systeme, bei denen das im BIOS vorbereitet ist.
Thunderbolt finde ich insofern enttäuschend, weil es weder aufrüstbar noch abwärtskompatibel ist.
USB für recording ist problemlos möglich, solltest aber in Erwägung ziehen, Geräte der Firma RME einzusetzen, weil die die USB Kommunikation selbst im FPGA implementiert und die besseren Treiber haben. Auch das drumherum, was solch ein Produkt ausmacht (Transparente Wandlungsqualität, Mixer, Features, Add-On Softwaree, Dokumentation, Support) ist deutlich besser, stimmiger, professioneller als beim Mitbewerb. Da muss man jedoch leider ein paar Scheine mehr hinlegen, aber was tut man nicht alles für sein liebstes Hobby...
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Zumindest sagt das BIOS dann, ich muss dir das rot machen, das du weißt ab jetzt ist aufpassen angesagt
Bildausgabe ist bei Thunderbolt optional – im Desktopbereich fehlt sie sogar ziemlich oft. Die zusätzlichen internen Kabel/Header, die Thunderbolt-Karten zwingend brauchen (und deren Weglassen auf vielen Mainboards die Nachrüstung erschwert), dienen vor allem dem Power- und Geräte-Management. Ich vermute mal, das hängt damit zusammen, dass man mit Thunderbolt immer auch die Möglichkeit zu PCI-E-Hot-Plugging nachrüstet. (Der Verbreitung des Standards hätte es aber sicherlich sehr geholfen, wenn Intel eine Variante ohne dieses Feature und ohne Spezialanforderung angeboten hätte. Von niedrigeren Preisen für Controller und vor allem für Zertifizierungen ganz zu schweigen.)
Ähnliche Themen
