News Core i9-14900K und Core i7-14700K: Das Raptor Lake Refresh vorab in ersten Evaluations-Benchmarks

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-14900K und Core i7-14700K: Das Raptor Lake Refresh vorab in ersten Evaluations-Benchmarks

Im Oktober soll es so weit sein und das Raptor Lake Refresh soll in Form der schnellsten Modelle mit K-Suffix, den neuen Intel Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K, seine Premiere auf dem Desktop feiern. Jetzt sind erstmals valide Leistungsmessungen und Benchmarks der kommenden Generation von Hybrid-Prozessoren durchgesickert, welche die ersten Anhaltspunkte im Hinblick auf die Leistung der Produktpflege liefern könnten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i9-14900K und Core i7-14700K: Das Raptor Lake Refresh vorab in ersten Evaluations-Benchmarks
 
Die Krone im Gaming wird dem 7800X3D wohl nicht entrissen. Aber nur eine Vermutung. Wird wohl auf ähnliches hinauslaufen was AMD bei Ryzen 1000/2000 vollbracht hat.
 
Meine Glaskugel sagt nochmal mehr Verbrauch um den 14900K in Spielen gerade so am 7800X3D und in Anwendungen gerade so am 7950X vorbei zu schieben. Damit hätte sich Intel wieder die CPU-Krone knapp erkauft.
 
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der 14900K nur 1% auf den 13900K drauf legen wird... Aber wenn ja, dann wäre das ja wirklich die reinste Blamage für Intel.
Naja was wird denn auch erwartet ? 13900k um 200 mhz übertakten und schon haste einen 14900k.
Wo sollen da die 10-15 % plus herkommen....
Ich geh mal davon aus das die CPUs noch mehr an Saft ziehen werden als die vorgänger.
Wenn ja Frag ich mich wer sowas kaufen soll o0? ...
 
Meine Glaskugel sagt nochmal mehr Verbrauch um den 14900K in Spielen gerade so am 7800X3D und in Anwendungen gerade so am 7950X vorbei zu schieben. Damit hätte sich Intel wieder die CPU-Krone knapp erkauft.
Nochmal mehr Verbrauch würde bedeuteten, dass das erste Mal seit gefühlt 40 Jahren Personen eventuell das Netzteil aufgrund der CPU wechseln müssten - nicht wie "normalerweise" bei GPUs :ugly:
 
Naja was wird denn auch erwartet ? 13900k um 200 mhz übertakten und schon haste einen 14900k.
Wo sollen da die 10-15 % plus herkommen....
Ich geh mal davon aus das die CPUs noch mehr an Saft ziehen werden als die vorgänger.
Wenn ja Frag ich mich wer sowas kaufen soll o0? ...
10-15% müssten es ja nicht mal sein, wenigstens 5%... dann wäre es schon ein genau so sinnloser Refresh wie die 500er Serie bei den AMD GPUs. Aber einfach nur Copy+Paste mit dem 13900KS wäre... seltsam :ugly:
 
10-15% müssten es ja nicht mal sein, wenigstens 5%... dann wäre es schon ein genau so sinnloser Refresh wie die 500er Serie bei den AMD GPUs. Aber einfach nur Copy+Paste mit dem 13900KS wäre... seltsam :ugly:
Ich geh davon aus das sie das beste Silizium raus gepickt haben und siehe da 14900k ^^
Hätten sie auch mehr 13900ks herstellen können. ^^
Das wiederum sich aber Doof anhört weil sie brauchen ja ne neue Generation um die ganzen Börsen Heinis zu beruhigen.
Abgesehen vom 14700k der mehr Kerne bekommt, wäre auch schlimm wenn er nicht schneller wäre als sein vorgänger.
Naja wir werden es sehen, ich bin gespannt.
 
10-15% müssten es ja nicht mal sein, wenigstens 5%... dann wäre es schon ein genau so sinnloser Refresh wie die 500er Serie bei den AMD GPUs. Aber einfach nur Copy+Paste mit dem 13900KS wäre... seltsam :ugly:
Genau das ists aber. Es ist die gleiche Architektur in der gleichen Fertigung. Zugewinne werden rein über Selektion und Label erreicht sozusagen. Der 13900KS war ein selektierter 13900K mit minimal mehr Takt. Der 14900K wird sehr wahrscheinlich einfach ein umgelabelter 13900KS. Es würde mich nicht wundern, wenn die beiden CPUs praktisch identisch sind.

Das höchste was ich noch erwarte wäre, dass die 14000er in der Qualität so viel besser sind als die 13000er, dass wir im Teillastbereich etwas höhere Boosttaktraten oder eine etwas bessere Effizienz sehen könnten (also bei geringerer Last auf weniger Kernen die CPUs etwas besser performen als ihre Vorgänger), aber all das auch nur im Bereich des messbaren, niemals des fühlbaren.

Die 14000er Serie ist halt einfach nur ein Lückenfüller damit man nicht zugeben muss diese Runde einfach gar nichts zu haben (was technisch gesehen halt der Fall ist vor ArrowLake).
 
Genauso uninteressant wie 5800X3D vs 7800X3D oder 4060 vs 3060 oder 7900XT vs 6900XT oderoderoder.
Was ist mit der Hardware los? Sind den alle seit Corona im Schnarchmodus?
AMD soll bei den GPUs die 8000er-Reihe gestrichen haben (Gerücht). HÄ?
Wenn das so weiter geht, werden 13900K und 5800X3D zu Marathonläufern :D
Gruß T.
 
Genauso uninteressant wie 5800X3D vs 7800X3D oder 4060 vs 3060 oder 7900XT vs 6900XT oderoderoder.
Was ist mit der Hardware los? Sind den alle seit Corona im Schnarchmodus?
AMD soll bei den GPUs die 8000er-Reihe gestrichen haben (Gerücht). HÄ?
Wenn das so weiter geht, werden 13900K und 5800X3D zu Marathonläufern :D
Gruß T.
Zwischen 5800X3D und 7800X3D liegen ~17%.

1691480474264.png


Klar macht das jetzt keine Flecken in Hosen, aber es ist doch ein gewaltiger Unterschied zu den zu erwartenden Unterschieden zwischen 13900 und 14900.
 
10-15% müssten es ja nicht mal sein, wenigstens 5%... dann wäre es schon ein genau so sinnloser Refresh wie die 500er Serie bei den AMD GPUs. Aber einfach nur Copy+Paste mit dem 13900KS wäre... seltsam :ugly:

naja auch wenn 15% alleine kein Grund sind um aufzurüsten sollte man ggf. Stromverbrauch und kosten der CPU mit einbeziehen.
 
Zurück