In Szenarien, in denen ein 9900K bei 45 W liegt, werden auch diese CPUs nicht viel verbrauchen. Aber für Szenarien, in denen ein 9900K ausreicht, kauft halt auch niemand eine neue CPU, weil der 9900K ja noch ausreicht.
Startpunkt der Eskalation war meiner Meinung nach der Ryzen-Launch 2017. Solange Intel den Markt effektiv für sich hatte, stieg die Rechenleistung nur minimal und da die CPUs zusammen mit den Mobile-Designs entwickelt wurden, wo mehr Akkulaufzeit immer gut ist, sank der Verbrauch tendenziell. Dann gab es auf einmal einen Achtkerner zu Quadcore-Preisen und es hieß klotzen, nicht kleckern – ohne Rücksicht auf Verluste. Gegenüber einem 4790K oder 6700K stellte ein 9900K schon eine spürbare Steigerung dar, wenn man ihn laufen lässt. 10900K und vor allem 11900K haben das Limit dann deutlich geweitet und da AMD zwischenzeitlich 16-Kerner populär gemacht hat, hat man beim 12900K dann noch einmal massiv oben drauf gestapelt. Das ist letztlich nichts weiter als Werks-OC – Intel selbst hat zu den Launches mehrfach Folien gezeigt, z.B. einen Leistungsgleichstand mit Vorgängern bei 80 W statt 125 W, 10 Prozent Vorsprung bei gleicher Leistung oder aber 20 Prozent Vorsprung bei eine Verdoppelung der Leistungsaufnahme als Optionen gezeigt haben und verkauft wurde dann zielstrebig letzteres.
Und AMD macht mit. Bereits Zen 2 hat, trotz nominell ähnlicher TDPs, Sockel-AM4-Mainboards deutlich stärker strapaziert und die Ryzen 7000 liegen fast genauso weit jenseits ihres Sweetspots, wie Intels aktuelle Angebote. Ein paar dutzend MHz weniger bringen teilweise schon ein paar dutzend Watt Einsparung, wer mit 10-20 Prozent weniger leistung leben kann, schafft teilweise eine Verbrauchshalbierung. Ohne den direkten Vergleich mit Intel würde man auch Zen 4 als Heizkraftwerk kritisieren, aber so hat AMD dank des TSMC-Fertigungsvorsprungs halt auch mit ineffizienten Settings noch eine spürbar geringeren Energieumsatz und steht als Einäugiger unter Blinden dar.
(Hervorstechende Ausnahme: Ryzen X3D. Wegen dem spannungsempfindlichen Cache und der schwierigeren Kühlung müssen diese CPUs deutlich sparsamer betrieben werden. Sind aber selbst da, wo der Cache nicht wirkt, weiterhin sehr flott unterwegs, eben weil AMD im Prinzip nur das effizienztötende Werks-OC der normalen Modelle rausnimmt.)
.gif "sm_B-) :-)")
