-
Ihr möchtet selbst über spannende, neue PC-Komponenten, Peripherie und PC-Spiele berichten, habt aber noch keine Plattform dafür? Ihr kennt euch mit alter Hardware oder Retro-Spielen gut aus? Ihr möchtet neben Studium oder Job Geld verdienen? Dann solltet ihr euch noch heute bewerben - alle Infos gibt es im folgenden Link. https://extreme.pcgameshardware.de/threads/ihr-moechtet-pcgh-de-mitgestalten.620382/
Intel Core i7-12700 im Test: Von der Vergangenheit eingeholt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Birdy84
Volt-Modder(in)
Wie wurde gemessen?
lucky1levin
Software-Overclocker(in)
Das kommt auch aufs Board an.
Bei meinem ASUS Z690 Prime P sind es laut HWInfo 8-10 Watt.
Und bei den testern könnte es mit Messgeräten höher als mancher Software angezeigt werden.
Bei meinem ASUS Z690 Prime P sind es laut HWInfo 8-10 Watt.
Und bei den testern könnte es mit Messgeräten höher als mancher Software angezeigt werden.
Per Software, wie hier wahrscheinlich auch, oder wie kann man die Leistungsaufnahme der CPU sonst messen?
Abseits vom Idle wurde hier der Verbrauch in Spielen schön aufgezeigt:
https://www.igorslab.de/intel-core-...g-in-ganz-schnell-und-richtig-sparsam-teil-1/
Birdy84
Volt-Modder(in)
Deine Fragen sind im Test beantwortet.
Wie messen denn die anderen? Mit der gleichen Testmethodik, wie wir? In der gleichen Szene? Mit der gleichen Hardware?
hanfi104
Volt-Modder(in)
Manche Boards limitieren trotz 125W CPU Unterstützung auf weniger, manche laufen ins thermische Limit.
Wenn man ein billig Board kauft, vorher nachts Tests suchen, sonst läuft die CPU vielleicht nur auf 65W, ohne das man eingreifen kann.
Genau das selbe Spiel, wie zu B560 Zeiten
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
das ist von Anfang bis ende ein völliger humbug was du da schreibst. Sorry.
Außerdem, zum hundertsten mal, nicht jeder Testet gleich. Sobald man nur ein anderen Ram, mit anderem Takt und anderen Timings hat, ist das Ergebnis ein anderes.
IICARUS
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist doch ganz einfach, es wird mit IDLE ohne Energiesparen getestet. Also was der Prozessor ohne Last bringt und auch so, dass der Prozessor laut Intel Spezifikation seinen Turbo Boost hält.
Es wurde daher schon korrekt getestet.
Auf 4-8 Watt komme ich auch, aber dazu muss ich schon das Energiesparen einstellen.
Damit die Kerne im Leerlauf sehr stark herunter takten können.
Es wurde daher schon korrekt getestet.
Auf 4-8 Watt komme ich auch, aber dazu muss ich schon das Energiesparen einstellen.
Damit die Kerne im Leerlauf sehr stark herunter takten können.
lucky1levin
Software-Overclocker(in)
Echt die Leute die so 2-4 Watt haben setzen jedesmal auf Energiersparen Profil?
Dann brauch ich mich nicht wundern, dass ich bei 7-8 Watt stehe.
IICARUS
Kokü-Junkie (m/w)
Habe auf Ausbalanciert stehen. Allerdings habe ich den minimalen Takt von 95% auf 5% runtergesetzt, damit ich auch solch eine Taktrate erreiche.
Daher kannst solche Angaben mit 2-4 Watt vergessen, denn dann darfst mit dem Rechner gar nicht machen.
Aber 2-4 Watt kannst vergessen, wird vielleicht einmal kurz anliegen, im Schnitt erreiche ich auch mehr, denn ansonsten dürfte mein Rechner wirklich nichts machen und das wird selbst ohne Office schwer, da immer was im Hintergrund läuft. Bei dem Beispiel hatte ich den Browser offen und kam bis zu 18 Watt und wenn ich den Browser starte oder was anderes öffne, kann die Leistungsaufnahme auch etwas höher ausschlagen.
Daher kannst solche Angaben mit 2-4 Watt vergessen, denn dann darfst mit dem Rechner gar nicht machen.
Quake2008
BIOS-Overclocker(in)
Selbst der Bauer bekennender Intel Fan hat in seinem Video aufgezeigt, dass die 5000 Serie effizienter ist als Intels Alderlake.
Abgesehen davon warum Juckt dich das? Wenn ich mir nen Ferrari kaufe, dann gehe ich auch nicht für einen 10er Tanken.
lucky1levin
Software-Overclocker(in)
Okay, dann sind die aussagen nichts wert, da ich PC ja nicht ständig Neustarte.
IICARUS
Kokü-Junkie (m/w)
Nein nein, erreichen tue ich die 4 Watt auch, habe ich ja vorhin demonstriert ohne meinen Rechner neu starten zu müssen. Aber dann muss ich den richtigen Moment mit dem Screenshot abwarten und darf nichts öffnen oder starten. Es schwankt dann zwischen 4 und 8 Watt und wenn ich was starte, geht es hoch auf 24 oder kurz auch etwas höher. Energiesparen bedeutet auch... ich mache nicht viel und lasse daher die Kerne etwas herunterfahren. Aber sobald Leistung abverlangt wird, wird der Prozessor auch wieder an Leistung und somit auch an Watt zunehmen.
In Games taktet der Prozessor dann auch auf die volle Leistung, trotz des eingestellten Energiesparen.
Es geht dabei dann wirklich nur um Zeitpunkte, wo ich den Rechner laufen habe und vielleicht mal eine Zigarette rauchen gehe oder mir ein Tasse-Kaffee hole. Also alles, wo ich aktiv nichts am Machen bin. Mit OC und das Ermitteln der Spannung wird auch Lastspannung und der IDLE Zustand gemessen, aber nicht mit dem Energiesparen, sondern mit Hochleistung, wo der Prozessor nicht großartig herunter takten wird.
In Games taktet der Prozessor dann auch auf die volle Leistung, trotz des eingestellten Energiesparen.
Es geht dabei dann wirklich nur um Zeitpunkte, wo ich den Rechner laufen habe und vielleicht mal eine Zigarette rauchen gehe oder mir ein Tasse-Kaffee hole. Also alles, wo ich aktiv nichts am Machen bin. Mit OC und das Ermitteln der Spannung wird auch Lastspannung und der IDLE Zustand gemessen, aber nicht mit dem Energiesparen, sondern mit Hochleistung, wo der Prozessor nicht großartig herunter takten wird.
Zuletzt bearbeitet:
Saberrider09
PC-Selbstbauer(in)
Bei mir sind es immer so 40 Watt im IDLE mit dem Ryzen 5950X laut HWInfo. Zieht dann schon einiges, auch wenn man nicht vergessen darf das Programme im Hintergrund laufen werden.
Saberrider09
PC-Selbstbauer(in)
Und selbst das ist nicht gerade wenig wie ich finde. Wenn man bedenkt das man quasi nix macht und der schon soviel ziehen kann^^
Similar threads
