AW: Intel Comet-Lake-S: Neue Mainstream-CPUs für den Desktop ab Q1 2020 mit neuem Sockel?
Wenn die Spezifikationen angehoben werden, müssen wohl jede Menge OEMs mitziehen und passende Riegel validieren. Schätze das dass die Gründe sind. 3200er würden die bestimmt gut auf den Endkunden Preis draufschlagen. So aber kann auf die Bestände zurückgegriffen werden.
Obwohl sich die ganzen 2xxxer im Abverkauf befinden, ist im Moment sogar ein 3000er Kit das günstigste überhaupt:
Speicher im Preisvergleich
Schlechtere Riegel werden eigentlich nicht mehr produziert, sondern nur vereinzelt aus Vermarktungsgründen downgelabelt. Genauso wie eigentlich niemand mehr CPUs vom Band laufen lässt, die nicht wenigstens 3200 packen. Einzig passende Spezifikationen fehlen.
Vermutlich würden sich die OEMs sogar freuen, weil sie so einen echten Leistungsvorteil gegenüber Coffee Lake verkaufen können.
1151 gibt's seit 2015, wenn 1200 erst 2020 kommt haben sie ihn lange mitgeschleift.
Es gibt zwei Sockel, die 1151 heißen. Die erste SKL-Inkarnation war von Herbst 2015 bis Sommer 2017 aktuell. Die CFL-Variante aus dem Sommer 2017 wird Anfang 2020 rund 2,5 Jahre alt sein. Ungeachtet dessen wäre es aus Anwendersicht zu begrüßen, wenn Kompatibilität solange beibehalten wird, wie sie technisch ohnehin besteht. Und wenn Intel nichts an den externen Schnittstellen ändert, sollte sie technisch gegeben sein. Der 1151 (CFL) wurde seinerzeit hinter der Hand damit begrünet, dass die Coffee-Lake-Achtkerner die Strom-Spezifikationen des 1151 (SKL) verletzt hätten. Die deutliche Steigerung der Kontaktzahl sollte jetzt auch locker für Zehnkerner ausreichen.
Dann kann man ja auch keine besondere Leistungssprünge erwarten, oder?
Ich verstehe nicht warum Intel diesen Schritt geht.
Die können sich doch bis Ice Lake Zeit lassen.
Das Intel eine neue Generation einführt, hat nicht zuletzt Vermarktungsgründe. 1,5 Jahre alte Produkte kann man nicht als tolles Feature anpreisen, da muss etwas neues her – selbst wenn es außer "neu" nichts anders macht. Warum sie gleichzeitig auch den Sockel wechsel ist für micht, siehe oben, nicht nachvollziehbar. Wäre das Ding wenigstens ICL-orientiert, könnte man eine vorgezogene Plattformeinführung verstehen. Ist aber nicht der Fall, mit Desktop-Ice-Lakes würde die nächste Plattform anstehen (ggf. noch mit Rocket Lake dazwischen?).
Anderseits: Seit Kaby Lake X versuche ich auch gar nicht mehr, eine Logik in Intels Produktpalette zu finden.
